Приговор № 1-191/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-191/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Абаштамова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее не судимого;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: Свердловская область, г.В., пос.Б., ул.Л., ХХХ, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки «ХХХ», используя сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина «ХХХ», после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое им непосредственно у лиц, занимающихся сбытом наркотических веществ, для личного употребления, наркотическое средство, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство, указанное продавцом на сайте интернет-магазина как «ХХХ» (ХХХ), массой ХХХ граммов, в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в указанный период времени ФИО1, находясь по месту своего проживания в вышеуказанной квартире, получив от неустановленного лица сведения о номере банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, посредством использования смартфона «ХХХ», зашел в ранее созданный им аккаунт под названием «ХХХ» на сайте интернет-магазина «ХХХ», после чего, в тот же день, ХХХ в ХХХ часов, со счета указанного аккаунта осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме ХХХ рублей, с учетом комиссии, за приобретаемые им наркотическое средство, после чего, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя сотовый телефон марки «ХХХ», и установленное в нем приложение «ХХХ», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе кафе «ХХХ» по ул. ХХХ, в пос.В. Н. района Свердловской области, после чего в тот же день ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1 на неустановленном в ходе следствия автомобиле прибыл в г.Новоуральск Свердловской области, где проследовал к дому № ХХХ по ул.К..

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, с находящимся с ним ранее знакомым ему Я., не посвященным в его преступные намерения, на неустановленном в ходе следствия автомобиле-такси, под управлением неустановленного в ходе следствия лица, неподозревающего о его преступных намерениях, прибыл к кафе «ХХХ», расположенному по адресу: Свердловская область, Н., пос.В., где, выйдя из транспортного средства, проследовал вглубь лесного массива, и на участке местности, расположенном на расстоянии ХХХ метров от здания кафе «ХХХ», под слоем грунта, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», обернутом изолентой белого цвета, после чего, присвоил ее себе, тем самым ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе «ХХХ» (химическое название: ХХХ), которое относится к наркотическим средствам – производным ХХХ, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в указанный период времени ФИО1, находясь в указанном лесном массиве, извлек полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом из упаковки, после чего фрагмент изоленты белого цвета выбросил тут же за ненадобностью, а вещество, которое содержит в своем составе «ХХХ» (химическое название: ХХХ), и которое относится к наркотическим средствам – производным ХХХ, массой ХХХ граммов, стал хранить при себе в левом кармане своих брюк, с целью дальнейшего употребления, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного следствием лица, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХХ в указанный период времени ФИО1 проследовал к ранее знакомому ему Я., непосвященному в его преступные намерения, после чего, в тот же день, ХХХ в указанный период времени, на автомобиле-такси марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, под управлением водителя Ч., непосвященного в его преступные намерения, и находящимся в салоне автомобиля Я., прибыл к ХХХ, расположенному по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.В., где около ХХХ часов был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, после чего ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, расположенном по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, у ФИО1 в левом кармане брюк было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе «ХХХ» (химическое название: ХХХ), которое относится к наркотическим средствам – производным ХХХ, массой ХХХ граммов, находящееся в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. ХХХ, ХХХ) следует, что ХХХ около ХХХ часов, находясь дома, он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «ХХХ» приобрел через интернет-магазин «ХХХ» наркотическое средство, наименование которого на сайте было указано как «ХХХ», т.е. ХХХ, массой ХХХ граммов, оплатив заказ путем перевода с принадлежащей ему банковской карты на полученный им от сбытчика номер банковского счета, ХХХ рублей, с учетом комиссии. Получив на телефон сообщение с адресом места закладки наркотика, он понял, что закладка находится в районе кафе «ХХХ» за пос.В. Свердловской области. В тот же день, решив забрать закладку, он пригласил своего друга – Я. съездить с ним к кафе «ХХХ», тот согласился, при этом, он (ФИО1) не посвящал Я. в свои намерения. Встретившись с ним у дома № ХХХ, расположенного по ул.К., он с Я. на автомобиле такси приехал к указанному кафе, попросил Я. подождать его на улице, а сам ушел за здание кафе, откуда прошел на место закладки с наркотическим средством - вглубь лесного массива, примерно на расстояние ХХХ км, где по указанным сбытчиком в сообщении координатам обнаружил закладку, которая была прикопана под слоем грунта на глубине примерно ХХХ см на расстоянии одного метра от дерева (березы). Подняв сверток белой изоленты, распечатав его, он обнаружил внутри пакетик из полимерного материала с застежкой «зип-лок» с наркотиком внутри - веществом темного цвета. Выбросив фрагмент изоленты в лесном массиве, удалив из своего телефона фото с изображением места закладки и его координаты, убрав пакетик с наркотиком в левый карман своих брюк, он вернулся к Я., который ожидал его возле кафе «ХХХ». О том, что у него при себе находился наркотик – он Я. не сообщал. Затем на автомобиле такси «ХХХ» они подъехали к ХХХ, где при въезде в ЗАТО г.Новоуральск их автомобиль такси был остановлен сотрудником ДПС. В ходе общения инспектор ДПС сообщил, что они (ФИО1 и Я.) подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, он (ФИО1) сообщил, что у него при себе имеется наркотик. Они (ФИО1 и Я.) были задержаны и доставлены в отдел полиции г.Новоуральска, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в указанном им месте - в левом кармане его брюк, сотрудником полиции был обнаружен, а затем изъят пакетик с наркотиком, также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «ХХХ» и банковская карта «ХХХ». Затем, в тот же день в вечернее время он показал сотрудникам полиции место, где им была обнаружена закладка с наркотиком. Согласен с тем, что им было приобретено наркотическое средство, массой ХХХ граммов, содержащее в своем составе «ХХХ» (химическое название: метил ХХХ), которое относится к наркотическим средствам – производным ХХХ.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны ФИО1 в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ХХХ (л.д. ХХХ), согласно которому ФИО1 указал сотрудникам полиции место обнаружения им закладки с наркотическим средством, а именно: на расстоянии ХХХ метров от здания кафе «ХХХ», расположенного по ул. ХХХ в пос.В. Н.района Свердловской области. После чего сотрудниками полиции были установлены координаты места закладки «ХХХ».

Кроме того, согласно показаниям свидетеля Я., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ФИО1 является его давним другом. ХХХ в дневное время он встретился с ФИО1, по его (ФИО1) предложению они на автомобиле такси проехали к кафе «ХХХ», расположенному в пос.В., где со слов ФИО1 ему (ФИО1) нужно было с кем-то поговорить. Когда они вышли из автомобиля такси, ФИО1 попросил его подождать на улице, а сам ушел за здание кафе, где пробыл около ХХХ минут. Когда ФИО1 вернулся, они на автомобиле такси поехали обратно, однако, у ХХХ, при въезде в город их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. В ходе общения, инспектор ДПС попросил их выйти из автомобиля, сообщил, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Затем они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где они были досмотрены. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства. Однако, о том, что у ФИО1 находились наркотики – ему известно не было. У него в ходе личного досмотра никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Ч. - водителя такси «ХХХ», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), следует, что он осуществляет перевозку на служебном автомобиле марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ регион, в кузове белого цвета. ХХХ в ХХХ часов он по заявке забрал двух пассажиров – молодых людей от кафе «ХХХ», расположенного в пос.В. Н.района Свердловской области, по пути следования на железнодорожный вокзал его автомобиль такси был остановлен инспектором ДПС Ф., по просьбе которого оба пассажира вышли из автомобиля, к ним сразу подошли несколько сотрудников полиции, от одного из них ему (Ч.) стало известно о том, что данные лица подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, он заметил, что оба пассажира нервничали. По его просьбе сотрудники полиции осмотрели его автомобиль такси на наличие предметов, оставленных пассажирами, ничего обнаружено не было, после чего он уехал. Также один из пассажиров оплатил поездку.

Из показания свидетеля Ф. - старшего инспектора ОВ ДПС МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), следует, что ХХХ в ходе несения службы на маршруте патрулирования в районе ХХХ при въезде в ЗАТО г.Новоуральск со стороны пос.В., он произвел остановку автомобиля такси «ХХХ» - автомобиля марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ регион, под управлением Ч., в салоне которого находилось два пассажира, как было установлено позже – ФИО1 и Я.. Поскольку они заметно нервничали, он подумал, что ФИО1 и Я. могут находиться в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, он сообщил им о подозрении их в незаконном обороте наркотических средств, по его просьбе они оба вышли из салона автомобиля. На его вопрос о наличии при них каких-либо запрещенных предметов и веществ, ФИО1 сообщил, что у него при себе находится наркотическое средство «ХХХ». Затем, по просьбе водителя такси им визуально был осмотрен салон автомобиля, при этом запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, после чего водитель такси уехал. Он доложил в дежурную часть о задержании ФИО1 и Я. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего они были доставлены для дальнейшего разбирательства в отдел полиции г.Новоуральска. Далее, по просьбе начальника ОУР К., им для проведения личного досмотра задержанных лиц были приглашены двое мужчин, в качестве незаинтересованных лиц. Позже от сотрудника полиции К. ему стало известно об обнаружении и изъятии у ФИО1 комкообразного вещества, предположительно, являющегося наркотическим.

Согласно показаниям свидетеля З., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ около ХХХ часов он по приглашению инспектора ДПС принял участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре двух ранее ему неизвестных мужчин, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, – ФИО1 и Я., который состоялся в служебном кабинете отдела полиции. Вторым незаинтересованным лицом выступил ранее ему незнакомый Р.. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции К. в указанном ФИО1 месте, а именно: в левом кармане его (ФИО1) брюк, был обнаружен, а затем изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с темным комкообразным веществом. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «ХХХ» с сим-картой. Изъятые предметы сотрудником полиции К. были помещены в пустые бумажные конверты, заклеены, снабжены пояснительными надписями, края конверта были заклеены печатями, на которых он и Р. поставили свои подписи. Также по итогам данного следственного действия сотрудником полиции К. был составлен соответствующий протокол, в нем было все верно записано, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица подписали протокол. В ходе личного досмотра у Я. никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее, он и второй понятой Р. ушли.

Согласно показаниям свидетеля Л. - оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ в ХХХ часов в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС Ф. о задержании на ХХХ ФИО1 и Я., подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. Она совместно с начальником ОУР К. прибыла к ХХХ, откуда затем совместно с экипажем ДПС, ФИО1 и Я. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее начальником ОУР К. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и Я., ей известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, находящееся в полимерном пакетике с застежкой типа «зип-лок», а также - сотовый телефон «ХХХ». В ходе личного досмотра у Я. никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Ею были получены письменные объяснения от ФИО1 и Я.. Позже она с участием ФИО1, следователя Д. и начальника ОУР К. выезжала на место закладки наркотического средства, обнаруженной ранее ФИО1, а именно: вглубь лесного массива у кафе «ХХХ», расположенного по ул. ХХХ в пос.В. Н. района Свердловской области. Следователем Д. на месте закладки были определены координаты указанного ФИО1 места: «ХХХ», сделан скриншот экрана смартфона с координатами, составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Исследованием изъятого у ФИО1 вещества было установлено содержание в нем наркотического средства - производного ХХХ, массой ХХХ граммов, что является крупным размером, затем материалы в отношении ФИО1 были переданы для возбуждения уголовного дела.

Из показания свидетеля К. - начальника ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), следует, что им были даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетелей Л. и З..

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о получении сообщения о происшествии старшего оперативного дежурного ДЧ МУ Я., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, в соответствии с которым ХХХ в ХХХ часов в дежурную часть поступило сообщение от старшего инспектора ДПС Ф. о том, что в районе ХХХ по ул.В., ХХХ в г.Новоуральске задержаны ФИО1 и Я. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. ХХХ);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Л., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ около ХХХ часов по адресу: г.Новоуральск, ул.В., ХХХ, задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом темного цвета, предположительно, являющимся наркотическим (л.д. ХХХ);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ, согласно которому ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов у ФИО1 в левом кармане брюк обнаружен полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри комкообразным веществом темного цвета, который затем был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон «ХХХ», который затем был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности в районе кафе «ХХХ», расположенного по ул. ХХХ, в пос.В. Н. района Свердловской области, зафиксированы координаты места закладки наркотического вещества «ХХХ» (л.д. ХХХ);

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой при вскрытии упаковки обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде пластичного комка коричневого цвета. Масса вещества, в предоставленном виде, составила ХХХ граммов. Предоставленное вещество содержит наркотическое средство – производное ХХХ, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано ХХХ граммов предоставленного вещества. Вещество после исследования помещено в новый пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», затем - в предоставленную упаковку; первоначальная упаковка вещества - в новый конверт для возможного дальнейшего назначения биологической и дактилоскопической судебных экспертиз. Упаковки заклеены, опечатаны, снабжены биркой с пояснительной надписью и подписью специалиста (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ с фототаблицей, которым осмотрены: бумажный конверт внутри с полимерным пакетиком с застежкой «зип-лок», внутри которого находится комкообразное вещество темного цвета. Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт внутри с первоначальной упаковкой. Целостность конверта и печатей не нарушена; бумажный конверт внутри с сотовым (мобильным) телефоном «ХХХ». Целостность конверта и печатей не нарушена. В ходе осмотра данный конверт вскрывался. При его исследовании установлены: имя устройства – «ХХХ», номер модели – «ХХХ», серийный номер - ХХХ, IMEI (разъем 1) ХХХ, IMEI (разъем 2) ХХХ, имеется одна сим-карта оператора сотовой связи «ХХХ», в нем установлены приложения «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ». ХХХ зафиксированы звонки от абонентов: в ХХХ ХХХ; в ХХХ ХХХ; в ХХХ и в ХХХ ХХХ; в ХХХ ХХХ; в ХХХ ХХХ; в ХХХ – К.. Кроме того, в папке «ХХХ» имеются скриншоты за ХХХ, на одном из которых указан сайт ХХХ и ХХХ, прямая ссылка и указания, как действовать при приобретении вещества, а также содержатся сведения о приобретении наркотического вещества ХХХ. По окончанию осмотра принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «ХХХ» помещается в первоначальную упаковку, в конверт, который затем снабжен пояснительной надписью, опечатан, заверен подписью следователя (л.д.38-46);

- протоколом выемки от ХХХ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта АО «ХХХ» № ХХХ (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри с банковской картой «ХХХ» № ХХХ, на имя «ХХХ». Целостность конверта и печатей не нарушена (л.д. ХХХ);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. ХХХ, ХХХ), в соответствии с которыми изъятые предметы и вещества (конверт с находящимися в нем веществом, которое относится к наркотическим средствам - производным ХХХ, остаточной массой ХХХ граммов; конверт с первоначальной упаковкой по предварительному исследованию № 1829 от ХХХ; конверт с сотовым телефоном «ХХХ» (IMEI (разъем 1) ХХХ, IMEI (разъем 2) ХХХ) с сим-картой ПАО «ХХХ»; банковская карта АО «ХХХ» № ХХХ) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № ХХХ от ХХХ (л.д. ХХХ), предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «ХХХ» (химическое название: ХХХ), которое относится к наркотическим средствам - производным ХХХ, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в предоставленном на экспертизу виде составила ХХХ граммов. В процессе производства экспертизы израсходовано ХХХ г вещества.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку представленные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, представленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

При этом, сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО1 вещество, находящееся в полимерном пакетике с застежкой «зип-лок», которое содержит в своем составе «ХХХ» (химическое название: ХХХ), которое относится к наркотическим средствам – производным ХХХ, фактическая масса которого на момент обнаружения составила ХХХ граммов.

Размер наркотика определен судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, носит оконченный характер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам предварительного следствия о месте и способе приобретения им наркотического вещества, дал признательные показания по делу; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и его возраст.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает в целом характеристику его личности, в том числе наличие положительной служебной характеристики и рекомендации от руководства войсковой части, прохождение им военной службы в период с ХХХ года по ХХХ года; ранее не судим, наличие характеристики с места жительства в части отсутствия жалоб от соседей и родственников на поведение подсудимого в быту; наличие у подсудимого постоянного места жительства и места работы, где он характеризуется с положительной стороны; отсутствие сведений о нарушении избранной в отношении него меры пресечения; намерение подсудимого вести законопослушный образ жизни.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

С учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом вида и размера назначенного ФИО1 наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, сотовый телефон марки «ХХХ» (IMEI (разъем 1) ХХХ, IMEI (разъем 2) ХХХ) с сим-картой ПАО «ХХХ», принадлежащий ФИО1, использовался им, как средство совершения преступления - для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение наркотического средства, в связи с чем, данный мобильный телефон подлежит конфискации.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. в ходе предварительного следствия в размере 7900 рублей 80 копеек - подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с веществом, которое относится к наркотическим средствам - производным ХХХ, остаточной массой ХХХ граммов; первоначальная упаковка, упакованная в бумажный конверт, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № ХХХ;

- смартфон марки «ХХХ» (IMEI (разъем 1) ХХХ, IMEI (разъем 2) ХХХ) с сим-картой ПАО «ХХХ», - хранящийся в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области, - конфисковать и обратить в собственность государства;

- банковская карта АО «ХХХ», возвращенная на стадии предварительного следствия ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. на предварительном следствии в размере 7900 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина