Приговор № 1-157/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело №1-157/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

защитника Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимой 12 октября 2015 года мировым судьей с/у №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в шесть месяцев; по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине марта 2016 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, со стола кухни тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy j3», стоимостью 9590 руб. 40 коп,, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9590 рублей 40 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник ходатайство подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с обвинением согласна в полном объеме, признала себя виновной в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При оглашении подсудимой обвинения и выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Толшина М.Ш. данную квалификацию не поддержала и просила исключить из предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», и квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ. Свою позицию мотивировала тем, что хищение сотового телефона не могло поставить потерпевшую в затруднительное материальное положение, так как телефон не является предметом первой необходимости.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения у подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. А в силу ст.246 УПК РФ по уголовным делам публичного обвинения обвинение поддерживает государственный обвинитель, полный или частичный отказ которого от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Позиция государственного обвинителя является обоснованной и подтверждается доказательствами по делу.

С учетом изложенного суд считает правильным действия подсудимой квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной в виде объяснения, взятого до возбуждения уголовного дела (л.д.14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой ФИО1 не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновной, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимой на совершение преступления и её последующее поведение.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление против собственности небольшой тяжести; конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуются отрицательно; виновность свою в совершении преступления признала полностью; раскаялась в содеянном; отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления; и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания; при этом суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.4 ст.74 УК РФ, так как согласно сведениям представленным из филиала по Локомотивному городскому округу и Карталинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, ФИО1 наказание отбывала без нарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав ее не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, которым она осуждена к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев