Приговор № 1-390/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-390/2021

74RS0017-01-2021-002684-46

№ 1-390\2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 07 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре: Комиссаровой О.Б., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Ворожцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: 1) Златоустовским городским судом Челябинской области от 19 мая 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ с присоединением приговора в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ от 12 мая 2008 года (судимость по которому погашена) к восьми годам семи месяцам лишения свободы (учитывая изменения, внесенные кассационным определением Челябинского областного суда от 15 августа 2008 года), освободившегося по отбытии срока наказания 06 октября 2016 года, 2) 15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, освободившегося 12 октября 2018 года по отбытии срока наказания, 3) 11 января 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 28 февраля 2019 года, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2019 года установлен административный надзор сроком на три года, 4) 11 августа 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 29 марта 2021 года по отбытии срока наказания, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин по избранному им месту жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным Златоустовским городским судом Челябинской области приговором 11 августа 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в Федеральном казенном Учреждении исправительной колонии № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области.

В период отбытия наказания в отношении ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 12 октября 2020 года установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, заперт выезда за пределы Челябинской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

29 марта 2021 года ФИО1 освободился из Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области по отбытии срока наказания, получив предписание, согласно которому он обязан прибыть к избранному им месту жительства, находящегося по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО пр. Мира, 16 Челябинской области. Одновременно с этим ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.ю1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

После освобождения из мест лишения свободы 29 марта 2021 года ФИО1 в нарушение п.п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл и пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в Отдел полиции «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области в положенный срок не прибыл и на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, не встал.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора ФИО1 самовольно, без уведомления органов, уполномоченных осуществлять за ним административный надзор в период с 29 марта 2021 года по 19 апреля 2021 года по указанному им при освобождении адресу не проживает, при этом органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, лоб этом не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него решением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 12 октября 2020 года не соблюдал, чем совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства.

19 апреля 2021 года место проживания ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Павлова А.В., защитник Ворожцова Е.Г., не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), давал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Суд, учитывая содеянное и личность виновного, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, кроме того, оно и так относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначив наказание реально, поскольку он упорно не встает на путь исправления, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, более тридцати раз в течение года привлекался к административной ответственности. В целях исправления осужденного должен быть направлен в места лишения свободы.

При определении размера наказания суд не применяет положение ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая стойкое противоправное поведение ФИО1

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы приведет к исправлению подсудимого и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с его стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора передано ФИО6, которую суд освобождает от его дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 20.07.2021.