Приговор № 1-411/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-411/2021

Дело № 1- 411/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 июля 2021

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Гурылёвой С.В. (удостоверение № 9501, ордер 020357 от 18.03.2021),

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> КБССР, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, женатого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: Санкт-Петербург <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, 158 ч.3 п."в" УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, предоставлением средства совершения преступления и устранением препятствий.

Преступление совершено в г.Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, однако, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ФИО4, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении тайного хищения чужого имущества, автомобиля марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, ВИН-номер № стоимостью 880000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, должно было непосредственно совершить кражу, а ФИО2 должен был содействовать совершению кражи путем предоставления средства совершения преступления, а также устранением препятствий.

ФИО4, управляя автомобилем марки «Ленд Ровер Рендж ФИО1 Vogue», г.р.з. №, используемый в качестве средства совершения преступления, осознавая противоправный характер своих действий и с целью тайного хищения автомобиля марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, ВИН-номер Z94С251ВВКR062207, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к дому 45 корпус 2 строение 1 по Юнтоловскому проспекту в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, содействуя совершению преступления предоставлением средства совершения преступления: автомобиля марки «Ленд Ровер Рендж Ровер Vogue» г.р.з. В №

Вышеуказанное неустановленное лицо, в период времени с 03 часов 50 минут по 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошло к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, ВИН-номер №, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, неустановленным способом разблокировало штатную сигнализацию автомобиля марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, белого цвета, г.р.з. № проникло в салон автомобиля, используя заранее приисканное неустановленное в ходе следствия оборудование (устройство), предназначенное для несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателя указанного автомобиля, осуществило запуск двигателя, находясь на водительском сидении и управляя вышеуказанным автомобилем с места совершения преступления на нем скрылось.

При этом, ФИО4, после хищения неустановленным в ходе предварительного следствия лицом автомобиля марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, ВИН-номер №, принадлежащего Потерпевший №1, от <адрес>, в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «Ленд ФИО1 ФИО1 Vogue», г.р.з. №, содействуя совершению преступления предоставлением средства совершения преступления, двигался в непосредственной близости от похищенного автомобиля, находящегося под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сопровождая передвижение похищенного транспортного средства, обеспечивая его безопасное движение, с целью предупреждения неустановленного лица об опасности быть остановленным и задержанным сотрудниками полиции, содействуя совершению кражи путем устранения препятствий.

Неустановленное лицо в свою очередь, передвигаясь по улицам <адрес>, переместило автомобиль марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, белого цвета, г.р.з. № на территорию нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый помер 78:5518:8:29 литера А, кадастровый № литера Д, кадастровый № литера И, распорядившись данным автомобилем по своему усмотрению, непосредственно совершив преступление, тайно похитив автомобиль марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, ВИН-номер № стоимостью 880000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 880000 рублей.

ФИО4 совершил пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, предоставлением средства совершения преступления, устранением препятствий и заранее обещав скрыть предметы, добытые преступным путем.

Преступление совершено в г.Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, однако, не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ФИО4, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о совершении тайного хищения чужого имущества, автомобиля марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, светло коричневого цвета, г.р.з. №, стоимостью 848107 рублей, принадлежащий АО «ВТБ Лизинг».

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, должно было непосредственно совершить кражу, а ФИО2 в свою очередь должен был содействовать совершению кражи, путем предоставления средства совершения преступления, устранением препятствий, а также заранее обещав скрыть предметы, добытые преступным путем.

ФИО4, управляя автомобилем марки «Ленд Ровер Рендж Ровер Vogue», г.р.з№, используемый в качестве средства совершения преступления, осознавая противоправный характер своих действий и с целью тайного хищения автомобиля марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, светло коричневого цвета, г.р.з. № ВИН № № совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к дому 40 корпус 2 по Шуваловскому проспекту в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, содействуя совершению преступления предоставлением средства совершения преступления, автомобиля марки «Ленд Ровер Рендж Vogue», г.р.з. №

Вышеуказанное неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> корпус 2 по Шуваловскому проспекту в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошло к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, светло коричневого цвета, г.р.з№, ВИН № № в котором находились документы, не представляющие материальной ценности: доверенность от ООО «Аякс» от ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилем марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, светло коричневого цвета, г.р.з. №, и страховой полис МММ № страховой компании «Ингосстрах» на данный автомобиль, и воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, неустановленным способом разблокировало штатную сигнализацию автомобиля марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, светло коричневого цвета, г.р.з. №, проникло в салон автомобиля, используя заранее приисканное неустановленное в ходе следствия оборудование (устройство), предназначенное для несанкционированного (без штатного ключа) запуска двигателя указанного автомобиля, осуществило запуск двигателя, находясь на водительском сидении и управляя вышеуказанным автомобилем с места совершения преступления на нем скрылось.

При этом ФИО2 после хищения неустановленным в ходе предварительного следствия лицом автомобиля марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, светло коричневого цвета, г.р.з. №, от <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного в ходе предварительного следствия времени, управляя автомобилем марки «Ленд Ровер Рендж Ровер Vogue» г.р.з. №, содействуя совершению преступления предоставлением средства совершения преступления, двигался в непосредственной близости от похищенного автомобиля, находящегося под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сопровождая передвижение похищенного транспортного средства, обеспечивая его безопасное движение, с целью предупреждения неустановленного лица об опасности быть остановленным и задержанным сотрудниками полиции, содействуя совершению кражи путем устранения препятствий.

Неустановленное лицо в свою очередь передвигаясь по улицам <адрес> переместило автомобиль марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, светло коричневого цвета, г.р.з. №, к дому 11 корпус 1 строение 4 по Таможенной дороге <адрес> в <адрес>, распорядившись данным автомобилем по своему усмотрению, непосредственно совершив преступление, тайно похитив автомобиль марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, светло коричневого цвета, г.р.з. №, стоимостью 848107 рублей, принадлежащий АО «ВТБ Лизинг», с находящимися в нем документами, не представляющими материальной ценности: доверенностью от ООО «Аякс» от ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилем марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, светло коричневого цвета, г.р.з. № и страховым полисом МММ № страховой компании «Ингосстрах» на данный автомобиль, причинив АО «ВТБ Лизинг» материальный ущерб в крупном размере на сумму 848107 рублей.

ФИО4, согласно ранее данным обещаниям, с целью сокрытия переместил предметы, добытые преступным путем: доверенность от ООО «Аякс» от 08.11.2019 г. на право управления автомобилем марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, светло коричневого цвета, г.р.з. №, и страховой полис МММ № страховой компании «Ингосстрах» на данный автомобиль, по месту своего жительства в квартиру 75 дома 11 по набережной реки Сестры г. Сестрорецке г. Санкт-Петербурга.

ФИО4 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, показал, в обвинительном заключении его действия изложены правильно, он был осведомлен о том, что знакомый совершит кражу автомашин.

Доказательствами вины ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений также являются:

По преступлению от 16.12.2019 ( автомашина «Киа Рио», 2019 года выпуска, белого цвет г.р.з. № потерпевший Потерпевший №1):

Показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, который пояснил, он проживает в <адрес> по адресу: <адрес> стр.1 <адрес>. На праве собственности ему принадлежит автомобиль «Киа Рио», 2019 года выпуска, белого цвета, г.р.з. №, который он купил за 1 млн. рублей. 15.12.2019 года около 16 часов 00 минут он припарковал автомобиль рядом с домом. 16.12.2019 года около 11 часов 00 минут обнаружил, что автомашины на месте парковки нет, обратился в органы полиции с заявлением по данному факту, ему причинен материальный ущерб в размере 880000 рублей ( т.1 л.д. 94-98),

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства хищения автомашины подтвердил, пояснил, что документы на автомобиль находятся при нем ( т.2 л.д.75-76),

Показания на предварительном следствии свидетеля ФИО6, который пояснил, он занимается предпринимательской деятельностью, по адресу: <адрес>, Поэтический бульвар <адрес>, находится автосервис, в котором он предоставляет услуги по оклейке окон автомобиля тонировочной пленкой, установке механических противоугонных устройств и сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ клиент по имени Сергей приехал на автомашине марки "Киа Рио", белого цвета, на которой он заменил замок зажигания и замок двери ( т.2 л.д. 235-238),

Показания на предварительном следствии свидетеля ФИО7, который пояснил, он работает оперуполномоченным ОБИП ОУР <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части 25 отдела полиции было зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о краже автомашины марки "Киа Рио". В ходе ОРМ было установлено, что момент кражи автомашины у <адрес> корпус 1 по <адрес> фиксирует видеозапись, рядом с похищенной автомашиной находился автомобиль марки "Ленд ФИО1", которым пользовался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был проверен и позже проведен обыск в автосервисе по адресу: <адрес>, Поэтический бульвар, <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки Киа Рио" 2019 г.в., белого цвета с г.р.з. № ( т.3 л.д. 90-95),

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, неизвестные лица с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> стр.1 по <адрес> Санкт-Петербурга совершили хищение автомобиля «Киа Рио», 2019 года выпуска, г.р.з. №, белого цвета ( т.1 л.д. 80),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 час. 30 мин до 13 час. 10 мин. по адресу <адрес> стр.1, зафиксировано место стоянки автомобиля «Киа Рио», г.н.з. №. У Потерпевший №1, участвующего в следственном действии, изъяты документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства 9913 №, паспорт ТС <адрес>, один комплект ключей от автомобиля. Фототаблица фиксирует как Потерпевший №1 показывает место парковки автомашины ( т.1 л.д. 87-91),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту в 57 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга зафиксировано сообщение об обнаружении автомобиля «Киа Рио», г.н.з. № который числится в угоне ( т.1 л.д. 130),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 час. 50 мин. до 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Поэтический бульвар, <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Киа Рио» г.н.з. №, который был изъят. Фототаблица фиксирует внешний вид автомашины «Киа Рио» г.н.з. №, вин-номер автомашины под лобовым стеклом № (т.1 л.д. 131-134),

- рапорт о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, наб. Реки Сестры, <адрес> ( т.1 л.д. 239),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал: автомобиль марки «Киа Рио», г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Киа Рио », г.р.з. №, паспорт транспортного средства на автомобиль «Киа Рио», г.р.з. №, ключ от автомобиля. Фототаблица фиксирует результаты следственного действия ( т.2 л.д. 79-81),

С применением фотофиксации были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: автомобиль марки «Киа Рио», г.р.з. <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Киа Рио », г.н.з. В №, паспорт транспортного средства на автомобиль «Киа Рио », г.н.з. <***>, ключ от автомобиля ( т.2 л.д. 82-85, 86

- заключение автотехнической экспертизы № 8/Э/106-20 от 21.02.2020, согласно выводам которой идентификационный номер №» на кузове в штатном месте и номер двигателя «G4FGKW455300», представленного на экспертизу автомобиля «Киа Рио» с пластинами г.р.з. №, является первичными и изменению не подвергались, видимых признаков демонтажа (разъединения) силового агрегата не имеется ( т.2 л.д. 70-73),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО7 добровольно выдал диск с видеозаписями, которые фиксируют факт хищения автомашины "Киа Рио" г.р.з. В767 ХА 198 от <адрес> в <адрес> (т.3 л.д. 98-99),

Оптический диск, содержащий видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен в установленном порядке и признан вещественным доказательством ( т.3 л.д. 125-126).

ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста оптический диск, содержащий 26 видеофайлов за ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен. На кадрах видеозаписи за период с 3 час. 49 мин. до 03 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована придомовая территория, где припаркованы автомашины, к припаркованной автомашине белого цвета г.р.з. "№ подъехал автомобиль темного цвета марки "ФИО1" "№", из салона которого с заднего пассажирского места вышел человек, который подошел к автомобилю белого цвета, отрыл капот автомашины, произвел манипуляции в подкапотном пространстве, далее, снова сел в салон автомашины белого цвета на место водителя, автомашина темного цвета отъехала назад, далее, оба автомобиля начинают движение и выезжают с придомовой территории на проезжую часть. В 5 час. 14 мин. автомобиль "ФИО1" г.р.з. "В 513Е…198" зафиксирован у <адрес> по наб.Реки Сестры в <адрес>. Фототаблица фиксирует результат следственного действия ( т.3 л.д.100-111).

- заключение трассологической экспертизы №/э/381-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой пластины государственных регистрационных знаков <***> изготовлены производством, обеспечивающим выпуск государственных знаков и соответствуют ГОСТ Р-50577-93. Признаков, указывающих на изменение знаков обозначения, не имеется ( т.2 л.д. 224-226).

По преступлению в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль «Киа Рио» 2019 года выпуска, г.р.з, Е 290 МК 198, потерпевший АО «ВТБ Лизинг»):

- Показания на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО18, который пояснил, он работает в АО «ВТБ Лизинг». ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи АО «ВТБ Лизинг» у ООО «Сократ СПБ» был приобретен автомобиль марки «Киа Рио», 2019 года выпуска, светло-коричневого цвета, ВИН-номер Z94C241BBLR1481ДД.ММ.ГГГГ07 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «АЯКС» (лизингополучатель) в лице генерального директора ФИО8 был заключен договор лизинга № № ЛПЦ, предметом договора которого был вышеуказанный автомобиль. В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> автомобиль был похищен, АО «ВТБ Лизинг» причинён ущерб на сумму 848107 рублей ( т.2 л.д. 170-171),

- Показания на предварительном следствии свидетеля ФИО14, который пояснил, он является представителем ООО "Аякс", автомобиль марки «Киа Рио», 2019 года ООО "Аякс" был приобретен по договору лизинга, у него есть документы на автомобиль ( т.2 л.д. 192-194),

- Показания на предварительном следствии свидетеля ФИО9, который пояснил, ООО «Аякс», где он работает, по договору лизинга был приобретен автомобиль «Киа Рио» светло-коричневого цвета 2019 года выпуска, г.р.з, №. Автомобилем он пользовался на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он припарковал автомобиль у <адрес> корпус 2 по Шуваловскому проспекту <адрес>, на парковке магазина «Лента». Утром 17.12.2019г. около 08 часов 00 минут обнаружил, что автомашины на месте парковки нет. Об этом он сообщил генеральному директору компании ФИО8, которая обратилась в органы полиции с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что автомобиль обнаружен. Он и ФИО10 обнаружили автомобиль по адресу <адрес> дорога <адрес>. 1 стр. 4. Автомобиль он узнал по индивидуальным признакам, на автомашине были г.р.з. В 251 ОО 198. В автомашине отсутствовали его личные вещи и документы: доверенность на право управления автомашиной, страховой полис ( т.2 л.д. 189-190),

- Показания в суде свидетеля ФИО11, который показал, ФИО2 он знает с 2017 года, в декабре 2019 вместе с ФИО2 и ФИО5 он поехал и на территории пляжа увидел автомашину, которая была затоплена водой, ФИО5 открыл капот автомашины, завести машину не удалось (т.4 л.д. 35-36),

Показания на предварительном следствии свидетеля ФИО11, который показал, в середине декабря 2019, поздно вечером, на автомашине ФИО2 марки "Ленд ФИО1" он вместе со ФИО5 приехал на парковку у пляжа рядом с ЖК «Светлый Мир внутри» в <адрес> в Санкт-Петербурге. Из разговора ФИО2 и ФИО5 он понял, что здесь находится автомобиль, который был похищен и его затопило водой. ФИО5 и ФИО21 пошли к автомашине «Киа Рио» коричневого цвета. ФИО5 открыл капот машины, а ФИО2 стоял рядом ( т.3 л.д. 84-86),

- Показания в суде свидетеля Свидетель №1, который пояснил, в УМВД России по <адрес> он занимает должность оперуполномоченного по борьбе с имущественными преступлениями, в декабре 2019 в <адрес> был ряд хищений транспортных средств, на основании постановления следователя по месту жительства ФИО21 в <адрес> был проведен обыск, в котором принимали участие и другие сотрудники полиции, обыск проводился с участием понятых, супруги подсудимого, позже- адвоката, предметом обыска были предметы, связанные с угонами автомашин ( глушилки, подавляющие сигналы сотовой связи, документы на автомашины). Результаты обыска он отразил в протоколе который составил ( т.4 л.д. 60-62),

- Показания в суде свидетеля ФИО12, которая показала, она и ее супруг ФИО2 проживают по адресу: <адрес> наб.реки Сестры <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был задержан ее супруг, позже в квартире был проведен обыск, в ходе которого в одной из комнат были обнаружены документы в прозрачном файле, которые были изъяты, подтверждает, что в предъявленном ей протоколе обыска стоят ее подписи ( т.4 л.д.38-40),

- Показания в суде свидетеля ФИО13, который показал, ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при обыске в жилище, присутствовала при обыске ФИО21 Ольга, в гостиной, в детском комплексе, сотрудник полиции обнаружил документы, он расписался в протоколе обыска ( т.4 л.д. 40-42),

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в 86 отделе полиции УМВД России по <адрес>, в котором ФИО8 сообщила, неизвестные лица с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили автомашину «Киа Рио», светло- коричневого цвета, ВИН-номер №, г.р.з. Е 290 МК 198 ( т.2 л.д. 104),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. по адресу <адрес>. у входа в гипермаркет "Лента" зафиксировано место стоянки автомобиля «Киа Рио», г.р.з. №. Фототаблица фиксирует результат следственного действия ( т.2 л.д. 118-124),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 12 минуту в 50 отдел полиции ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО9 о том, что по адресу: <адрес>, рядом с ЖК «Светлый мир», стоит похищенный автомобиль «Киа Рио» г.р.з. В 251 ОО 198 ( т.2 л.д. 132),

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> дорога у <адрес> на парковке находится автомашина марки "Киа" г.р.з. В251ОО 198. В багажнике автомашины лежат пластины номерных знаков № ( т.2 л.д. 134),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, Таможенная дорога, <адрес>, стр.4, осмотрен автомобиль марки «Киа Рио», г.р.з. № На кузове автомобиля зафиксирован Вин-номер №. В багажнике автомашины лежат пластины номерных знаков <***>, которые изъяты. Фототаблица фиксирует результат следственного действия (т.2 л.д. 141--147),

- рапорт о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 239),

- протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО14 добровольно выдал: автомобиль "Киа Рио", свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Киа Рио » г.р.з. Е 290 МК 198, паспорт транспортного средства на автомобиль «Киа Рио », г.р.з. №, ключ от автомобиля ( т.2 л.д. 197-197),

В установленном УПК РФ порядке были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: автомобиль "Киа Рио" г.р.з. Е 290 МК 198, ВИН-номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 30 № и паспорт транспортного средства <адрес> о том, что том, что ООО "Аякс" принадлежит автомобиль «Киа Рио », г.р.з. №, ключ от автомобиля (т.2 л.д.198-202, 203),

- заключение автотехнической экспертизы №/Э/122-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой идентификационный номер <***> и маркировка двигателя G4FGKW"465690, представленного на экспертизу автомобиля «Киа Рио» г.р.з. Е 290 МК 198, является первичными и изменению не подвергались. Видимых признаков демонтажа (разъединения) силового агрегата не имеется ( т.2 л.д. 157-160),

- - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, наб. Реки Сестры, <адрес>, обнаружены и были изъяты: в помещении кухни паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, в гостиной, на детской стенке в файле: доверенность ООО «АЯКС» от ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилем «Киа Рио», г.р.з. №, страховой полис МММ № страховой компании «Ингосстрах» на автомобиль «Киа Рио» г.р.з. № ( т.2 л.д. 49-53),

В установленном УПК РФ порядке были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: доверенность ООО «АЯКС» от ДД.ММ.ГГГГ на право управления ФИО15 автомобилем «Киа Рио» г.р.з. №, страховой полис МММ № страховой компании «Ингосстрах» на автомобиль «Киа Рио», г.р.з. Е № ( т.3 л.д. 78-82, 83),

- договор лизинга № АЛ 114508/03-19 ЛПЦ между АО ВТБ Лизинг и ООО "Аякс", предметом которого является автомобиль «Киа Рио» г.р.з. Е 290 МК 198 ВИН: Z94С241BBLR148119 ( т.2 л.д. 180-185).

Все приведенные в приговоре доказательства суд проверил, они являются относимыми допустимыми, достаточными для принятия решения.

Признательные показания ФИО4 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, т.к. они подтверждаются совокупностью иных доказательств, которые приведены в приговоре выше по каждому преступлению.

Вместе с тем, версия и показания ФИО4, которые он давал в ходе судебного разбирательства, о своей непричастности к совершению вышеуказанных преступлений суд находит версий защиты от предъявленного обвинения. Они опровергаются как совокупностью приведенных в приговоре доказательств, так и показаниями самого подсудимого. Оснований для самооговора ФИО4 суд не установил.

Показания потерпевших и свидетелей не содержат противоречий, подтверждаются иными доказательствами, в совокупности устанавливают картину произошедших событий.

Время и место кражи автомашин, принадлежащих Потерпевший №1 и ООО "Аякс", а также место обнаружения автомашин, подтверждаются заявлениями и показаниями потерпевших, рапортами об обнаружении признаков преступлений, протоколами осмотра места происшествия.

В ходе судебного разбирательства сторона защиты просила признать недопустимым доказательством протокол обыска от 26.12.2019, который был проведен в жилище ФИО4 по адресу: г. Санкт-Петербург г.Сестрорецк наб.реки Сестры д. 11 кв.75 ( т.2 л.д. 49-53).

Суд таких оснований не установил.

Обыск в жилище был произведен на основании постановления следователя о производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства, проводился в период с 21 час. 45 мин. и по 22 час. 30 мин. с участием понятых ФИО13 и ФИО16, а также собственника ФИО12, а также адвоката ФИО19

Ход и результаты обыска отражает протокол, который был составлен сотрудником полиции ФИО17 Протокол обыска содержит подписи участников следственного действия. Понятыми удостоверено, что факт подброса документов они исключают, на момент начала следственного действия адвоката в квартире не было.

Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ обыск в жилище по адресу: <адрес> наб.реки Сестры <адрес>, был признан законным.

Показания свидетеля ФИО13 в части того, что он подписал протокол обыска по указанию сотрудника полиции ФИО17, суд во внимание не принимает, поскольку это утверждение свидетеля противоречит протоколу обыска.

Реализуя право на предоставление доказательств, адвокат ФИО19 получила письменное объяснение от свидетеля ФИО16, который пояснил, что был поняты при обыске в жилище, не исключает факт подброса документов, которые были изъяты.

В соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.

Вместе с тем, полученные защитником подсудимого письменные объяснения от ФИО16 в результате его опроса не являются самостоятельными доказательствами, но могут рассматриваться лишь как основание для допроса указанного лица в качестве свидетеля, поскольку они не соответствуют требованиям п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ и ст. 79 УПК РФ.

Однако, сторона защиты правом заявить ходатайство о допросе ФИО16 в качестве свидетеля не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания давать какую-либо оценку объяснениям ФИО16, а также считать недопустимым доказательства протокол обыска в жилище по адресу: <адрес>.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: ПАО "Мегафон" была предоставлена информация по абонентскому номеру телефона <***>, который зарегистрирован на имя ФИО2 на оптическом диске, который был признан вещественным доказательством ( т.3 л.д. 152-153).

Как следует из протокола осмотра оптического диска, зафиксировано, что номер телефона ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 52 мин. зафиксирован базовой станцией по адресу: <адрес> лит.Д (т.3 л.д. 138-151).

Вместе с тем, ФИО2 не отрицал, что в период с 03 часов 50 минут по 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился у <адрес> корпус 2 строение 1 по Юнтоловскому проспекту в <адрес>.

Этот факт подтверждается также протоколом осмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, которая фиксирует нахождение автомашины под управлением ФИО2 в указанный период времени на месте совершения преступления.

Принимая во внимание, что суду не были представлены доказательства, что базовая станция охватывает зону места совершения преступления, суд признает вышеуказанное доказательство недопустимыми по признаку относимости.

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из приведенных в приговоре преступлений ФИО2 совершил с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом. Непосредственным исполнителем кражи автомашин, являлось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО4 непосредственного участия в выполнении объективной стороны кражи не принимал, но осознавал общественную опасность своих действий, заранее согласившись содействовать их совершению предоставлением средства совершения преступления: автомобиля марки " Ленд Ровер Ренж Ровер Вок" г.р.з. № и устранением препятствия совершения преступления, а по преступлению, совершенному у дома 40 корпус 2 по Шуваловскому проспекту г. Санкт-Петербурга в период с 16 по 17.12.2019 – также и заранее обещая скрыть документы на автомобиль, добытые преступным путем. Действия ФИО4 были направлены и непосредственно способствовали неправомерному изъятию имущества потерпевших и причинения им реального материального ущерба и он желал наступления этих последствий.

О наличии осведомленности у ФИО4 о намерении исполнителя преступления неправомерно завладеть автомобилями потерпевших, свидетельствуют как показания самого подсудимого в суде, так и фактические действия ФИО4

Так, к месту совершения каждого преступления соучастники прибыли на автомашине под управлением подсудимого ФИО4, после неправомерного завладения исполнителем преступления автомашины ФИО4 на автомобиле двигался в непосредственной близости от похищенного автомобиля, сопровождая его передвижение и обеспечивая безопасное передвижение с целью предупреждения соучастника об опасности быть остановленным и задержанным, т.е. ФИО4 содействовал совершению кражи путем предоставления средства совершения преступления и устранения препятствий, а по преступлению, совершенному у дома 40 корпус 2 по Шуваловскому проспекту г. Санкт-Петербурга, в период с 16 по 17.12.2019 также содействовал совершению преступления заранее обещая сокрыть документы на автомашину, добытые преступным путем.

Стоимость похищенных автомобилей стороной обвинения и стороной защиты не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевших, определяется судом в соответствии с примечанием п.4 к ст. 158 УК РФ: крупный размер ущерба составляет предел свыше двести пятьдесят тысяч рублей и до 1 млн. рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( автомашина "Киа Рио" г.р.з. №) по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.3 п. "в" УК РФ как пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, предоставлением средства совершения преступления и устранением препятствий,

- по преступлению в период 16-ДД.ММ.ГГГГ ( автомашина "Киа Рио" г.р.з. №) по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.3 п. "в" УК РФ как пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, предоставлением средства совершения преступления, устранением препятствий и заранее обещав скрыть предметы, добытые преступным путем.

ФИО4 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит (т.3 л.д. 189-192), подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, совершил два тяжких преступления, заявил о раскаянии в содеянном, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительно характеризуется работодателем и по месту жительства участковым инспектором полиции.

Из характеристики настоятеля храма г.Сестрецка следует, что ФИО4 готов прийти на помощь нуждающимся, спокойный и уравновешенный человек.

В соответствии со ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетних детей ( п. "г" ч.1), а также признание вины и раскаянии в содеянном ( ч.2), суд признает ФИО4 обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

Иных обстоятельств для признания их в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, причиненный потерпевшим ущерб, суд не находит оснований для понижения категории каждого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не установил по каждому преступлению исключительные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4 по каждому преступлению наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, не в максимальном размере санкции, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях назначения справедливого наказания ФИО4 по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Также суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания по каждому преступлению, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ: устанавливает испытательный срок и возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 158 ч.3 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 16.12.2019 (автомашина "Киа Рио" г.р.з. <***>) и ст.ст.33 ч.5, 158 ч.3 п. "в" УК РФ (по преступлению в период 16-17.12.2019 (автомашина "Киа Рио" г.р.з. №) и назначить ему наказание:

- по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.3 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 16.12.2019, автомашина "Киа Рио" г.р.з. №) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ст.ст.33 ч.5, 158 ч.3 п. "в" УК РФ (по преступлению в период 16-17.12.2019, автомашина "Киа Рио" г.р.з. №) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать его исполнять обязанности: по месту жительства один раз в два месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Киа Рио», г.р.з. №, и документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средств, паспорт транспортного средства, а также, ключ от автомобиля, возвращенные потерпевшему ФИО22 оставить ему же,.

- оптический диск, содержащий видеозаписи за 16.12.2019, продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- свидетельство о регистрации ТС на автомашину «Ленд Ровер Рендж Ровер Эвок», 2003 г.в.; паспорт № на автомашину «Киа Рио»,, свидетельство о регистрации № на автомашину «Хендай Солярис», свидетельство о регистрации № на автомашину «Киа Рио», 2017 г.в., две пластины государственных регистрационных знаков №, две пластины государственных регистрационных знаков №, продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство,

- оптический диск, предоставленный ПАО "Мегафон", с информацией о соединениях абонентского номера №, хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль «Киа Рио», г.р.з. №, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, а также, ключ от автомобиля, возвращенные ФИО20, оставить в собственности ООО "Аякс",

- доверенность ООО «АЯКС» от 08.11.2019 года, страховой полис № страховой компании «Ингосстрах», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо письменных возражениях.

Председательствующий судья

Д.Ю.Лозовой