Решение № 2-1/2024 2-1/2024(2-203/2023;)~М-151/2023 2-203/2023 М-151/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1/2024

Дело № 2-1/2024 (2-203/2023)

55RS0029-01-2023-000185-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 27 февраля 2024 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего Тригуб М.А.,

при секретаре Соколовой О.П., помощнике судьи Головаш Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Полтавский районный суд Омской области к ФИО2 о с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В последствии ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь заключили брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. От брака имеются совместные несовершеннолетние дети ФИО3 о ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 к ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 о ДД.ММ.ГГГГ.р., также в период брака было приобретено совместное имущество: жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, квартира расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль «Тойота Камри» 2007 года выпуска, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска. Жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> частично приобретались за счет общего имущества супругов, частично за счет денежных средств ФИО1, которые были получены ей от реализации квартиры расположенной по адресу: <адрес> ранее принадлежащей ФИО1 и ее родителям ФИО6 и ФИО7

На основании изложенного с учетом уточненных требований истец просит признать общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль «Тойота Камри» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска. Произвести раздел общего имущества супругов в собственность ФИО1 выделить: 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль «Тойота Камри» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион. В собственность ФИО2о выделить 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска. Определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1, ФИО2о, ФИО3 о, ФИО4 к, ФИО5 о, выделить по 1/5 доли каждому в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 39 500 в счет превышающей доли, передаваемого имущества, взыскать судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 32 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 750 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживали в полном объеме, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что в период брака действительно было приобретено указанное в исковом заявлении имущество, вместе с тем, данное имущество приобреталось за счет общих средств супругов.

Ответчик ФИО2 о обратился со встречным исковым заявлением в котором указал, что в период брака было приобретено совместное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, квартира расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль «Тойота Камри» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион. Указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобреталась за счет совместных денежных средств в том числе с использованием средств материнского капитала, жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, также приобретались за счет совместных денежных средств, с привлечением денежных средств ФИО1 в размере 554 400 рублей. Кроме того, в период брака 26.01.2021 ФИО2 о для нужд семьи был взят кредит в размере 600 000 рублей со сроком гашения до 26.01.2026. Средства по указанному кредитному договору были израсходованы на ремонт домовладения, в связи с чем данное обязательство является совместными долгами супругов и также подлежит разделу.

На основании изложенного просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2 о: автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. В собственность ФИО1 выделить: автомобиль «Тойота Камри» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, 34/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; В собственность ФИО3 о, ФИО4 к, ФИО5 о выделить по 1/20 доли каждому в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Признать совместным долгом кредитные обязательства, возникшие в период брака по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 о и ПАО «Сбербанк», взыскать с ФИО2о в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 538 215,46 рублей в счет превышения доли передаваемого имущества.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО6-О, ФИО7-К поддержали исковые требования ФИО1 в судебном заседании пояснили, что ранее в их собственности, а также в собственности ФИО1 имелась квартира расположенная по адресу: <адрес>. В последствии указанная квартира была продана, а вырученные от ее продажи денежные средства переданы ФИО1 в дар для приобретения в ее собственность жилого дома.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что он ранее осуществлял свою трудовую деятельность в качестве риелтора, при этом в 2017 году помогал ФИО1, ФИО6-О, ФИО7-К в оформлении сделки по купле-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства от продажи квартиры ФИО6-О и ФИО7-К намеревались передать в дар своей дочери - ФИО1

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований ПАО «Сбербанк», Управление опеки и попечительства администрации г.о.Новокуйбышевск, Самарской области своих представителей в судебное заседание не направили, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В последствии ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь заключили брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. От брака имеются совместные несовершеннолетние дети ФИО3 о ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 к ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 о ДД.ММ.ГГГГ.р., также в период брака было приобретено совместное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, квартира расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль «Тойота Камри» 2007 года выпуска, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Установлено, что брачный договор стороны не заключали, как и договор об изменении законного режима совместной собственности на совместно нажитое имущество.

Исходя из исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2о заявлено к разделу имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля «Тойота Камри» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, автомобиля «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный № регион, автомобиля «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска № регион, квартира расположенная по адресу: <адрес>. Также, ФИО2 о просит признать совместным долгом кредитные обязательства, возникшие в период брака по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 о и ПАО «Сбербанк».

Согласно паспорта транспортного средства № автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион находится в собственности ФИО2о с 27.06.2019 года, автомобиль «Тойота Камри» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион находится в собственности ФИО2о с 27.09.2019 года, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион находится в собственности ФИО2о с 28.02.2020 года.

Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 о, ФИО7 о, ФИО1 продали квартиру расположенную по адресу: <адрес> за 1 680 000 рублей.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о и ФИО1 приобрели за 1 600 000 рублей, в собственность квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что средства материнского капитала в размере 387 640, 30 рублей выданные на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы на приобретение указанной квартиры.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о приобрел за 2 000 000 рублей земельный участок с расположенным на нем жилым домом расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что все спорное имущество было приобретено супругами в период нахождения в браке, указанный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Определяя доли супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку имущество в виде: автомобиля «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак <***> регион, автомобиля «Тойота Камри» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, автомобиля «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, было приобретено в период брака супругов на совместные денежные средства, оно подлежит признанию совместно нажитым имуществом супругов, доли в данном движимом имуществе являются равными. Суд при определении стоимости транспортных средств полагает исходить из заключения эксперта № выполненного АНО ЦРЭ «ЛэИ», согласно которому стоимость автомобилей «ГАЗ-3302» определена в размере 495 000 рублей, поскольку при производстве экспертного исследования экспертом брались за основы цены на аналогичные автомобили (с учетом года выпуска), вместе с тем суд не принимает как допустимое заключение эксперта № выполненное ООО «Консалтинговый Центр «АКМБ» в части определения стоимости автомобилей «ГАЗ-3302», поскольку экспертом при оценке стоимости указанных автомобилей учитывались данные в отношении автомобилей с большей степенью износа. При этом суд принимает заключение № выполненное ООО «Консалтинговый Центр «АКМБ» в части определения стоимости автомобиля «Тойота камри», в размере 951 000 рублей. Также суд не соглашается с позицией представителя ответчика о недопустимости указанного заключения эксперта в связи с тем, что в штате организации не состоит ФИО11, поскольку как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в штате АНО центр развития экспертиз «ЛЭИ» состоит ФИО12 При разделе указанного имущества суд учитывает сложившийся порядок его использования в связи с чем полагает, что ФИО2 следует передать автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 следует передать автомобиль «Тойота Камри» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион. В связи с тем, что стоимость автомобилей составляет («тойота камри» – 951 000 рублей, «ГАЗ 3302»-495 000 рублей, то разница в стоимости передаваемого имущества составляет: 951 000 – 495 000*2/2=19 500 рублей, указанная денежная сумма подлежит передаче ФИО1 ответчиком ФИО2).

При определении стоимости недвижимого имущества суд не принимает за основу выводы экспертного заключения № выполненной ООО «Консалтинговый Центр «АКМБ», и берет за основу стоимость имущества на момент его приобретения, при этом суд учитывает, что само по себе изменение стоимости имущества не влечет изменение долей супругов определенных в момент его приобретения.

Квартира расположенная по адресу: <адрес> приобреталась в период брака как за счет общего имущества супругов, так и за счет средств материнского капитала в размере 387 640, 30 рублей, что подтверждается пояснениями сторон данными в судебном заседании, а также государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал (т.1 л.д.28). В связи с чем указанная квартира подлежит разделу между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, за вычетом долей несовершеннолетних детей ФИО3 о, ФИО4 к, ФИО5 о, доли которых определяются пропорционально средств материнского капитала вложенных при приобретении квартиры (1 600 000 рублей (стоимость квартиры) - 387 640, 30 (средства материнского капитала), (доля каждого ребенка – 387 640, 3 /5 = 77 528,06, т.е. 0,048), что составляет 48/1000, таким образом, доля супругов в приобретенной квартире составляет 683 707, 91 рублей, т.е. 0,427, что составляет 428/1000). Таким образом, указанная квартира подлежит разделу с выделом долей в пользу ФИО1 и ФИО2 - 428/1000 каждому, в пользу ФИО3 о, ФИО4 к, ФИО5 о - 48/1000 каждому.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретались в период брака как за счет общего имущества супругов, так и за счет денежных средств предоставленных ФИО1 Суд полагает доказанным ФИО1 то обстоятельство, что при приобретении указанных объектов недвижимости ей были предоставлены принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 600 010, 12 рублей. Указанные денежные средства были получены ей от реализации принадлежащего ей и третьим лицам ФИО6 о и ФИО7 к, объекта недвижимости – квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира являлась личным имуществом ФИО1 которое приобреталась до заключения брака, денежные средства полученные третьими лицами ФИО6 о и ФИО7 к были переданы ФИО1 в качестве дара, что третьи лица подтвердили в судебном заседании, после чего денежные средства была перечислены ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед заключением договора купли продажи объектов недвижимости, и в силу п.1 ст.36 СК РФ доля ФИО1 в приобретенном имуществе подлежит увеличению на указанную сумму. Остальные денежные средства вложенные в приобретение земельного участка и дома являются общим имуществом супругов, в силу изложенного доли ФИО1 и ФИО2о следует определить следующим образом: (стоимость объектов недвижимости - 2 000 000 рублей – 1 600 010,12 – денежные средства ФИО1 – 2 000 000 - 1 600 010,12= 399 989,88 – общие денежные средства/2 = 199 994,94, т.е. доля ФИО1 – 90,000253, что соответствует 9/10, доля ФИО2о – 9, 999747, что соответствует 1/10).

Относительно заявленных ФИО2 о исковых требований о признании совместным долгом супругов кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 о и ПАО «Сбербанк России» суд полагает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению. Как было установлено в судебном заседании указанные денежные средства были получены ФИО2 на основании кредитного договора в период брака. При этом, согласно материалам уголовного дела действиями ФИО2о администрации Полтавского муниципального района Омской области был причинен материальный ущерб, что подтверждается решением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2020 и приговором Полтавского районного суда Омской области от 02.06.2021. В счет возмещения причиненного ущерба ФИО2 о было осуществлено перечисление денежных средств в размере 392 063,83 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 27.01.2021. Вместе с тем, часть полученных денежных средств в размере 185 156,97 была израсходовано ФИО2 на досрочное гашение кредита полученного в ПАО «Сбербанк» 26.09.2017, что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге, при этом доказательств того обстоятельства, что указанные денежные средства были израсходованы не в интересах семьи суду представлено не было, в связи с чем денежные средства в сумме 185 156,97 рублей выплаченных 26.01.2021 по мнению суда были израсходованы на нужды семьи, при этом суд учитывает, что указанные денежные средства были перечислены кредитной организации в день выдачи кредита, в связи с чем в указанной части кредитные обязательства подлежат разделу (600 000 - 414 843,03 =185 156,97 рублей, что составляет 30,86% (185 156,97\600000*100=30,86%), таким образом разделу подлежат как сумма основного долга в определенной судом пропорции, так и проценты которые должны быть уплачены по указанному кредитному договору пропорционально полученным денежным средствам, начиная с 26.02.2024 года. Общий размер подлежащих уплате процентов и суммы основного долга исходя из предоставленного графика платежей составляет 356 623,78 рублей (356 623,78\100*30,86=110 054, 10 рубля). Таким образом, доля каждого из супругов составляет 110 054,10\2=55 027,05 рубля, с учетом разницы долей ранее разделенного имущества с ФИО1 в пользу ФИО2о подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 55 027,05 – 19 500=35 527,05 рубля.

Доказательств того обстоятельства, что оставшаяся часть денежных средств ФИО2 о была израсходована на нужды семьи суду не представлено, при этом суд учитывает, что ФИО2 при рассмотрении уголовного дела нес иные материальные издержки которые нельзя расценивать как расходы на нужды семьи, так им были заключены соглашения с защитником, который участвовал как на стадии предварительного следствия так и в суде, что подтверждается ордерами защитника от 19.01.2021 и 05.04.2021. Доказательств того, что ФИО2 о израсходовал полученные им денежные средства в интересах семьи суду не представлено, в связи с чем указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В части распределения судебных расходов суд исходит из следующего.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесены судебные расходы: оплата государственной пошлины при подаче иска в суд, предъявлены чеки об уплате государственной пошлины от 14.04.2023 на общую сумму 21 750 руб., оплата судебной оценочной экспертизы на сумму 32 500 руб. (чек-ордер от 06.11.2023).

Раздел имущества и обязательств между сторонами произведен на сумму 5 651 054,10 руб., поэтому каждая из сторон должна заплатить за раздел госпошлину в размере 18 227,63 руб.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена госпошлина в размере 21 750 рублей, что исключает возможность взыскания с ФИО13 о государственной пошлины в размере превышающем 18 227,63 руб., поскольку госпошлина превышающая указанный размер подлежит возврату из бюджета.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, частичное удовлетворение исковых требований ФИО1, то обстоятельство, что судом было принято за основу заключение эксперта № с ФИО2о в пользу ФИО1 следует взыскать 1\2 стоимость расходов по оплате услуг эксперта в размере 16 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии №) следующее имущество на общую сумму 5 541 000 руб.: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43,1 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1 600 000 рублей, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью 104,2 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1 950 000 рублей, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 797+\-20 кв.м., кадастровый № стоимостью 50 000 рублей, автомобиль «Тойота Камри» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион VIN:№, стоимостью 951 000 рублей, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион VIN:№, стоимостью 495 000 рублей, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион VIN:№, стоимостью 495 000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Передать ФИО1 (паспорт серии №) следующее имущество: автомобиль «Тойота Камри» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион VIN:№, стоимостью 951 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт серии №) на автомобиль «Тойота Камри» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион VIN:№.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на автомобиль «Тойота Камри» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион VIN:№.

Передать ФИО2 (паспорт серии №) следующее имущество: автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион VIN:Х№, стоимостью 495 000 рублей, автомобиль «ГАЗ 3302» 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № регион VIN:№, стоимостью 495 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт серии №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43,1 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на 428/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,1 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт серии №) право собственности на 428/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,1 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО4 (свидетельство о рождении №) право собственности на 48/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,1 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО3 (свидетельство о рождении №) право собственности на 48/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,1 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО5 (свидетельство о рождении №) право собственности на 48/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,1 кв.м., кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт серии №), на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью 104,2 кв.м., кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт серии №), на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 797+\-20 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на 9/10 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, площадью 104,2 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на 9/10 долей земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 797+\-20 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт серии №) право собственности на 1/10 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, площадью 104,2 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт серии №) право собственности на 1/10 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 797+\-20 кв.м., кадастровый №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместным долгом кредитные обязательства, возникшие в период брака по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в сумме 110 054 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) денежную компенсацию в счет выделенной доли в размере 35 527 рублей 05 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 16 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А. Тригуб

Мотивированный текст решения изготовлен 01.03.2024 года.