Приговор № 1-239/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-239/2019

УИД 03RS0007-01-2019-004379-47, 1-239/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Сайфутдинова Э.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника Гаврилова А.С. удостоверение № 3009, ордер № 34607

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ХАФ < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г.... Октября дом ..., образование неоконченное высшее, проживающего в гражданском браке имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, служившего в СА в 1987-1989 годы, работающего водителем такси в ООО «Авалон» и в ООО «Империал», ранее судимого

- < дата > по приговору Автозаводского районного суда ... по ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден < дата > по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 22 часа 00 минут ХАФ, находясь за рулём управления автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> на автопарковке железнодорожного вокзала ... по адресу: ..., увидев оставленный ранее прибывшим на вокзал пассажиром ПАВ сотовый телефон «PHILIPS S386», с корыстной целью тайно похитил его, присвоив и распорядившись впоследующем в личных интересах, причинив хищением ПАВ значительный ущерб на сумму 5 700 рублей.

Подсудимый ХАФ, понимая существо предъявленного ему обвинения, соглашаясь с ним в полном объёме, своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознавая о характере и последствиях заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержав его в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевший ПАВ выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение ХАФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, виновность ХАФ по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное судом квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из собственно оценки потерпевшим значения ущерба от хищения сотового телефона марки «PHILIPS S386, высокой потребительской значимости похищенного.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ХАФ преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребёнка( ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, подтверждённое избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, положительные личностные характеристики, наличие на иждивении помимо малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения супруги, находящейся в состоянии беременности и одновременно в отпуске по уходу за новорождённым ребёнком, единственным кормильцем которых является ХАФ, занятость в общественно-полезной трудовой деятельности, наличие устойчивых социальных связей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ХАФ признаётся рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), что является препятствием для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ(изменение категории преступления), ст. 62 ч. 1 УК РФ(назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

ХАФ у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Обращаясь к назначению размера наказания, суд руководствуется положением ч. 3 ст. 68 УК РФ согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении размера наказания ФРГ суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как они предопределены ст. 64 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Обращаясь к виду наказания при всех вышеизложенных обстоятельствах совершённого ХАФ преступления, последующего поведения его после совершения преступления, условий жизни его семьи, члены которой зависят от единственного кормильца, коим является на данное время ХАФ, суд полагает возможным достижение цели наказания назначением условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить наказание 10 месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ХАФ в период испытательного срока не менять место жительство, указанное в приговоре, без уведомления уголовно исполнительной инспекции(далее УИИ), являться на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения ХАФ – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: Сим-карта с идентификационным номером 89..., копия коробки на мобильный телефон «PHILIPS S386», детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 937-323-40-01- хранить в уголовном деле, сотовый телефон «PHILIPS S386», - оставить у потерпевшего ПАВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья Л.А.Абрамова