Приговор № 1-148/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 15 июля 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Черкасовой И.В. предоставившей удостоверение № 1015 и ордер № 624234 от 10.06.2019 г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Еврейская <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержался, ранее судимого:

- 10.04.2001г. Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.04.2004 г., постановлением Облученского районного суда ЕАО от 11.05.2012 г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.06.2005 г. на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского краяот 27.05.20105 г. освобожден условно-досрочно на срок 3 года 4 месяца 6 дней;

- 29.11.2007 г. Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Облученского районного суда ЕАО от 11.05.2012 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.04.2001 г, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.05.2014 г. на основании постановления Областного суда ЕАО от 15.04.2014 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 20 дней;

- 11.02.2016 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.07.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 28.09.2017 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, неотбытая часть наказания составляет 2 года 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 21 часа 10 минут 26.06.2018 ФИО3, находясь в месте отбывания наказания в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее по тексту - «ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю»), расположенном по адресу: Хабаровский край, Ванинский муниципальный район, рабочий <...>, увидел на неустановленном в ходе следствия сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» абонентский номер телефона ФИО1 №, в результате чего у него (ФИО3) возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана ФИО1 денежных средств последнего с расчетного счета в банке.

Реализуя возникший корыстный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, 26.06.2018 в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 45 минут, действуя умышленно, используя неустановленные в ходе предварительного следствия сотовый телефон и сим-карту сотового оператора Публичного акционерного общества (далее - «ПАО») «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, в ходе телефонных разговоров и переписки с ФИО1, использующимсим-карту с абонентским номером №, преднамеренно ввел его (ФИО1) в заблуждение, сообщив последнему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения об осуществлении им (ФИО3) деятельности по продаже дизельного топлива, о возможности реализации дизельного топлива по заниженной цене, о наличии требуемого объема, о необходимости предоплаты за данное топливо денежных средств в сумме 30 000 рублей и предоставления сотрудникам автозаправочной станции по ул. Строительная, 11 в г. Саранске Республики Мордовия копии паспорта покупателя дизельного топлива, на что ФИО1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, на предложение последнего ответил согласием. При этом ФИО3 заведомо не имел намерения и реальной возможности продажи дизельного топлива ФИО1

В свою очередь, ФИО1 с целью приобретения дизельного топлива 26.06.2018 г. в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 45 минут предоставил сотрудникам указанной автозаправочной станции, неосведомленным о совершаемом ФИО3 преступлении, копию паспорта гражданина Российской Федерации, оформленного на ранее знакомого Свидетель №1, и попросил ранее знакомую ФИО12 произвести перевод принадлежащихему (ФИО1) денежных средств в сумме 30 000 рублей на сообщенный ФИО3 расчетный счет, на что ФИО12, не подозревая о совершаемом ФИО3 преступлении, 26.06.2018 в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 45 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с оформленной в ПАО «Сбербанк России» на ее имя банковской карты № (расчетный счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>,посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с оформленной в ПАО «Сбербанк России» на ее имя банковской карты № (расчетный счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>), попыталась осуществить перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей насчет банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, однако в связи с необходимостью взимания за осуществление данного перевода ПАО «Сбербанк России» денежной комиссии, по причине отсутствия на указанном счете ФИО12 требуемой денежной суммы свыше 30 000 рублей, осуществить данный перевод не представилось возможным.

После чего, ФИО1 предварительно согласовав с ФИО3, возможность перевода последнему за приобретаемое дизельное топливо денежных средств в сумме 29 000 рублей, попросил ранее знакомую ФИО12 произвести перевод принадлежащих ему (ФИО1) денежных средств в сумме 29 000 рублей на сообщенный ФИО3 расчетный счет, на что ФИО12, не подозревая о совершаемом ФИО3 преступлении, 26.06.2018 в 22 часа 45 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с оформленной в ПАО «Сбербанк России» на ее имя банковской карты № (расчетный счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>), осуществила перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 29 000 рублей на счет банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, неосведомленного о преступных действиях ФИО3

В это время, ФИО3, находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, Ванинский муниципальный район, рабочий <...>, получил реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО1 денежными средствами. Впоследствии ФИО7, выполняя указание ФИО3, полученное через неосведомленного о преступных действиях последнего, ФИО8, похищенные денежные средства зачислил на названные ФИО3 счета, неустановленных в ходе следствия абонентских номеров.

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 45 минут, находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу:<адрес>, Ванинский муниципальный район, рабочий <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1 похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 29 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, не позднее 21 часа 02 минут 07.07.2018, находясь в месте отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, Ванинский муниципальный район, рабочий <...>, увидел на неустановленном в ходе следствия сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» абонентский номер телефона ФИО2 №, в результате чего у него (ФИО3) возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана ФИО2 денежных средств последнего с расчетного счета в банке.

Реализуя возникший корыстный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанномместе, 07.07.2018 в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 55 минут, действуя умышленно, используя неустановленные в ходе предварительного следствия сотовый телефон и сим-карту сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, в ходе телефонных разговоров и переписки с ФИО2, использующим сим-карту с абонентским №, преднамеренно ввел его (ФИО2) в заблуждение, сообщив последнему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения об осуществлении им (ФИО3) деятельности по продаже дизельного топлива, о возможности реализации дизельного топлива по заниженной цене, о наличии требуемого объема, о необходимости предоплаты за данное топливо в сумме 35 000 рублей, на что ФИО2, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, на предложение последнего ответил согласием. При этом ФИО3 заведомо не имел намерений и реальной возможности продажи дизельного топлива ФИО2

В свою очередь, ФИО2 попросил свою дочь ФИО9 произвести перевод принадлежащих ему (ФИО2) денежных средств на сообщенный ФИО3 расчетный счет, на что ФИО9, не подозревая о совершаемом ФИО3 преступлении, 07.07.2018 в 21 час 39 минут, находясь в <...> в г. Кумертау Республики Башкортостан, посредствомуслуги «Сбербанк Онлайн» с оформленной в ПАО «Сбербанк России» на ее имя банковской карты № (счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу:<...>), осуществила перевод принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3

Кроме того, ФИО2 07.07.2018 в 21 час 55 минут, находясь в офисе ПАО «Сбербанк Онлайн», расположенном по адресу: <...> БАССР, 17, с оформленной в ПАО «Сбербанк России» на его имя банковской карты № (счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу:<...>), осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 27 000 рублей на счет банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3

В это время, ФИО3, находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, Ванинский муниципальный район, рабочий <...>, получил реальную возможность распорядиться похищенными у ФИО2 денежными средствами. Впоследствии ФИО10, выполняя указание ФИО3, полученное черезнеосведомленного о преступных действиях последнего, ФИО11, похищенные денежные средства зачислил на названные ФИО3 счета, неустановленных в ходе следствия абонентских номеров.

Таким образом, ФИО3, 07.07.2018 в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 55 минут, находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу:Хабаровский край, Ванинский муниципальный район, рабочий <...>, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений путем обмана ФИО2 похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 35 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 по двум преступлениям, совершенным в отношении потерпевшихФИО1, ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевших и сумм похищенного.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно, ранее судим, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО3 суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности суд оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО3 от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по приговору от 28.09.2017 г., вошедшему в совокупность, в действиях ФИО3 имеется особо опасный рецидив преступлений, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворениюна основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 иски признал полностью.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон ZTEBLADEV8 MINI в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом, карту памяти 4GB, сим карту МТС, банковскую карту VISA № на имя ФИО21,хранящиеся у ФИО7, следует вернуть ему по принадлежности, документы, иные документы, CD-R диск с информацией о соединениях между абонентом с номером № за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск содержащийсведения об абонентском номере №, CD-диск содержащий сведения об абонентских номерах №, два диска с видеозаписью к протоколам допросов свидетеля, подозреваемого ФИО3, CD-R диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентов использующих сотовый телефон IMEL №, CD-R диск содержащий результаты оперативно-розыскные мероприятия, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует изменить, на заключение под стражу, поскольку назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации иназначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении ФИО1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в отношении ФИО2) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО3 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре 28.09.2017 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 15.07.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек;

в пользу потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон ZTE BLADE V8 MINI в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом, карту памяти 4GB, сим карту МТС, банковскую карту VISA № на имя ФИО22, хранящиеся у ФИО7, вернуть ему по принадлежности, документы, иные документы, CD-R диск с информацией о соединениях между абонентом с номером № за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск содержащий сведенияоб абонентском номере №, CD-диск содержащий сведения об абонентских номерах №, два диска с видеозаписью к протоколам допросов свидетеля, подозреваемого ФИО3, CD-R диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентов использующих сотовый телефон IMEL №, CD-R диск содержащий результаты оперативно-розыскные мероприятия, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.