Решение № 2-127/2020 2-127/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-127/2020

Дело №2-127/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Герасименко В.С.. при секретаре Мисюра Е.С.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 29.09.2011 г. между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым открыт специальный карточный счет (СКС) № и выпущена банковская карта. 29 сентября 2011 г. ответчик присоединился в Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит с лимитом 80000 руб., датой платежа 5 –го числа каждого месяца, с процентной ставкой – 24%годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 159860руб.43 коп. 11 декабря 2017 г. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии№. В свою очередь ООО «Т-Капитал» передал требования по данному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» по договору уступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 г.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

29 сентября 2011 г. между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет (СКС) № и выпущена банковская карта. 29 сентября 2011 г. ответчик присоединился в Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию. ФИО1 предоставлен кредит с лимитом 80000 руб., по 24% годовых, с оплатой минимального платежа в размере 5000 руб. до 5 числа каждого месяца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-231488/15-36-104Б от 22 января 2016 г. Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом).

11 декабря 2017 г. между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В свою очередь ООО «Т-Капитал» 12 декабря 2017 г. передало по договору уступки прав требования (цессии) № право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору от 29.09.2011 г. Согласно п. 2.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), клиент согласился, что банк вправе передать и раскрывать информацию о клиенте в целях исполнения обязательств по договору с соблюдением конфиденциальности, в том числе третьим лицам, которым банк передает право требования по договору. Таким образом, ответчик дала свое согласие банку на уступку права третьим лицам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 6.19 Общих условий обслуживания физических лиц, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязался возвратить поученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. Пунктом 6.9 Общих условий обслуживания физических лиц предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности в соответствии с Тарифами.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 09.11.2015г. по 08.11.2018г. составляет 159860 руб. 43 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 131360,24 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 22100,19 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек 5800 руб., комиссии по кредитной части 600 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и суммы неустойки за просроченный основной долг, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом на уплату госпошлины в размере 4397,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность в размере 159860 руб. 43 руб., состоящую из суммы просроченных платежей по основному долгу – 131 360,24 руб., суммы просроченных платежей по процентам – 22 100,19 руб., суммы штрафов, пеней, неустоек - 5800 руб., комиссии по кредитной части 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4397 руб. 21коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Герасименко В.С.