Решение № 2-127/2020 2-127/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-127/2020

2-127/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Асташевой И.А., при секретаре Сониевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывает, что 18.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75 296 рублей сроком 36 календарных месяцев с процентной ставкой 36 % годовых. Полный срок возврата кредита -18.11.2016 г. Истец указывает, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке их исполнения на 1657 календарных дней.

25.03.2016 г. между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору от 18.11.2013 г., заключенному с ответчиком. 06.02.2019 г. между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор, согласно которому ООО «ЦДУ –Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

11.04.2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 60 124 руб. 82 коп., и судебные расходы в сумме 2 003 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2013 года ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением – офертой на получение кредита на сумму 75 296 руб., с процентной ставкой 36 % годовых, на 36 месяцев, с окончательной датой погашения – 18.11.2016 г., с суммой ежемесячного взноса – 3 449 руб., в соответствии с Графиком гашения кредита.

В анкете ФИО3 указала, что с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлена; в соответствии со ст. 9 ФЗ "О персональных данных" дала согласие банку на обработку своих персональных данных, предоставленных при получении кредита, а также на передачу персональных данных третьим лицам, в целях взыскания задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик ФИО1 оплату кредита согласно графику не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, а именно

25 марта 2016 г. между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по кредитному договору № от 18.11.2013 г. на общую сумму 82 885 руб. 22 коп., сумма основного долга – 60 124 руб. 82 коп.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся смене кредитора.

На дату уступки прав (требований) общая задолженность по кредитному договору ответчика ФИО1 составила 82 885 руб. 22 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 60 124 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 22 760 руб. 40 коп. При этом истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу в сумме 60 124 руб. 82 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, не оспаривается ответчиком.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При этом требования истцом заявлены о взыскании задолженности по основному долгу, о взыскании процентов, истец не заявляет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в сумме 2 003 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 года в размере 60 124 (шестьдесят тысяч сто двадцать четыре) руб. 82 коп., а также госпошлину в размере 2 003 (две тысячи три) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асташева И.А.