Решение № 2-127/2020 2-5417/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-127/2020

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника ФИО1, при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму излишне полученной пенсии в размере 73290,84 руб. Исковые требования мотивированны тем, что ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. – в связи со смертью отца-ФИО4, бывшего командира взвода милиции ОВО при ОВД по <адрес> МВД по РБ. Согласно проведенной проверки правильности выплат выявлена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, ГПС, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - «Закон») право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

В соответствии с п. «а» ст. 29 Закона нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Судом установлено, что ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца - ФИО4, бывшего командира взвода милиции ОВО при ОВД по <адрес> МВД по РБ, с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчику по случаю потери кормильца была возобновлена на основании заявления ФИО2 в связи с обучением его на очном отделении в Дальневосточном федеральном университете, при этом ФИО2 обязался сообщить в отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД по РБ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в пятидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии была приостановлена в связи с отсутствием справки, подтверждающей дальнейшее обучение.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. Дальневосточного федерального университета, ФИО2 действительно обучался в указанном образовательном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ об отчислении по собственному желанию № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, об отчислении из образовательного учреждения ответчик истца не уведомил, продолжая получать пенсию по потере кормильца.

Таким образом, поскольку ответчик был отчислен из Дальневосточного федерального университета ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. пенсия ответчику начислялась ввиду отсутствия к тому оснований. За указанный период переплата пенсии составила 73290,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика по месту жительства направлено уведомление о возврате переплаты, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность перед МВД по РБ не погашена.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае пенсия по потери кормильца, излишне перечисленная на счет ФИО2, являться неосновательным обогащением ответчика, поскольку указанная ежемесячная выплата была получена последним без отсутствия к тому правовых оснований, следовательно, сумма неосновательного обогащения в размере 73290,84 руб., выплаченная истцом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве пенсии по потере кормильца подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2398,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 73290,84 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 2398,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Кузубова

Судья: копия верна Н.А. Кузубова

Секретарь: Е.В. Ланцова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №