СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2039/2020 2-2039/2020~М-1377/2020 М-1377/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2039/2020

Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2039/20

50RS0005-01-2020-002898-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 565 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Соглашение о кредитовании № на получение рефинансирования. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит обязательные ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4,6-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал в полном объеме по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.42-49), пояснив, что он (ФИО1) заключил с истцом соглашение о кредитовании для погашения задолженности по ранее заключенным между ним (ФИО1) и истцом четырем потребительским кредитам. Первоначально он (ФИО1) надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам. Однако ДД.ММ.ГГГГ внезапно у ответчика ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, он (ФИО1) не смог работать, потерял доходы, не смог оплачивать кредиты. Воспользоваться страховкой не смог, так как считал, что болезнь временная и в результате согласился на предложение банка по рефинансированию кредитов. В январе 2020 года он совершил ежемесячный платеж по соглашению о рефинансировании, и намеревался платить по кредиту дальше, но дальше не смог. В ДД.ММ.ГГГГ его самочувствие ухудшилось настолько, что пришлось обратиться к врачу. В результате обследования ему был поставлен диагноз – инфильтративный туберкулез в открытой форме, после чего его госпитализировали в противотуберкулезный стационар, где он лечился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после был выписан на амбулаторное лечение. В настоящее время работать он не имеет права, так как является бактериовыделителем. В результате болезни он (ФИО1) получил значительный ущерб здоровью, не может работать и потерял средства к существованию. Кроме этого, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение рефинансирования на сумму кредита 1 <данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также же в Индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом –<данные изъяты> годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Заемщик ФИО1 при заключении Соглашения о кредитовании был ознакомлен и согласен как с Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, так и с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 (л.д.15-23).

Из представленных истцом выписок по счету (л.д.12-13), истец обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика кредит в указанном выше размере, с последующим переводом кредитных денежных средств в погашение задолженности по ранее заключенным между истцом и ответчиком кредитным договорам (л.д.12).

В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании нарушил, не исполняет обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за их пользование, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика ФИО1 перед банком – истцом по делу, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке – <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.15 оборотная сторона).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Ч.2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением ответчиком ФИО1 условий Соглашения о кредитовании, сроков уплаты ежемесячного платежа в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и как следствие образовавшаяся задолженность перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК», суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>

Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, размером процентной ставки по кредиту, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения штрафов и неустойки, начисленной истцом ответчику за ненадлежащее исполнение последним обязательств по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., поскольку в данном случае, исходя из суммы просроченного основного долга – <данные изъяты>., которые в совокупности многократно превышают заявленную истцом к взысканию с ответчика сумму штрафов и неустойки, отсутствует условие, при котором суд вправе применить положения ст.333 ГК РФ, а именно, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика, приведенные в качестве возражений на исковое заявление, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.8). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: