Решение № 2-2039/2020 2-2039/2020~М-1658/2020 М-1658/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2039/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/2020 по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства ФИО3, умершего в сентябре 2007 года, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в сентябре 2007 года умер ФИО3 Заявитель фактически принял наследство, оставшегося после смерти ФИО3, в состав которого входит 1/5 доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 54,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В установленный Законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. ФИО2 обратился к нотариусу <дата>, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку необходимо установить факт принятия наследства. Установление факта принятия ФИО2 наследства необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что спор о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, между ним и его сестрой – ФИО7 отсутствует (л.д.70).

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО7, приходящаяся заявителю сестрой, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении о признании заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку спор между ней и ее братом ФИО2 о разделе квартиры, оставшейся после смерти ФИО3, отсутствует.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено.

В сентябре 2007 года умер ФИО3, приходящийся ФИО2 и ФИО8 отцом (л.д.4,6,7,28).

<дата> между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак (л.д.72). От указанного брака имеется двое детей – ФИО5, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения (л.д.74).

На момент смерти ФИО3 принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.5,62-63,64-66).

Согласно информации Реестра наследственных дел (л.д.30-60), после смерти ФИО3 наследственное дело заведено не было.

ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы ФИО5 и ФИО6 (л.д.61).

ФИО3, фактически принял наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также чек-ордером (л.д.8-13,14).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимозависимости, учитывая признание заявления ФИО7, приходящейся заявителю родной сестрой, подтвердившей в поданной ею заявлении, что спор между ней и ее братом ФИО2 о разделе квартиры, оставшейся после смерти ФИО3, отсутствует, суд приходит к выводу о доказанности юридического факта принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего в сентябре 2007 года.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку позволяет ему вступить в права наследования после смерти ФИО1, умершего в сентябре 2007 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 264-265, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества ФИО3, скончавшегося в сентябре 2007 года, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина