Приговор № 1-91/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 05 июня 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Ковалевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимой Зелениной Д.С,

защитника адвоката Безеде Д.П., представившего удостоверение № и ордер от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зелениной Д.С., <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2017 года около 18 часов Зеленина Д.С., имея цель на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь возле дома № по пер.Полесскому г.Брянска, зашла через установленную в ее мобильном телефоне программу <...> в интернет-магазин <...> занимающийся распространением наркотических средств и заказала наркотическое средство – <...> являющийся производным наркотического средства <...> после чего, получив ответ с указанием номера счета для перевода денежных средств, перевела требуемую для оплаты за заказанный наркотик денежную сумму в размере <...> рублей. Затем, получив на мобильный телефон смс сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, Зеленина Д.С., осознавая противоправный характер своих умышленных действий, с целью собственного потребления без цели сбыта, находясь возле подъезда № дома № по пер. Полесскому Фокинского района г. Брянска, приобрела у неустановленного лица путем отыскания «закладки» полимерный пакет с наркотическим средством<...> являющимся производным наркотического средства – <...>, массой не менее 0,440 грамма, размер которого является значительным, который положила в карман левого рукава носимой куртки, где незаконно его хранила с целью дальнейшего потребления и которое, впоследствии, около 18 часов 30 минут, было обнаружено и изъято при личном досмотре сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником Зеленина Д.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Зеленина Д.С. заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает, ходатайство ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, его последствия осознает.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание согласие сторон и, учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, суд считает возможным заявленное подсудимой ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Зелениной Д.С. суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от <дата> года №, Зеленина Д.С. в момент совершения противоправного деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Наркоманией не страдает, употребляла наркотики эпизодически, на учете у нарколога не состоит, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, суд признает Зеленину Д.С. вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, положительную характеристику, совершение преступления впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии с ст.ст.61,63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, проживает с матерью и бабушкой, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, с учетом отношения подсудимой к содеянному, свидетельствующего о ее чистосердечном раскаянии, положительной характеристики, а также принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, которое подсудимой совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зелениной Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зеленину Д.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Зеленину Д.С. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зелениной Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– порошкообразное вещество, <...> – уничтожить.

- мобильный телефон марки <...> хранящийся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности Зелениной Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Корниенко