Решение № 02-3465/2025 02-3465/2025~М-3112/2025 2-3465/2025 М-3112/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-3465/2025

УИД №77RS0025-02-2025-004842-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3465/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 307 082,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 177,06 руб. В обоснование исковых требований указано, что 25.05.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... (....), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 руб. сроком на 120 месяцев. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, отзыв не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.05.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... (....), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 000 руб. под 28,423% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и в нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.08.2025 составляет 307 082,42 руб.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным, возражений относительно суммы задолженности, равно как и доказательств полного или частичного возврата задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику исполнил в полном объеме, а ответчик задолженность в установленный договором срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 177,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 307 082 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 177 руб. 06 коп., а всего взыскать 317 259 (триста семнадцать тысяч двести пятьдесят девять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

СудьяА.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 14.11.2025