Апелляционное постановление № 22-283/2024 от 21 февраля 2024 г.

Дело № 22-283


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 21 февраля 2024 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губермана О.В.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 декабря 2023 года, которым

ЛЕУХИН М.А., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 13 декабря 2021 года и Леухину М.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания Леухину М.А. наказания время нахождения его под стражей с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав выступление прокурора Калининой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и мнение защитника Мефодьева В.Г., не возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Леухин М.А. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период времени с 23 часов <дата> по 00 часов 08 минут <дата> в <адрес>, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С. выражает несогласие с вынесенным приговором, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Ссылаясь на положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", указывает, что суд необоснованно назначил Леухину для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее судим приговором от 13 декабря 2021 года к 3 месяцам 2 дням лишения свободы, освободился по отбытию наказания 11 февраля 2022 года из ИЗ-43/2 <адрес>, то есть не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

В связи с этим прокурор просит приговор изменить, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Леухину отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Произвести зачет времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. В апелляционном представлении виновность и доказанность совершения осужденным преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действиям осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, поэтому является справедливым, и оснований к его смягчению не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

Так, суд назначил вид исправительного учреждения осужденному в соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам назначается для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима при наличии рецидива, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Согласно материалам уголовного дела ранее ФИО1 судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от 13 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2022 года к 3 месяцам 2 дням лишения свободы. Освободился ФИО1 по отбытию наказания из ИЗ-43/2 <адрес> до дня вступления приговора в законную силу – 11 февраля 2022 года, то есть он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы (№).

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, путем назначения осужденному ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с зачетом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в период с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 находился в розыске и с 23 ноября 2023 года содержится под стражей по данному уголовному делу (№ он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Изменить вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, куда осужденного направить под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В. Губерман