Приговор № 1-94/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019

25RS0018-01-2019-000372-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 09 июля 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Крейнович Д.Ю., Катановой Е.В.,,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование неполное среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 03.02.2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района от 18.06.2012г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района от 09.08.2012г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18.09.2012г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев. На основании ст. 70,71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 03.02.2012г., общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев;

- 17.12.2012 года Кировским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 30 ч. 3 - ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения, присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 18.09.2012г., общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев. 09.02.2016г. освобожден по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 27.01.2016г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день, дополнительное наказание в виде 6 месячного срока ограничения свободы отбыл, снят с учета УИИ по отбытию срока с 09.08.2016;

- 22.11.2016 Кировским районным судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 27.01.2016г. на период 1 год 1 месяц 21 день. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 17.12.2012 года, и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 15.02.2019 освобожден условно-досрочно 26.02.2019 на период 9 месяцев 7 дней, находящегося под стражей с 29.04.2019, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в <адрес>, открыто похитил висевшую на руке у ФИО4 №2, не представляющую материальной ценности барсетку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3000 рублей, и с находящимися в барсетке документами на имя ФИО4 №2 не представляющими материальной ценности: свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования №, полисом обязательного медицинского страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением тракториста-машиниста третьего класса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД Кировского района Приморского края, пластиковой банковской картой Сбербанк «Мир» №, принадлежащими гр. ФИО4 №2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в палате № хирургического отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская Центральная районная больница», расположенной по адресу: <адрес> края, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из барсетки, находящейся в тумбочке расположенной в вышеуказанной палате, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4 №3, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в палате № хирургического отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская Центральная районная больница», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из тумбочки, расположенной в вышеуказанной палате, не представляющую ценности для ФИО4 №3 барсетку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 12000 рублей, и с находящимися в барсетке документами на имя ФИО4 №3 не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД Приморского края, водительским удостоверением серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №, пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковой банковской картой Сбербанк «Мир социальная» №, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из помещения магазина «Исток» ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному с восточной стороны помещения магазина «Исток», где при помощи приисканного на прилегающей территории вышеуказанного магазина металлического лома, разбил стекло в окне, после чего открыл левую створку вышеуказанного окна, и при помощи заранее приготовленной монтировки, сорвал навесной замок на решетке окна, тем самым освободил себе беспрепятственный путь для проникновения в помещение магазина и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил:

1. 18 пачек сигарет с фильтром «Максим Классический» в пачке красного цвета, стоимостью 78 рублей 71 копейка каждая, на общую сумму 1416 рублей 78 копеек;

2. 6 пачек сигарет с фильтром «Winston Blue», стоимостью 121 рубль 04 копейки каждая, на общую сумму 726 рублей 24 копейки;

3. 10 пачек сигарет с фильтром «LD AUTOGRAPH BLUE», стоимостью 88 рублей 57 копеек каждая, на общую сумму 885 рублей 70 копеек;

4. 55 пачек сигарет с фильтром «Столичные» в твердой упаковке, стоимостью 64 рубля 75 копеек каждая, на общую сумму 3561 рубль 25 копеек;

5. 20 пачек сигарет с фильтром «Родопи» в твердой упаковке, стоимостью 66 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 1332 рубля;

6. 10 пачек сигарет с фильтром «Stewardess» в твердой упаковке, стоимостью 66 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 666 рублей;

7. 2 пластиковые бутылки пива светлое «ДВ Классическое» (пастеризованное) емкостью 1,35 л, стоимостью 112 рублей 66 копеек каждая, на общую сумму 225 рублей 32 копейки;

8. 5 пластиковых бутылок пива светлое «ДВ Крепкое» (пастеризованное) емкостью 1,35 л, стоимостью 126 рублей 91 копейка каждая, на общую сумму 634 рубля 55 копеек;

9. 2 пластиковые бутылки пива светлое «Арсенальное Крепкое Специальное» (пастеризованное) емкостью 1,35 л, стоимостью 98 рублей 04 копейки каждая, на общую сумму 196 рублей 08 копеек;

10. 3 пластиковые бутылки пива светлое «Большая Кружка Янтарное » (пастеризованное) емкостью 1,35 л, стоимостью 101 рубль 35 копеек каждая, на общую сумму 304 рубля 05 копеек;

11. 8 жестяных банок пива светлое «Ярпиво Крепкое» (пастеризованное) емкостью 0,45 л, стоимостью 54 рубля 06 копеек каждая, на общую сумму 432 рубля 48 копеек;

12. 2 жестяных банки пиво светлое «Балтика Крепкое» № 9 (пастеризованное) емкостью 0,45 л, стоимостью 50 рублей 27 копеек каждая, на общую сумму 100 рублей 54 копейки;

13. 2 жестяных банки пива светлое «Карлсберг» («Carlsberg) (пастеризованное) емкостью 0,45 л, стоимостью 47 рублей 56 копеек каждая, на общую сумму 95 рублей 12 копеек;

14. 2 жестяных банки пива «Балтика» Безалкогольное, Нефильтрованное, Пшеничное № 0 емкостью 0,45 л, стоимостью 53 рубля 88 копеек каждая, на общую сумму 107 рублей 76 копеек;

15. 2 бутылки пиво светлое «Карлсберг» («Carlsberg) (пастеризованное) емкостью 0,48 л, стоимостью 48 рублей 98 копеек каждая, на общую сумму 97 рублей 96 копеек;

16. 3 пластиковые бутылки пива светлое «Большая Кружка Крепкое » (пастеризованное) емкостью 1,35 л, стоимостью 127 рублей 92 копейки каждая, на общую сумму 383 рубля 76 копеек;

17. 2 пластиковые бутылки пива светлое «Keдpwood Светлое» («Кедрвуд Светлое») (пастеризованное) емкостью 1,35 л, стоимостью 79 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 158 рублей 60 копеек;

18. 2 пластиковые бутылки пива светлое «Рижское Фирменное» (пастеризованное) емкостью 1,35 л, стоимостью 81 рубль 19 копеек каждая, на общую сумму 162 рубля 38 копеек;

19. 1 банку консервов мясных кусковых стерилизованных «ФИО3 тушеная первый сорт» ООО «Балтпроммясо», массой нетто 325 г, стоимостью 85 рублей 31 копейка;

20. 1 банку консервов мясных кусковых стерилизованных «ФИО3 тушеная высший сорт» ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Салют»», массой нетто 338 г, стоимостью 69 рублей 70 копеек;

21. 1 банку консервов рыбных стерилизованные «Горбуша натуральная», масса нетто 220 г., Камчатка, стоимостью 58 рублей 48 копеек;

22. 1 банку консервов рыбных «килька балтийская» неразделанная в томатном соусе, масса нетто 240 г., стоимостью 22 рубля 30 копеек, и не представляющие ценности 2 пропиленовых мешка, принадлежащие ФИО4 №1 на общую сумму 11722 рубля 36 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил значительный материальный ущерб ФИО4 №1 на общую сумму 11722 рубля 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества у потерпевшего ФИО4 №2 признал полностью; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у ФИО4 №3 денежных средств в размере 5000 рублей) признал полностью, с заявленным ФИО4 №3 гражданским иском на сумму 5000 рублей согласен; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у ФИО4 №3 денежных средств в размере 12000 рублей) признал полностью, с заявленным ФИО4 №3 гражданским иском на сумму 12 000 рублей согласен; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения из магазина «Исток» ИП ФИО4 №1) признал полностью, с заявленным ФИО4 №1 гражданским иском на 17722 рубля 36 копеек согласен. Пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседаний в особом порядке уголовного судопроизводства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Потерпевшие ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1 не возражают против постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Гражданские иски поддерживают.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у ФИО4 №3 денежных средств в размере 5000 рублей); по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у ФИО4 №3 денежных средств в размере 12000 рублей); по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения из магазина «Исток» ИП ФИО4 №1).

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 158), главой Кировского городского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 153), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно (т. 2 л.д. 145), согласно сведений КГБУЗ «Кировская ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (т. 2 л.д. 149).

По эпизоду открытого хищения денежных средств у потерпевшего ФИО4 №2 при назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ФИО1 явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал установлению истины по делу, добровольно дал согласие на участие в проведении следственного действия проверка показаний на месте, в ходе которой подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдал барсетку с документами, похищенными у ФИО4 №2, которые были изъяты и возвращены потерпевшему ФИО4 №2

По эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО4 №3 в размере 5000 рублей при назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ФИО1 явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал установлению истины по делу, добровольно дал согласие на участие в проведении следственного действия проверка показаний на месте, в ходе которой подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

По эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО4 №3 в размере 12000 рублей и барсетки, при назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ФИО1 явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал установлению истины по делу, добровольно дал согласие на участие в проведении следственного действия проверка показаний на месте, в ходе которой подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдал барсетку с документами, похищенными у ФИО4 №3, которые в последующем изъяты и возвращены потерпевшему ФИО4 №3

По эпизоду хищения из магазина «Исток» ИП ФИО4 №1 при назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ФИО1 в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал установлению истины по делу, рассказал о том, как распорядился похищенным имуществом, добровольно дал согласие на участие в проведении следственного действия проверка показаний на месте, в ходе которой подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, частичное возмещения вреда, причиненного преступлением.

По всем эпизодам на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который имеет заболевание язва желудка.

ФИО1 ранее судим 03.02.2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; 18.09.2012г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев. На основании ст. 70,71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 03.02.2012г., общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев; 17.12.2012 года Кировским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 30 ч. 3 - ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения, присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 18.09.2012г., общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев. 09.02.2016г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день; 22.11.2016 Кировским районным судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 27.01.2016г. на период 1 год 1 месяц 21 день. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Приморского края от 17.12.2012 года, и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, освобожден условно-досрочно 26.02.2019 на 9 месяцев 7 дней. Судимости не погашены в установленном законом порядке. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 03.02.2012 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ. Данное преступление отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений. Вместе с тем, приговором Кировского районного суда Приморского края от 18.09.2012 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по ст. 161 ч. 1 УК РФ, то есть за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы. Приговором Кировского районного суда от 17.12.2012 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – чт. 158 ч. 2 п. «а,б,в», по ст. 158 ч. 2 п. «в» к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести. Приговором Кировского районного суда Приморского края от 22.11.2016 ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за совершение преступлений средней тяжести, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы. В настоящее время ФИО1 инкриминируется совершение четырех преступлений средней тяжести, поэтому на основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду открытого хищения у потерпевшего ФИО4 №2, по эпизоду тайного хищения денежных средств в размере 12000 рублей у потерпевшего ФИО4 №3 и по эпизоду хищения из магазина «Исток», в соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлено, что нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им указанных преступлений, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, трезвый он преступление не совершил бы. На похищенные у потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №3 денежные средства ФИО1 приобретал алкоголь и продукты. В магазине «Исток» ФИО1 похищено преимущественно сигареты и пиво, которое он употребил сразу после совершения преступления со своим знакомым.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а так же не находит оснований для освобождения от ответственности с применением судебного штрафа, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость, в связи с чем не может быть освобожден от уголовной ответственности.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает положение ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при условии назначения ему наказания, в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил четыре преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору от 22.11.2016, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, все преступления совершены ФИО1 в течение двух месяцев после освобождения. Таким образом, суд считает невозможным применить условное осуждение, поскольку в случае его применения не будет достигнута цель уголовного наказания.

По постановлению Артемовского городского суда от 15.02.2019 года ФИО1 26.02.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 7 дней. Инкриминируемые преступления совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда Приморского края от 22 ноября 2016 года, суд считает невозможным сохранить условно-досрочное освобождение, следовательно, условно-досрочное освобождение следует отменить на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного размера в порядке, предусмотренном ст. 68 ч. 3 УК РФ, учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в Особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающих обстоятельств.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал лишения свободы.

По делу потерпевшим ФИО4 №3 заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 5000 рублей и 12000 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения потерпевшему имущественного вреда в указанной сумме достоверно установлен.

Потерпевшим ФИО4 №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 11722 рубля 36 копеек, который подлежит удовлетворению в части, поскольку потерпевшему возвращены признанные вещественными доказательствами две пачки сигарет с фильтром «Столичные», стоимостью 64 рубля 75 копеек за одну пачку, на сумму 129 рублей 50 копеек. В остальной части факт причинения потерпевшему имущественного вреда, причиненного хищением из магазина «Исток», достоверно установлен. Гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 11592 рубля 86 копеек (11722,36 – 129,5 = 11 592,86 рублей).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО4 №3 в размере 5000 рублей) в виде лишения свободы сроком на ДВА года,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего ФИО4 №3 в размере 12000 рублей) в виде лишения свободы сроком на ДВА года

по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Исток» ИП ФИО4 №1) в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 15 февраля 2019 года на период 09 месяцев 7 дней.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Приморского края от 22.11.2016 года, и окончательно определить к отбытию наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 ч. 3 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №3 на сумму 5000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №3 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №3 на сумму 12000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №3 12000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №1 на сумму удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 11592 рубля 86 копеек (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 36 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: карта памяти с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, лом металлический, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» - вернуть потерпевшему ФИО4 №1, след перчатки, монтировка-лом металлический, две деревянные палки, навесной замок, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» - уничтожить; барсетка серого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4 №3 серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД Приморского края, водительское удостоверение на имя ФИО4 №3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство на имя ФИО4 №3 №, пенсионное удостоверение на имя ФИО4 №3 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся по месту жительства ФИО4 №3 – оставить ФИО4 №3; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 №1 по месту его жительства, - оставить потерпевшему ФИО4 №1; ксерокопии документов, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле; две пачки сигарет с фильтром «Столичные», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», - вернуть потерпевшему ФИО4 №1, пустая бутылка пластиковая «пиво светлое «ДВ крепкое», пустая бутылка пластиковая «пиво светлое «Арсенальное Крепкое Специальное» (пастеризованное), пустая банка консервов «консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО3 тушеная первый сорт» ООО «Балтпроммясо», пустая банка консервов «консервы мясные кусковые стерилизованные «ФИО3 тушеная высший сорт» ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Салют», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Е.Н. Ханьянова