Приговор № 1-103/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-103/2023

Дело № 1-103/23 (12301330079000144) (43RS0013-01-2023-000488-87)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 год г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Барминой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Иванова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мусихина Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с средним образованием, работающей в ООО «КРИСТАЛЛ» обходчиком водопроводно-канализационной сети, разведенной, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в промежутке времени с 13 часов до 15 часов, ФИО1, находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 в кухне <адрес>, достоверно зная, что в маленькой комнате указанной квартиры в металлическом сейфе находятся, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, решила часть из них тайно похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что у нее зазвонил телефон, вышла из кухни и прошла в маленькую комнату, и убедившись, что за ее действиями Потерпевший №1 не наблюдает, взяла из коробки на столе ключ, с помощью которого, открыла замок на двери металлического сейфа и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла в иное хранилище - сейф, откуда тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в промежутке времени с 13 часов до 15 часов, находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 в кухне <адрес>, достоверно зная, что в маленькой комнате указанной квартиры в металлическом сейфе находятся, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, решила часть из них тайно похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, прошла в маленькую комнату, где взяла из коробки на столе ключ, с помощью которого, открыла замок на двери металлического сейфа и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла в иное хранилище - сейф, откуда тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 25000 рублей 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в промежутке времени с 13 часов до 15 часов, находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 в кухне <адрес>, достоверно зная, что в маленькой комнате указанной квартиры в металлическом сейфе находятся, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, решила часть из них тайно похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени, воспользовавшись тем, что у нее зазвонил телефон, вышла из кухни и прошла в маленькую комнату и убедившись, что за ее действиями Потерпевший №1 не наблюдает, прошла в маленькую комнату, где взяла из коробки на столе ключ, с помощью которого, открыла замок на двери металлического сейфа и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла в иное хранилище - сейф, откуда тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 25000 рублей 00 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 в маленькой комнате <адрес>, достоверно зная, что указанной комнате квартиры в металлическом сейфе находятся, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, решила часть из них тайно похитить. Непосредственно после возникновения преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, находясь в маленькой комнате, взяла из коробки на столе ключ, с помощью которого, открыла замок на двери металлического сейфа и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла в иное хранилище - сейф, откуда тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 25000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, с квалификацией ее действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), согласилась.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, ФИО1 в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил в судебном заседании, а также в материалах дела имеется его письменное ходатайство об этом.

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие пятерых малолетних детей (л.д. 163, 164, 165, 166, 167), явку с повинной (л.д. 31), активное способствование расследованию преступлений выразившееся в даче последовательных признательных показаний, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (л.д. 100), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности (л.д. 152), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 170, 171), по месту жительства и работы характеризуется посредственно (л.д. 160, 168, 162).

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая в целом фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и степень их общественной опасности, законных и достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, суд также не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы в размере 9489 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Мусихину Л.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в общей сумме 95000 рублей, причиненного в результате совершения преступлений. В судебном заседании потерпевший уточнил требования гражданского иска, снизив сумму с учетом частичного возмещения ФИО1 ущерба в размере 20000 рублей, до 75000 рублей. Подсудимая гражданский иск, с учетом уточнения, признала в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимой причиненного преступлениями материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном объеме с учетом уточнений.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1, переданное ей на хранение, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест – ноутбук MST-6837D с зарядным устройством, стиральная машина Candy CS41072D1/2-07, стиральная машина LG Inverter Direct Drive на 6 кг., стиральная машина LG Inverter Direct Drive на 5 кг, микроволновка Daewoo KOG-6C2BS DJ05x04726, электрическая духовка KRAFT, портативная музыкальная колонка GinZ2u 6M-219 S/N 73F1/91am00552.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимой наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Мусихину Л.В. в сумме 9489 (девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 80 копеек, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия по делу освободить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу

потерпевшего Потерпевший №1 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В целях обеспечения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест - ноутбук MST-6837D с зарядным устройством, стиральная машина Candy CS41072D1/2-07, стиральная машина LG Inverter Direct Drive на 6 кг., стиральная машина LG Inverter Direct Drive на 5 кг, микроволновка Daewoo KOG-6C2BS DJ05x04726, электрическая духовка KRAFT, портативная музыкальная колонка GinZ2u 6M-219 S/N 73F1/91am00552.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Л.А. Уваровская