Приговор № 1-30/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-30/2025

УИД 72RS0001-06-2025-000140-33

№ 1-30/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 11 декабря 2025 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2 ФИО1о, защитника – адвоката Эльзенбах В.А.,

переводчика ФИО4 о ФИО1о,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО1о совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, при обстоятельствах, установленных судом.

ФИО2 ФИО1о в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление предпринимательской деятельности, связанной с приобретением, хранением и реализацией немаркированной табачной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, основной целью которого были незаконные приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции, в нарушение: требований статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», не допускающей реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ); требований п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию РФ табачной продукции», согласно которого табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию РФ с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками РФ» (далее по тексту Постановление Правительства № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) умышленно и незаконно приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную табачную продукцию, подлежащую в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Ж268-ФЗ, обязательной маркировке специальными марками и акцизными марками РФ. в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО1о, действуя умышленно, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с приобретением, хранением табачной продукции, заведомо зная об отсутствии у неустановленного поставщика, предусмотренных законодательством РФ товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на табачную продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную ему табачную продукцию ниже минимальных цен, установленных Федеральным законом № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», осознавая, что на приобретаемой табачной продукции отсутствуют специальные (акцизные) марки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного поставщика в целях последующего сбыта табачную продукцию, на которой отсутствовали специальные (акцизные) марки, а соответственно не соответствующую требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О специальных марках для маркировки табачной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», то есть немаркированную в установленном законом порядке табачную продукцию, на общую сумму 1 144 230 рублей 00 копеек, в особо крупном размере, которую ФИО2 ФИО1о незаконно приобрёл в целях сбыта, именно:

- сигареты «Marlboro», в количестве 300 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 38 700 рублей,

- сигареты «Marlboro micro» в количестве 660 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 85 140 рублей,

- сигареты «Credo» в количестве 820 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 105 780 рублей,

- сигареты «Корона Slims ВВ» в количестве 230 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 29 670 рублей,

- сигареты «Marlboro 24» в количестве 176 пачек, количество сигарет в пачке 24 штуки, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 22 704 рубля,

- сигареты «Platinum Seven Blue» в количестве 140 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 18 060 рублей,

- сигареты «Dove Platinum» в количестве 30 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 3 870 рублей,

- сигареты «Фэст» в количестве 150 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 19 350 рублей,

- сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 220 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 28 380 рублей,

- сигареты «Корона» в количестве 250 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 32 250 рублей,

- сигареты «FAST» в количестве 380 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 49 020 рублей,

- сигареты «Корона Стиль» в количестве 450 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 58 050 рублей,

- сигареты «Корона» в количестве 180 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 23 220 рублей,

- сигареты «Корона Слим» в количестве 500 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 64 500 рублей,

- сигареты «Dave Platinum Slim» в количестве 500 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 64 500 рублей,

- сигареты Platinum Seven Blend» в количестве 720 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 92 880 рублей,

- сигареты «Корона Слим 100» в количестве 200 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 25 800 рублей,

- сигареты «Мас Classic» в количестве 230 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 29 670 рублей,

- сигареты «Мас Classic Gold» в количестве 10 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 1 290 рублей,

- сигареты «Корона 24» в количестве 824 пачек, количество сигарет в пачке 24 штуки, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 106 296 рублей,

- сигареты «NZ BLACK POWER» в количестве 300 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 38 700 рублей,

- сигареты «Корона Calipso Slim» в количестве 330 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 42 570 рублей,

- сигареты «Корона 21» в количестве 420 пачек, количество сигарет в пачке 21 штука, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 54 180 рублей,

- сигареты «FAST Premium» в количестве 630 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 81 270 рублей,

- сигареты «Мас Classic Red», в количестве 180 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 23 220 рублей,

- сигареты «KENO CLUB ORANGE», в количестве 40 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 5 160 рублей.

Продолжая свои преступные действия, неустановленный поставщик, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на неустановленном следствием транспортном средстве организовал доставку ФИО2 ФИО1о незаконно приобретенную им немаркированную табачную продукцию, которую ФИО2 ФИО1о незаконно разместил в надворных постройках и помещении дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым последний стал незаконно хранить немаркированную табачную продукцию по вышеуказанному адресу до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 08 минут, в ходе обыска - в надворных постройках по месту проживания ФИО2 ФИО1о по адресу: <адрес> обнаружена и изъята следующая немаркированная табачная продукция, которую ФИО2 ФИО1о незаконно приобрел и хранил в целях сбыта;

- сигареты «Мас Classic Red», в количестве 180 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 23 220 рублей,

- сигареты «FAST Premium» в количестве 130 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 16 770 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 01 минуты, в ходе обыска - в помещении дома по месту проживания ФИО2 ФИО1о по адресу: <адрес> обнаружена и изъята следующая немаркированная табачная продукция, которую ФИО2 ФИО1о незаконно приобрёл и хранил в целях сбыта:

- сигареты «Marlboro», в количестве 300 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 38 700 рублей,

- сигареты «Marlboro micro» в количестве 660 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 85 140 рублей,

- сигареты «Credo» в количестве 820 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 105 780 рублей,

- сигареты «Корона Slims ВВ» в количестве 230 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 29 670 рублей,

- сигареты «Marlboro 24» в количестве 176 пачек, количество сигарет в пачке 24 штуки, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 22 704 рубля,

- сигареты «Platinum Seven Blue» в количестве 140 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 18 060 рублей,

- сигареты «Dove Platinum» в количестве 30 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 3 870 рублей,

- сигареты «Фэст» в количестве 150 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 19 350 рублей,

- сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 220 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 28 380 рублей,

- сигареты «Корона» в количестве 250 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 32 250 рублей,

- сигареты «FAST» в количестве 380 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 49 020 рублей,

- сигареты «Корона Стиль» в количестве 450 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 58 050 рублей,

- сигареты «Корона» в количестве 180 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 23 220 рублей,

- сигареты «Корона Слим» в количестве 500 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 64 500 рублей,

- сигареты «Dave Platinum Slim» в количестве 500 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 64 500 рублей,

- сигареты Platinum Seven Blend» в количестве 720 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 92 880 рублей,

- сигареты «Корона Слим 100» в количестве 200 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 25 800 рублей,

- сигареты «Мас Classic» в количестве 230 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 29 670 рублей,

- сигареты «Мас Classic Gold» в количестве 10 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 1 290 рублей,

- сигареты «Корона 24» в количестве 824 пачек, количество сигарет в пачке 24 штуки, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 106 296 рублей,

- сигареты «NZ BLACK POWER» в количестве 300 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 38 700 рублей,

- сигареты «Корона Calipso Slim» в количестве 330 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 42 570 рублей,

- сигареты «Корона 21» в количестве 420 пачек, количество сигарет в пачке 21 штука, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 54 180 рублей,

- сигареты «FAST Premium» в количестве 500 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 64 500 рублей,

- сигареты «KENO CLUB ORANGE», в количестве 40 пачек, количество сигарет в пачке 20 штук, минимальной стоимостью за 1 пачку в размере 129 рублей, на общую сумму 5 160 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время и дата следствием не установлены, ФИО2 ФИО1о, действуя умышленно, из корыстной цели, с целью извлечения прибыли, в отсутствие соответствующих документов, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного поставщика немаркированную табачную продукцию, которую незаконно хранил в целях сбыта до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках по месту своего проживания по адресу: <адрес>; а также до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома по месту своего проживания по адресу: <адрес> на общую сумму 1 144 230 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО1о виновным себя в совершении преступления признал, содеянное осознал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать в отношении самого себя, при этом пояснил, что показания данные им в ходе следствия поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 ФИО1о, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, переводчика и после разъяснения всех прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя (т. 1 л.д. 100-103), что в осенний период 2023 года, находясь на ул. <адрес> в районе пересечения с переулком Кирова у <адрес>, встретил мужчину осуществляющего ремонт машины, он (ФИО2) подошел к нему и в ходе разговора мужчина сообщил, что у него имеется табачная продукция и предложил её приобрести. Когда мужчина открыл будку, то в будке машины находилось большое количество сигарет. Также мужчина предложил, что если он купит у него все сигареты, то он продаст их 30 рублей за 1 пачку сигарет. Он (ФИО2) решил подзаработать, т.е. приобрести сигареты и продать их за большую цену. После мужчина подъехал к его (ФИО2) дому и выгрузили сигареты, а он в свою очередь передал мужчине деньги за сигареты. В марте 2024 года указанные сигареты были у него изъяты.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей следует, что, обвиняемый ФИО2 ФИО1о в присутствии защитника, указал на участок местности, где он встретил водителя славянской внешности, средних лет, который был на автомашине иностранного производства типа «Газель» с будкой белого цвета, стоявший на ул. <адрес> в районе пересечения с переулком Кирова у <адрес> осенний период 2023 года, у которого ФИО2 ФИО1о приобрел немаркированную в установленном законом порядке табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками (т. 2 л.д. 108-116)

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами, а именно оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, и письменными материалами уголовного дела.

Так из показаний оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-67, т. 2 л.д. 18-19) следует, что у нее в собственности имеются магазины, в которых она осуществляет реализацию смешанных товаров, в частности продуктов питания, товаров народного потребления, табачной продукции. По поводу обнаружения у неё в подсобном помещении магазина «Удача» табачной продукции не снабженной акцизными марками РФ, может пояснить, что данную продукцию она приобретала примерно 1 год назад в магазине ФИО2 в <адрес>, который расположен в центре села Викулово на торговой площади. Ранее магазин назывался «Фруктовый Мир», сейчас магазин называется «Династия». Покупала сигареты она в магазине под наименованиями «Корона» и «NZ» стоимостью около 70 рублей за 1 пачку. Сигареты она покупала несколько раз, но не чаще чем 1 раз в месяц. Покупала обычно 1-2 блока сигарет в котором 10 пачек сигарет. Продавал ей сигареты либо сам ФИО2, либо его сын, имя которого она не знает. Расчёт она производила наличными сразу в магазине.

Из показаний оглашенных свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 1-4) следует, что ФИО2 он знает давно, т.к. неоднократно приобретал в магазине, расположенном на Торговой площади <адрес>, сигареты без акцизных марок.

Из показаний оглашенных показания свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 5-8) следует, что он в магазине, расположенном на <адрес> площади <адрес>, покупал сигареты у ФИО2, так как нормальные сигареты, которые продают в обычных магазинах, покупать для него дорого. В данном магазине сигареты он покупает на протяжении 3 лет. Последний раз примерно в середине мая 2024 года он покупал в магазине у ФИО2 сигареты «Мальборо» 2 пачки по 100 рублей каждая, на данных сигаретах с боку была наклейка, что сигареты из <адрес>.

Из показаний оглашенных показания свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 9-12) следует, что он в магазине на <адрес> площади <адрес>, покупает сигареты на протяжении двух лет, так как эти сигареты дешевле. Последний раз покупал сигареты в конце марта 2024 года. Сигареты ему продал сын ФИО2, имя которого он не знает, купил он одну пачку сигарет «Корона 24» за 100 рублей, акцизных марок он на пачке не видел.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 13 -16) следует, что она на протяжении 2023 года неоднократно покупала в магазине расположенном на <адрес> площади <адрес>, сигареты «Корона 24». Данные сигареты продавал ей ФИО2, а также его сын, имени которого она не знает. В магазине у ФИО2 были разные сигареты. Сигареты на которых была акцизная марка РФ у ФИО2 были дороже, поэтому у того и у его сына она покупала сигареты без акцизной марки «Корона 24», которые у них стоили 75 рублей пачка. В пачке было 24 сигареты. За 2023 год у ФИО2 она купила сигарет «Корона 24» без акцизной марки РФ около 40 пачек. Затем она стала покупать нормальные сигареты в других магазинах. В какие именно дни она у ФИО2 покупала сигареты, она сейчас не помнит, но периодически с января 2023 года и по декабрь 2023 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 20-21) следует, что ФИО2 имеется магазин «Династия», который находится на торговой площади в <адрес>. Он у него в магазине покупал сигареты «Калипсо», в пачке желтого цвета в начале 2023 года по цене 90 рублей за пачку. Покупал обычно 1 блок на две недели. В блоке было 10 пачек сигарет. Он не обращал внимания имелись или нет на сигаретах акцизные марки. Таких сигарет в других магазинах не было, только у него в магазине. Расчёт он производил путем перечисления денежных средств на карту путем перевода по номеру телефона.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 22) следует, что на протяжении около 2 последних лет он приобретает сигареты в магазине «Династия» у граждан Азербайджанской национальности. Их имена ему неизвестны. Магазин расположен по адресу ул. <адрес>. Приобретал сигареты различных наименований: «Корона» и «LD», цена варьировалась от 85 до 170 рублей за пачку, были ли снабжены указанные сигареты акцизными марками, он не обращал внимания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 23-24) следует, что он в магазине «Династия», расположенном на <адрес> площади в центре <адрес>, на протяжении длительного времени приобретает сигареты «Корона», «NZ», стоимостью от 90 до 110 рублей за пачку. Указанные сигареты были немаркированы акцизными марками РФ. Сигареты продавал лично ФИО2, расчёт производился как наличным, так и безналичным расчётом.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется. Напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого ФИО2 ФИО1о в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Судом проверялся порядок допроса указанных свидетелей, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Показания подсудимого ФИО2 ФИО1о, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит относимыми и допустимыми, поскольку они даны с участием защитника, переводчика, после разъяснения подсудимым права не свидетельствовать против самого себя и последствий дачи показаний.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>, являющегося жилищем ФИО2 ФИО1о в ходе обыска обнаружено и изъята табачная продукция акцизные марки РФ и специальные марки на которой отсутствовали, а именно 300 пачек сигарет «Marlboro», 660 пачек сигарет «Marlboro micro», 176 пачек сигарет «Marlboro 24», 140 пачек сигарет «Platinum Seven Blue», 250 пачек сигарет «Корона», 380 пачек сигарет «FAST», 720 пачек сигарет «Platinum Seven Blend», 230 пачек сигарет «Мае Classic», 10 пачек сигарет «Маc Classic Gold», 500 пачек сигарет «FAST Premium», 40 пачек сигарет «КЕNО CLUB ORANGE», а также обнаружена и изъята табачная продукция акцизные марки РФ, на которой отсутствовали, но имелись специальные марки Республики Беларусь - 820 пачек сигарет «Credo», 230 пачек сигарет «Корона Slims ВВ», 30 пачек сигарет «Dove Platinum», 150 пачек сигарет «Фэст», 220 пачек сигарет «NZ Gold Compact», 450 пачек сигарет «Корона Стиль», 180 пачек сигарет «Корона», 500 пачек сигарет «Корона Слим», 500 пачек сигарет «Dave Platinum Slim», 200 пачек сигарет «Корона Слим 100», 824 пачки сигарет «Корона 24», 300 пачек сигарет «NZ BLACK POWER», 330 пачек сигарет «Корона Calipso Slim», 420 пачек сигарет «Корона 21» (т. 1 л.д. 45-47)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска надворных построек <адрес>, являющегося жилищем ФИО2 ФИО1о обнаружена и изъята табачная продукция акцизные марки РФ и специальные марки на которой отсутствуют - 130 пачек сигарет «FAST Premium», 180 пачек сигарет «Мас Classic Red» (т. 1 л.д. 50-52)

Изъятая табачная продукция в последующем осмотрена на основании протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-77)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Удача», расположенном по адресу; <адрес>, принадлежащем Свидетель №5, в присутствии собственника обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, а именно: 10 пачек сигарет «NZ Black Power», 10 пачек сигарет «Marlboro micro», 10 пачек сигарет «Корона Слим», 10 пачек сигарет «Корона Slim ВВ», 8 пачек сигарет «Marlboro 24» (т. 1 л.д. 63-65)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, акцизные марки Республики «Беларусь» на пачках сигарет:

2 пачки сигарет «Credo» №№, 27711564;

2 пачки сигарет «Корона Slims ВВ» №№, 27282089;

2 пачки сигарет «Фест» №№, 27159702;

2 пачки сигарет «NZ Gold Compact» №№. 24740377;

2 пачки сигарет «Корона Стиль» №№. 27445964;

2 пачки сигарет «Корона» №№, 28064005;

2 пачки сигарет «Корона Слим» №№, 28094007;

2 пачки сигарет «Корона Слим 100» №№, 28021284;

2 пачки сигарет «Корона 24» №№, 27924337;

2 пачки сигарет «NZ BLACK POWER» №№, 25759844;

2 пачки сигарет «Корона Kalipso Slim» №№, 27309531;

2 пачки сигарет «Корона 21» №№, 27905516 выполнены типографическим способом и соответствуют аналогичной продукции изготовленной типографским способом. Так как на представленных акцизных марках не указано предприятие изготовитель ФГУП «Гознак», то провести сравнительное исследование с продукцией изготовленной предприятием ФГУП «Гознак» не представляется возможным. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов не обнаружено.

Акцизные марки Республики «Беларусь» на пачках сигарет: 2 пачки сигарет «Dove Platinum» №№, 14082009; 2 пачки сигарет «Dove Platinum Slim» №№, 63368085, выполнены типографским способом и соответствуют аналогичной продукции изготовленной типографским способом. Так как на представленных акцизных марках не указано предприятие изготовитель ФГУП «Гознак», то провести сравнительное исследование с продукцией изготовленной предприятием ФГУП «Гознак» не представляется возможным. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов не обнаружено.

Средства защиты акцизных марок на пачках сигарет: 2 пачки сигарет «Dove Platinum» « №№, 14082009; 2 пачки сигарет «Dove Platinum Slim» №№, 63368085 расположенные в номерных обозначениях акцизных марок, выполнены с помощью плоской офсетной печати; имитация выполнения защитной голограммы с орнаментным рисунком и микротекстом.

Ответить на вопросы: «1. Изготовлены ли Федеральные специальные марки (акцизные марки), нанесенные на табачную продукцию, представленную на исследование, ФГУП «Гознака»? 2. Имеются ли признаки изменения первоначального содержания реквизитов?» не представляется возможным, в виду отсутствия специальных марок на пачках сигарет: 2 пачки сигарет «Marlboro»; 2 пачки сигарет «Marlboro micro»; 2 пачки сигарет «Marlboro 24»; 2 пачки сигарет «Platinum Seven Blue»; 2 пачки сигарет «Корона»; 2 пачки сигарет «FAST»; 2 пачки сигарет «Platinum Seven Blend»; 2 пачки сигарет «Мас Classic»; 2 пачки сигарет «Мас Classic Gold»; 2 пачки сигарет «FAST Premium»; 2 пачки сигарет «Мас Classic Red»; 2 пачки сигарет «KENO CLUB ORANGE» (т. 1 л.д. 83-90)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое курительной части исследуемых сигарет марок «CREDO» (группа объектов №) «PLATINUM SEVE№» (группа объектов №), «Fast» (группа объектов №), «Корона24» (группа объектов №), «KENO CLUB» (группа объектов №), «Корона СТИЛЬ» (группа объектов №), «Корона 21» (группа объектов №), «Marlboro» (группа объектов №), «Корона слим 100» (группа объектов №), «MAC QUEE№ SIZE RED» (группа объектов №), «Корона» (группа объектов №), «FAST premium» (группа объектов №), «ФЭСТ» (группа объектов №), «Dove Platinum Slim» (группа объектов №), «КОРОНА KALIPSO Slim» (группа объектов №), «NZ BLAK POWER» (группа объектов №), «Корона» (группа объектов №), «PLATINUM SEVEN» (группа объектов №), «MAC QUEEN SIZE GOLD» (группа объектов №), «Marlboro» (группа объектов №), «Dove Platinum» (группа объектов №), «Marlboro micro» (группа объектов №), «Корона SLIMS ВВ» (группа объектов №), «NZ GOLD COMPACT» (группа объектов №), Корона Слим» (группа объектов №), «MAC KING SIZE RED» (объект №), являются частицами растения рода - Табак (Nicotiana), семейства Пасленовые (Solanaceae). Установить принадлежность представленных частиц растений к конкретному виду не представляется возможным, ввиду отсутствия полного комплекса признаков, необходимого для определения видовой принадлежности растений.

В компонентный состав курительной части исследуемых сигарет марок «CREDO» (группа объектов №), «PLATINUM SEVEN 7» (группа объектов №), «Корона 21» (группа объектов №), «Корона слим 100» (группа объектов №), «ФЭСТ» (группа объектов №), «Корона», (группа объектов №), входят: резаный табак (фрагменты листовой пластинки), резаная жилка, взорванная жилка (взорванная, расширенная, вспученная жилка - сырье, изготовленное из жилок табачного листа путем их резания и последующего расширения (взрыва) по специальной технологии).

В компонентный состав курительной части исследуемых сигарет марок «Fast» (группа объектов №), «KENO CLUB» (группа объектов №), входят: резаный табак (фрагменты листовой пластинки), резаная жилка, рваный табак.

В компонентный состав курительной части исследуемых сигарет марок «Крона 24» (группа объектов №), «Корона СТИЛЬ» (группа объектов №), «Marlboro» (группа объектов №), «МАС QUEEN SIZE RED» (группа объектов №), «Корона» (группа объектов №), «FAST premium» (группа объектов №), «Dove Platinum Slim» (группа объектов №), «КОРОНА KALIPSO Slim» (гpyппа объектов №), «NZ BLAK POWER» (группа объектов №), «PLATINUM SEVEN 7» (группа объектов №), MAC QUEEN SIZE GOLD» (группа объектов №), «Marlboro» (группа объектов №), «Dove Platinum» (группа объектов №), «Marlboro micro» (группа объектов №), «Корона SLIMS ВВ» (группа объектов №), «NZ GOLD COMPACT» (группа объектов №), «МАС KING SIZE RED» (объект №), входят: резаный табак (фрагменты листовой пластинки), резаная жилка.

В компонентный состав курительной части исследуемых сигарет марки «Корона СЛИМ» (группа объектов №) входят: резаный табак (фрагменты листовой пластинки), резаная жилка, взорванная жилка (взорванная, расширенная, вспученная жилка - сырье, изготовленное из жилок табачного листа путем их разрезания и последующего расширения (взрыва) по специальной технологии), рваный табак (т. 1 л.д. 99-103)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость табачной продукции (с НДС и акцизом), с учетом цены, установленной Федеральным законом №- ФЗ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 300 пачек сигарет «Marlboro», количество сигарет в пачке - 20, составила 38 700,00 руб., 660 пачек сигарет «Marlboro micro», количество сигарет в пачке - 20, составила 85 140,00 руб., 820 пачек сигарет «Credo», количество сигарет в пачке - 20, составила 105 780,00 руб., 230 пачек сигарет «Корона Slims ВВ», количество сигарет в пачке - 20, составила 29 670,00 руб., 176 пачек сигарет «Marlboro 24», количество сигарет в пачке - 24, составила 22 704,00 руб., 140 пачек сигарет «Platinum Seven Blue», количество сигарет в пачке - 20, составила 18 060,00 руб., 30 пачек сигарет «Dove Platinum», количество сигарет в пачке - 20, составила 3 870,00 руб., 150 пачек сигарет «Фэст», количество сигарет в пачке - 20, составила 19 350,00 руб., 220 пачек сигарет «NZ Gold Compact», количество сигарет в пачке - 20, составила 28 380,00 руб., 250 пачек сигарет «Корона», количество сигарет в пачке – 20, составила 32 250,00 руб., 380 пачек сигарет «FAST», количество сигарет в пачке - 20, составила 49 020,00 руб., 450 пачек сигарет «Корона Стиль», количество сигарет в пачке - 20, составила 58 050,00 руб., 180 пачек сигарет «Корона», количество сигарет в пачке - 20, составила 23 220,00 руб., 500 пачек сигарет «Корона Слим», количество сигарет в пачке - 20, составила 64 500,00 руб., 500 пачек сигарет «Dave Platinum Slim», количество сигарет в пачке - 20, составила 64 500,00 руб., 720 пачек сигарет «Platinum Seven Blend», количество сигарет в пачке - 20, составила 92 880,00 руб., 200 пачек сигарет «Корона Слим 100», количество сигарет в пачке - 20, составила 25 800,00 руб., 230 пачек сигарет «Мас Classic», количество сигарет в пачке - 20, составила 29 670,00 руб., 10 пачек сигарет «Мас Classic Gold», количество сигарет в пачке - 20, составила 1 290,00 руб., 824 пачек сигарет «Корона 24», количество сигарет в пачке - 24, составила 106 296,00 руб., 300 пачек сигарет «NZ BLACK POWER», количество сигарет в пачке - 20, составила 38 700,00 руб., 330 пачек сигарет «Корона Calipso Slim», количество сигарет в пачке - 20, составила 42 570,00 руб., 420 пачек сигарет «Корона 21», количество сигарет в пачке - 21, составила 54 180,00 руб., 630 пачек сигарет «FAST Premium», количество сигарет в пачке - 20, составила 81 270,00 руб., 180 пачек сигарет «Мас Classic Red», количество сигарет в пачке - 20, составила 23 220,00 руб., 40 пачек сигарет «КЕNO CLUB ORANGE», количество сигарет в пачке - 20, составила 5 160,00 руб. (т. 1 л.д. 117-132)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как в совокупности, так как и каждое из них в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Судебные экспертизы по делу назначены в соответствии со ст. 195 УПК РФ. Заключения экспертов получены в соответствии с положениями ст. 204 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имелось. Давая оценку заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, суд пришел к выводу об обоснованности выводов экспертов, поскольку экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования. Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и необоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется.

Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», в редакции, действовавшей на момент совершения С.О. противоправного деяния и в период привлечения его к уголовной ответственности, предусматривала, что реализация табачной продукции потребителям, как правило, осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и запрещала реализацию табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, стоимость участвующих в незаконном обороте немаркированных табачных изделий определяется исходя из розничной цены соответствующей легальной продукции, при отсутствии такой цены - из установленной единой минимальной цены табачной продукции за соответствующей период, а в случае необходимости - с применением специальных познаний, при том что такие цены устанавливаются с учетом подлежащих уплате налогов и сборов.

Положениями части пятой статьи 171.1 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, а в части шестой указанной статьи усиливается ответственность за совершение тех же деяний, в том числе в особо крупном размере (пункт «б»).

Стоимость приобретенных и хранимых подсудимым ФИО2 ФИО1о немаркированных табачных изделий установлена на основании заключений экспертов, квалификация и уровень специальных знаний которых сомнений не вызывает. Исходя из общей стоимости хранимой продукции, суд приходит к обоснованному выводу о совершении подсудимым хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий в особо крупном размере, поскольку согласно Примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО1о немаркированных табачных изделий составила 1144230,0 рублей.

Количество изъятых табачных изделий соответствует сведениям, указанным в материалах уголовного дела.

Оснований для исключения из обвинения, предъявленного ФИО2 ФИО1о незаконных действий, связанных с приобретением и хранением, в целях сбыта, табачных изделий, маркированных акцизными марками Республики Беларусь не имеется. Наличие акцизных марок Республики Беларусь на табачной продукции, которую ФИО2 ФИО1о хранил в целях сбыта не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку положения ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» прямо предусматривает, что реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, по общему правилу подлежит обязательной маркировке акцизными марками, установленных в соответствии специальными образцами, включающими надписи «Россия» и «акцизная марка». Об этом указано и в ст. 71 Договора о Евразийском экономическом союзе (<адрес> и Российская Федерация) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товары, ввозимые с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена, облагаются косвенными налогами (включая акцизы), которые взимаются налоговыми органами именно того государства-члена, на территорию которого импортируются товары. Хранение в целях сбыта без акцизных марок Российской Федерации табачной продукции <адрес> с акцизными марками данного государства запрещено и является уголовно наказуемым деянием.

Умысел ФИО2 ФИО1о, направленный на совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается количеством и ассортиментом изъятой в ходе проведенного обыска продукции, состоящей из сигарет различных марок, не имеющих специальных (акцизных) марок РФ.

Так, ФИО2 ФИО1о, действуя в нарушение законодательства, приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия. Подсудимый достоверно знал, что табачные изделия являются немаркированными специальными акцизными марками РФ для маркировки табачной продукции, и деятельность, связанная с оборотом немаркированной продукции, является незаконной. Как усматривается из заключений судебных экспертиз, все марки изъятой у подсудимого табачной продукции либо не имели специальных (акцизных) марок, изготовленных по технологии ФГУП «Гознак» либо были снабжены специальными (акцизными) марками на табачную продукцию Республики Беларусь, при этом, не были маркированы акцизными марками Российской Федерации.

Проведение всех оперативно-розыскных мероприятий, как следует из материалов дела, вызывалось разумной необходимостью в проверке причастности ФИО2 ФИО1о к незаконной деятельности. При этом выявленные фактические обстоятельства позволили дать правовую оценку содеянному, исходя из направленности умысла виновного, сформировавшегося на совершение действий, связанных с незаконным оборотом немаркированных табачных изделий, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что и было установлено в результате комплекса оперативных мероприятий.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Довод защитника о декриминализации инкриминируемого деяния подсудимому в связи с утратившей силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», в виду чего уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, несостоятелен, поскольку изменения, внесенные в законодательство в сфере регулирования оборота табачной продукции после совершения ФИО2 ФИО1о преступления, но до вынесения приговора не устраняют преступности и наказуемости этого деяния.

Так, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» регламентировалось, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, и реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Действительно, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ указанная норма признана утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ, однако это не свидетельствует о декриминализации действий, совершенных ФИО2 ФИО1

В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а новый уголовный закон имеет обратную силу и применятся лишь при условии, что им устраняется преступность деяния, смягчается наказание или иным образом улучшается положение лица, совершившего соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

По тем же правилам определяется и действие бланкетных норм уголовного закона во взаимосвязи с регулирующими конкретные правила поведения нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО2 приобрел ДД.ММ.ГГГГ и хранил до ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта немаркированных табачных изделий (сигарет), подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 1144 230,0 руб..

Требования об обязательной маркировке табачной продукции предусмотрены как действовавшими во время совершения ФИО2 ФИО1о преступления, так и не утратившими силу в настоящее время Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» (статья 6), постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции.

Обязательная маркировка табачной продукции имеет своим назначением пресечение ее незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Этим обстоятельством и определяется общественная опасность деяний, предусмотренных ч.ч. 5, 6 ст. 171.1 УК РФ, когда в нарушение императивных предписаний лицом совершаются перечисленные в диспозиции указанной статьи действия с немаркированными табачными изделиями, подлежащими маркировке, в крупном и в особо крупном размерах.

Частью 6 ст. 171.1 УК РФ, причем как в действовавшей во время совершения ФИО2 ФИО1о преступления редакции, так и в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу, в том числе табачной и (или) никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При этом по состоянию на дату окончания совершения ФИО2 ФИО1о преступления – ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» обязательная маркировка табачной продукции, производимой и предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, осуществлялась специальными марками, а табачной продукции иностранного производства, ввозимой в Российскую Федерацию с целью ее реализации, - акцизными марками.

Именно о таком (бумажном) способе обязательной маркировки табачных изделий содержалось указание в диспозиции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ при описании преступного деяния в редакции, действовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Вносимые же в законодательство изменения после совершения ФИО2 ФИО1о преступления, в том числе и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ, которым статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» признана утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ, связаны не с отменой требования об обязательной маркировке табачной продукции как таковой (и как следствие легализации ее оборота без маркировки), а с изменением способа маркировки.

Эти изменения в нормативном регулировании обусловлены переходом с бумажной маркировки на обязательную цифровую маркировку табачных изделий, которая должна повысить прозрачность их оборота, сократить долю нелегального рынка. При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отечественным производителям табачных изделий в переходный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено право нанесения специальных марок на табачную продукцию до момента израсходования их запасов. Этим же нормативным актом установлено, что постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно же ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции иностранного производства постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено окончание приема и рассмотрения ФТС России заявлений о выдаче акцизных марок с ДД.ММ.ГГГГ При этом в соответствии с пунктом 4 названного нормативного акта постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» также продолжает действовать до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законодатель по-прежнему оценивает оборот табачной продукции, не имеющей обязательной маркировки, как противоправные действия, в крупном и в особо крупном размерах именно как уголовно-наказуемые, что и обусловило необходимость изменения (но не признания утратившей силу) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ диспозиции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и исключения из нее указания на маркировку табачной продукции именно специальными (акцизными) марками.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указание в предвиденном ФИО2 ФИО1о обвинении правильно приведены нормативные правовые акты, действовавшие во время совершения ФИО2 ФИО1о преступления, регламентирующие порядок и способы обязательной маркировки табачных изделий.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО1о по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 530-ФЗ), как приобретение и хранение в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

Как указано выше, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия подсудимого квалифицирует в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 530-ФЗ, поскольку изменения, внесенные в ст. 171.1 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ не улучшают положение осужденного.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении наказания ФИО2 ФИО1о в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, проживает со своей семьей, по характеру спокойный, уравновешенный. в употреблении спиртных напитков не замечен, ведением личного подсобного хозяйства не занимается, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Ишимский» не состоит, замечаний и жалоб на поведение в быту от соседей и иных лиц в администрацию Викуловского муниципального района не поступало, на общественных комиссиях не рассматривался, является членом партии КПРФ, оказывает на постоянной основе материальную помощь СВО, является инвалидом, имеет хронические заболевания. (т. 2 л.д.120-154)

В судебном заседании также было изучено психическое состояние здоровья подсудимого (т. 2 л.д. 132), который не состоит на учете у врача психиатра, в связи с чем является вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимого суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых подсудимый указал место, время и способ совершения преступления, то есть сообщил ранее неизвестную информацию органам предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому – признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в его совершении, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание материального помощи специальной военной операции.

Суд не признает в действиях ФИО2 ФИО1 явку с повинной выразившуюся в добровольном сообщение лица о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, поскольку ФИО2 ФИО1о был установлен сотрудниками полиции непосредственно при совершении им преступления в ходе проведения оперативного мероприятия, после чего, чтобы смягчить свою вину, дал признательные показания, что учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого судом не установлено.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 ФИО1о обстоятельствах, ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, не установлено. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Совершенное ФИО2 ФИО1о преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание приведенные выше требования, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО1о умышленного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При определении срока наказания ФИО2 ФИО1о суд применяет правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом его трудоспособности и возможности получения дохода в силу возраста, образования и места его постоянного проживания, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО2 ФИО1о наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без изоляции его от общества путем условного осуждения за настоящее преступление в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

Учитывая вышеуказанные данные о личности виновного, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 ФИО1о без применения к нему предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает, что избранное, таким образом, наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1, 56, 76.2 УК РФ не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО1о в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Испытательный срок ФИО2 ФИО1о исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 ФИО1о в течение испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ФИО1о, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сигареты «Marlboro» в количестве 300 пачек, сигареты «Marlboro micro» в количестве 660 пачек, сигареты «Credo» в количестве 820 пачек, сигареты «Корона Slims ВВ» в количестве 230 пачек, сигареты «Marlboro 24» в количестве 176 пачек, сигареты «Platinum Seven Blue» в количестве 140 пачек, сигареты «Dove Platinum» в количестве 30 пачек, сигареты «Фэст» в количестве 150 пачек, сигареты «NZ Gold Compact» в количестве 220 пачек, сигареты «Корона» в количестве 250 пачек, сигареты «FAST» в количестве 380 пачек, сигареты «Корона Стиль» в количестве 450 пачек, сигареты «Корона» в количестве 180 пачек, сигареты «Корона Слим» в количестве 500 пачек, сигареты «Dave Platinum Slim» в количестве 500 пачек, сигареты Platinum Seven Blend» в количестве 720 пачек, сигареты «Корона Слим 100» в количестве 200 пачек, сигареты «Мас Classic» в количестве 230 пачек, сигареты «Мас Classic Gold» в количестве 10 пачек, сигареты «Корона 24» в количестве 824 пачек, сигареты «NZ BLACK POWER» в количестве 300 пачек, сигареты «Корона Calipso Slim» в количестве 330 пачек, сигареты «Корона 21» в количестве 420 пачек, сигареты «FAST Premium» в количестве 630 пачек, сигареты «Мас Classic Red», в количестве 180 пачек, сигареты «KENO CLUB ORANGE», в количестве 40 пачек, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Арест, наложенный на автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, 2012 год выпуска, государственный регистрационный знак <***>, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: