Приговор № 1-287/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-287/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 03 октября 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Спириной М.Н.,

при секретаре Диордица Т.В.,

с участием государственного обвинителя Оласюк О.В.

подсудимого и гражданского ответчикаФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «ФИО1.»ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-287/2017 (11701040007121658) в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего,не военнообязанного, зарегистрированного ипроживающего в городе <адрес>, судимого,

- 06 мая 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158, пунктам «Б,В» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

-04 июня 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года,

- 24 июня 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158, пунктам «Б,В» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 25 сентября 2015 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74, условное осуждение отменено, на основании статьи 70 УК РФ, присоединены приговоры Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 мая 2015 года, 04 июня 2015 года, 24 июня 2015 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден 19 мая 2017 года по отбытию срока.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 часов до 11.00 часов ФИО2, через не закрытую на замок дверь, с целью хищения чужого имущества, проник в служебное помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где похитил из сумки, лежащей на диване, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: кошелек, с находящимися в нем: пластиковой картой ПАО «Сбербанк России», пластиковой картой ПАО «TinkoffBank» на имя Потерпевший №2,дисконтными картами «Копилка», «Премия», «Арифметика», «Мегабит», «Ценалом» и водительским удостоверением на имя Потерпевший №2, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также денежными средствами в сумме 9000 рублей, с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.34 часов до 12.38 часов ФИО2, через не закрытую на замок дверь, с целью хищения чужого имущества, проник в служебное помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где из сумки, находящейся в шкафу, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кошелек, с находящимися в нем: пластиковой картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, дисконтными картами «Премия», «Мелодия здоровья», «Арифметика», «Вестфалика», «Глория Джинс», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также денежными средствами в сумме 22100 рублей, с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22100 рублей.

Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 9000 (девять тысяч) рублей (т.1, л.д. 90), Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 22100 (двадцать две тысячи сто) рублей (т.1, л.д.175).

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу. (т.2 л.д. 40-41)

Оценивая заключение эксперта в отношении подсудимого, в котором отмечено, что подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных деяний.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованно вмененным подсудимому, поскольку материалами дела установлено, что размер причиненного потерпевшему ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует требованиям п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ.

Обоснован и квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в помещение, по смыслу закона «помещение» - строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проник в служебное помещение <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проник в служебное <данные изъяты> целью хищения имущества, умысел на завладение чужим имуществом у ФИО2 возник до проникновения в вышеуказанные служебные помещения, законных оснований для нахождения последнего в служебных помещениях, не имелось, так как он не является работником данных учреждений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по факту хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1 по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.2, л.д. 10).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной по всем эпизодам (т.1, л.д. 128, 200).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 за совершенные преступления, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60 УК РФ, частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая личность подсудимого считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о взыскании в их пользу материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 9000 (девять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 22100 (двадцать две тысячи сто) рублей.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 5508 рубль отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек из материала «типа» кожа черного цвета, карту банка ПАО «Сбербанк России» №, карту банка ПАО «TinkoffBank» №, дисконтную карту «Копилка» №, дисконтную карту «Премия» №, дисконтную карту «Арифметика» №, дисконтную карту «Мегабит», дисконтную карту «Ценалом», водительское удостоверение №,хранящиеся уПотерпевший №2 – оставить в распоряжении последней;женскую сумку, хранящуюся у Потерпевший №1- оставить в распоряжении последней; видеозапись с камер видеонаблюдения МБОУ«Лицей», расположенного по адресу: <адрес>А за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Н. Спирина