Приговор № 1-111/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-111/2020

№

УИД 68RS0№-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 сентября 2020 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

защитника Бояринова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: 24.08.2009г.р. и 18.01.2011г.р., не работающего, в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В январе 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, район Хорошево-Мневники у ФИО1 возник преступный умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, в конце января 2015 года ФИО1 приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение серии 7724 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной фотографией на пластиковой основе.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Рено «Логан» государственный регистрационный номер <***> rus у <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки Тайота Ленд Крузер. При проверке документов, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил поддельное водительское удостоверение серии 7724 № на свое имя сотруднику ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО2, заведомо зная о его поддельности, таким образом, использовав заведомо поддельный документ, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не предприятием Гознак, осуществляющий выпуск данной продукции на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного акта согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое К.Д.АБ. деяние относится к категории небольшой тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельных документов.

Суд считает, что обвинение в совершении данного преступления, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. – 71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. – 68), к административной ответственности не привлекался (л.д. – 69).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей: 24.08.2009г.р. и 18.01.2011г.р..

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, назначить наказание с учетом ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: