Приговор № 1-54/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-54/2025

Дело № 1-54/2025

УИД 29RS0004-01-2025-000415-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Шенкурск 12 августа 2025 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гвоздяницы О.С.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Шенкурского Архангельской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Градобоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, неработающего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, судимого:

- 27.01.2017 Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 118, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 08.06.2020 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня,

- 16.12.2020 Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор от 27.01.2017) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 25.07.2022 наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 7 месяцев 19дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 11.04.2024 (с учетом постановления того же суда от 29.10.2024) не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 17 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 28.03.2025 по отбытии наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество Г.С.Б., причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 02 до 08 часов ФИО2, находясь в комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что Г.С.Б. спит, тайно, похитил из сумки денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Г.С.Б., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО2 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За свое деяние ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, средней тяжести, посягающего на собственность, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, разведен, иждивенцами не обременен.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно: ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, на его поведение поступали жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности.

Согласно информации, представленной инспектором по административному надзору Отд МВД России «Шенкурское», ФИО2 склонен к употреблению спиртного, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, должных выводов не делает, на путь исправления вставать не желает, неоднократно привлечен к административной ответственности.

По сведениям, представленным администрацией Шенкурского муниципального округа <адрес>, материалы на рассмотрение в административную комиссию, а также жалобы и заявления в администрацию в отношении ФИО2 не поступали.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленные преступления, его действия образуют рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Соответственно обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 (особый порядок судебного разбирательства), ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: денежные средства надлежит снять с ответственного хранения, разрешив потерпевшей Г.С.Б. распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 23528 рублейза оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 40 000 рублей снять с ответственного хранения, разрешив потерпевшей Г.С.Б. распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 23528 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий О.С. Гвоздяница