Приговор № 1-538/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-538/2018

Дело № года


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре - Кременчуцкой Ю.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - Кирюхиной И.Г.,

подсудимых - ФИО1, ФИО4,

защитника - адвокатов Беридзе Г.М., Мустафаева А.О.,

а также потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО8, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение имущества ФИО9, с незаконным проникновением в помещение, однако не довели преступление до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, а также ФИО3 тайно похитил имущество ФИО2, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садоводческом товариществе «Связист» <адрес>, вступили в преступный сговор без распределения преступных ролей, согласно которому они совместно должны были проникнуть в помещение дачного домика и похитить имущество, представляющее материальную ценность, похищенное имущество сбыть, денежными средствами, вырученными от продажи похищенного имущества, распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 и ФИО4, подошли к участку № с/т «Связист» <адрес>, открыли шпингалет, установленный на калитке забора, прошли на территорию дачного участка, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, подошли к окну дачного дома, не пригодного для проживания и являющегося помещением, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 с помощью кусачек, находящихся при нем, выставил стекло рамы и в образовавшийся проем совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь дачного дома, расположенного на данном участке. Продолжая свои совместные преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия незаметны для собственника, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- триммер электрический «Park РА-500», стоимостью 1435 рублей 50 копеек;

- удлинитель силовой длинной 50 метров, стоимостью 821 рубль 10 копеек;

- рулетку измерительную длинной 5 метров, стоимостью 306 рублей 40 копеек;

- рулетку измерительную длинной 7,5 метров, стоимостью 339 рублей 20 копеек;

- леску для триммера «Denzel 96144», стоимостью 94 рубля 05 копеек;

- жилет синего цвета, стоимостью 877 рублей 80 копеек;

- куртку черного цвета, стоимостью 415 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 4 289 рублей55 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4 289 рублей 55 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО1 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садоводческом товариществе «Связист» <адрес>, вступили в преступный сговор без распределения преступных ролей, согласно которому они совместно должны были проникнуть в помещение дачного домика и похитить имущество, представляющее материальную ценность, похищенное имущество сбыть, денежными средствами, вырученными от продажи похищенного имущества распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1 и ФИО4 подошли к участку № с/т «Связист» <адрес>, перелезли через забор, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, подошли к окну дачного дома, не пригодного для проживания и являющегося помещением, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 рукой разбил стекло оконной рамы, после чего в образовавшийся проем совместно с ФИО4 незаконно проникли внутрь дачного дома, расположенного на территории данного участка. Продолжая свои совместные преступные действия, умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осмотрев помещение дачного дома, осознавая, что их действия незаметны для собственника, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО9, однако свой преступный умысел до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку не обнаружили имущество, представляющее материальную ценность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 40 минут ФИО1, находясь около участка № садоводческого товарищества «Связист» <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение –дачный дом, не пригодный для проживания, расположенный на данном участке, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, прошел через смежные участки на территорию указанного дачного участка, где подошел к окну дачного дома, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью гвоздодера, находящегося при нем, разбил стекло оконной рамы и в образовавшийся проем просунув руку открыл окно, и через окно незаконно проник внутрь дачного дома, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для собственника и других лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

-телевизор «Telefunken TF-LED 19S28», стоимостью 3912 рублей 15 копеек;

-лобзик электрический «Hitachi CJ65V3», стоимостью 1735 рублей, которые перенес на участок 32 с/т «Связист» <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 вернулся на участок № с/т «Связист» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 40 минут через окно незаконно проник внутрь дачного дома, не пригодного для проживания, являющегося помещением, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для собственника и других лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- триммер электрический «Pegas PTE-420», стоимостью 1558 рублей 40 копеек;

- швейную машину электрическую «Supra», стоимостью 1886 рублей 50 копеек, которые перенес на участок № с/т «Связист» <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 вернулся на участок № с/т «Связист» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 40 минут через окно незаконно проник внутрь дачного дома, не пригодного для проживания, являющегося помещением и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для собственника и других лиц, тайно похитил насос «Belamor SP40/5», стоимостью 2644 рубля 50 копеек, принадлежащий ФИО2

Затем, ФИО3, продолжая свои преступные действия, выйдя из дачного дома и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, подошел к входным дверям в сарай и с помощью гвоздодера, находящегося при нем, взломал навесной замок входной двери, незаконно проникнув в сарай, где действуя умышленно, из корыстных побуждений пытался тайно похитить имущество ФИО2, однако не обнаружил имущества, представляющего материальную ценность.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11 736 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данных ходатайств они осознают.

С учетом мнений потерпевших ФИО2, ФИО8, ФИО9 (т.2 л.д.236-238), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайствами подсудимых, данные ходатайства подсудимых судом удовлетворены, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, в которых обвиняются ФИО1 и ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО4 по:

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая ФИО8);

- ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (потерпевшая ФИО9);

а также действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище (потерпевшая ФИО2).

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил 3 умышленных преступления средней тяжести против собственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется посредственно, не судим.

ФИО4 совершила 2 умышленных преступления средней тяжести против собственности, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту жительства в садоводческом товариществе «Связист» - отрицательно, поскольку была замечена в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками, хищении продуктов питания в садовых участках, ранее судима за совершение тяжкого корыстного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Положительных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные преступления в период условного осуждения.

Подсудимые являются совершеннолетними, вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

В действиях ФИО4 отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы не учитываются (п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ).

В силу ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом всех обстоятельства дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению. При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.ч.1,5 ст.62, ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

В тоже время, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности подсудимой ФИО4, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны только в условиях изоляции от общества, ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с требованиями ст.6, ст.60, ч.ч.1, 5 ст.62, ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначение подсудимой более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимой, не отвечающим целям наказания. Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Применение к ФИО4 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной, которая совершила новые умышленные преступления, уже имея условное осуждение. Ранее назначавшееся ФИО4 наказание не обеспечило достижения целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку ФИО4 в течение испытательного срока по предыдущему приговору, совершила умышленные корыстные преступления, постоянного места жительства не имеет, не трудоустроена, постоянного легального источника дохода не имеет, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ФИО4 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личностях подсудимых, их материального, имущественного положения и обстоятельств содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и самих ФИО1 и ФИО4 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, а также способ, мотивы и цели их совершения, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимой ФИО4 необходимо назначить в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления – 1886 рублей 50 копеек. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявленные исковые требования не поддержала, пояснив, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО1 ей принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить гражданский иск потерпевшей ФИО2 без удовлетворения.

Оснований для взыскания с подсудимых процессуальных издержек, суммы, затраченной на оплату труда адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО7 при производстве следственных действий, не имеется. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) – 2 года лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) – 1 год лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) – 2 года лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) – 1 год лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы ФИО4 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

В силу ч.5 ст.75 УИК РФ ФИО4 направить в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

- леску для триммера, жилет, куртку – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО8;

- телевизор, лобзик, триммер, насос – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- замок навесной, пробой, гвоздодер, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- закупочные акты – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина