Приговор № 1-118/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-118/2020

Уголовное дело №1-118/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 04 февраля 2020 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., помощнике судьи Холхоевой Э.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Дубданова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата изъята" в ..., гражданина РФ, с "данные изъяты" зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

05 августа 2019 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ (не отбыто 74 часа),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата изъята" около 20 часов у ФИО1, употребляющего наркотические средства из конопли, находившегося в доме по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - "данные изъяты" ) в крупном размере и "данные изъяты" в значительном размере для собственного употребления.

В тот же день около 20 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от ..., Республики Бурятия, где в течение около 1 часа собрал руками в полимерный мешок части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, которые в то же время перенес в помещение нежилого строения (бани), расположенного в 5 метрах в восточном направлении от ... Республики Бурятия, где хранил их без цели сбыта до 22 часов "дата изъята" .

"дата изъята" около 22 часов ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, прибыл в помещение вышеуказанного нежилого строения (бани), где в последующие 5 часов, то есть до 03 часов "дата изъята" , "данные изъяты" , ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство "данные изъяты" гр., которое поместил в бумажную упаковку, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 19 часов 30 минут "дата изъята" . Оставшуюся часть наркотикосодержащего растения конопли ФИО1, находясь в том же месте и в тот же период времени, "данные изъяты" Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство масло "данные изъяты" ), общей массой в пересчете на высушенное состояние "данные изъяты" гр., которое поместил в пять полимерных шприцов, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 19 часов 30 минут "дата изъята" .

"дата изъята" около 19 часов 30 минут ФИО1 незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства, прибыл к дому ..., где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение "данные изъяты" », расположенный на площади Советов по ..., где в тот же день в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство масло "данные изъяты" ), общей массой в пересчете на высушенное состояние *** гр., содержащееся в пяти полимерных шприцах, а также наркотическое средство гашиш, общей массой *** гр., содержащееся в бумажной упаковке.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное состояние *** гр. по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство гашиш общей массой 17,2 гр., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся и показал, что собрал коноплю, из которой на следующий день в заброшенном здании приготовил наркотик, далее в г. Улан-Удэ к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти с ними, далее спросили о наличии запрещенных веществ и предметом, на что он выдал наркотические средства.

Кроме полного признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что "дата изъята" около 20 часов у него возникло желание покурить анашу. Он направился в сторону мусорной свалки. На поле он пришел около 20 часов 30 минут, где увидел недалеко от проселочной дороги кусты произрастания дикорастущей конопли. Затем он достал полимерный мешок, и стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли в данный мешок. По времени он собирал около 1 часа, то есть с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут "дата изъята" , и пошел обратно домой в .... В селе "данные изъяты" по пути домой он нашел заброшенный дом про который говорил его друг и там спрятал свой мешок с коноплей, чтобы потом прийти и приготовить себе анашу. Спрятав мешок с коноплей, он пошел домой. "дата изъята" около 22 часов пошел к заброшенному зданию для того чтобы приготовить наркотик химку. Он в магазине купил "данные изъяты" . Там же в заброшенном доме он нашел "данные изъяты" он взял из дома А. . В заброшенном доме взял часть конопли "данные изъяты" "дата изъята" по 03 часа "дата изъята" . Полученную жидкость гашишное масло он набрал в медицинские шприцы, разного объема. В общем, изготовил пять шприцов с гашишным маслом и упаковку из-под сигарет с пылью он спрятал у себя в кармане. "дата изъята" он со своим другом хотел съездить в .... В связи с чем он с другом в этот же день выехали в город Улан-Удэ, для того чтобы купить билеты на поезд до .... Около 19 часов 15 минут этого же дня вышли на остановке площадь Советов в городе Улан-Удэ. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции представились и попросили с ними пройти в стационарный пункт полиции, для проверки личности. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него с собой запрещенные предметы, то есть колюще режущее, а также наркотические средства. Он вытащил из кармана куртки свои пять шприцов и упаковку из-под сигарет с наркотиками. После чего сотрудники полиции вызвали, следственно оперативную группу, где вышеуказанные наркотические средства изъяли в присутствии двух понятых. Перед тем как изъять наркотические средства, следователь разъяснил двум понятым и ему права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ. Далее начали проводить осмотр, где наркотические средства изъяли. Пять шприцов и упаковку из-под сигарет, упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити черного цвета, на свободные концы которого приклеили бумажную бирку с оттиском печати, где нанесли пояснительную надпись, где все участвующие лица расписались. В ходе осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. После составления протокола был произведен его личный досмотр, где у него изъяли смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали и опечатали. Также в присутствии двух понятых. Если бы сотрудник полиции у него не спросил, имеются ли запрещенные предметы и вещества, он их добровольно не выдал бы, а сам скурил бы в дальнейшем. Цель сбыта не преследовал. Ему принадлежат 5 шприцов с содержимым, упаковка из-под сигарет с наркотическим средством. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.127-130, 138-140, 141-144).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, перед этим его предупреждали, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний.

Показания ФИО1 на стадии предварительного следствия объективно подтверждаются следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей А. , Т. , Р. , П. , И. , данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля А. следует, что "дата изъята" к нему приехал погостить из ... его друг ФИО1. В ходе разговора ФИО1 он рассказал, что приготовил себе наркотическое средство. "дата изъята" он и ФИО1 решили поехать в .... Они с другом в этот же день выехали в город Улан-Удэ, для того чтобы купить билеты на поезд до .... Около 19 часов 15 минут этого же дня вышли на остановке площадь Советов. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции представились и попросили с ними пройти в стационарный пункт полиции, для проверки личности. Сотрудник полиции спросил, имеются ли с собой запрещенные предметы, то есть колюще режущее, а также наркотические средства. Его друг ФИО1 вытащил из кармана 5 шприцов с содержимым, упаковку из-под сигарет с гашишным маслом. О том, что ФИО1 изготовил наркотическое средство, он не знал. После чего сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, где вышеуказанные наркотические средства изъяли в присутствии двух понятых. Перед тем как изъять наркотические средства, следователь разъяснил двум понятым и ФИО1 права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ. Далее начали проводить осмотр, где наркотические средства ФИО1 изъяли в прозрачный полимерный пакет. В ходе осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. После составления протокола в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, где у последнего изъяли смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали и опечатали. (л.д.89-91)

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Т. и Р. следует, что "дата изъята" они принимали участие в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия, прошли совместно с сотрудниками полиции в стационарный пункт полиции, который расположен недалеко от остановки общественного транспорта по .... В кабинете находились следователь и двое молодых людей. Затем перед составлением протокола осмотра места происшествия следователь разъяснила понятым их права и обязанности. Затем двое молодых людей им представились как А. и ФИО1, которым была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. На столе лежали пять шприцов с содержимым, и упаковка из-под сигарет, в котором находились наркотические средства. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что принадлежит ему и что внутри шприцов и в упаковке из-под сигарет находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления путем курения. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет файл прозрачного цвета, без доступа к содержимому, горловину перевязали отрезком нити черного цвета. На свободные концы, которого приклеили бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов ...», с рукописной надписью, где все участвующие лица расписались. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол личного досмотра. Перед составлением протокола личного досмотра понятым также сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, досматриваемому ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Затем изъяли смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин у последнего, которые были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны должным образом, также на данных конвертах все участвующие лица расписались. В ходе проведения личного досмотра на ФИО1 никакое физическое или моральное давление не оказывалось. (л.д.105-107, 108-110 ).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей П. и И. следует, что "дата изъята" они в составе роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ заступили на дежурство. В ходе несения службы около 19 часов 30 минут этого же дня патрулировали по ..., недалеко от ... были остановлены двое молодых людей. Данные молодые люди были схожи по ориентировке. Во исполнения Распоряжения МВД по РБ от 05.03.2018 года № 82-р в целях установления лиц и для отбора буккального эпителия и для сравнения с субъективными портретами подозреваемого, ими было принято решение доставить двух молодых людей в СПП «Факел», который расположен на остановке общественного транспорта «Площадь Советов» по .... Подошли к данным молодым людям представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пройти с ними в стационарный пункт полиции «Факел». В СПП «Факел» первый молодой человек представился как ФИО1 , второй как А. . При установлении личности руки у гражданина ФИО1 начали дрожать, что вызвало у них подозрение. Затем ими был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, колюще – режущие предметы, оружие. На, что ФИО1 из внутреннего кармана выложил на стол около 19 часов 30 минут сверток, в котором находились пластиковые шприцы, которые выложил на стол. Затем была вызвана следственно оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы пригласили двух понятых. Затем следователь, перед составлением протокола осмотра места происшествия двум понятым разъяснил их права и обязанности, ФИО1 разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия данный сверток с пластиковыми шприцами и упаковка из-под сигарет с веществом растительного происхождения были изъяты, и должным образом опечатаны. После чего в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого на спиртовые салфетки были изъяты смывы с ладоней правой и левой рук у ФИО1, также ногтевые срезы, которые были упакованы в бумажный пакет белого цвета, который опечатали оттиском печати «Для пакетов», нанесли пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра на ФИО1 физическое или моральное давление не оказывалось. Также ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что коноплю он собрал для личного употребления, путем курения, сбывать он не собирался. (л.д.111-113,114-115)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП ... от "дата изъята" ) УМВД России по ... у задержанного ФИО1 обнаружено в ходе досмотра 4 пластиковых шприца и коробка, в которых находятся вещества темно-зеленого цвета с запахом конопли. (л.д.7).

Согласно рапорта полицейского – водителя ОБППСП УМВД России по ... П. , во время несения службы на СПП «Факел» "дата изъята" в 19 часов 30 минут около дома по ... а, ... ими был задержан гр. ФИО1 , "дата изъята" года рождения, который был схож по приметам подозреваемого по уголовному делу .... Также, во исполнение Распоряжения МВД по РБ от 05.03.2018 года № 82–р в целях установления лиц и для сравнения с субъективными портретами подозреваемого, гр. ФИО1 был доставлен на стационарный пункт полиции. Был задан вопрос доставленным, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также колюще-режущее, оружие, после чего ФИО1 около 19 часов 30 минут на стол выложил из внутреннего левого кармана куртки сверток из пластмассовых шприцов с содержимым темного цвета, и упаковку из-под сигарет с содержимым с характерным запахом конопли. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Улан-Удэ, который был зарегистрирован в КУСП под ... от "дата изъята" . Затем, данные вышеуказанные вещества и предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия. (л.д.8)

Из протокола осмотра места происшествия от "дата изъята" , следует, что объектом осмотра является стационарный пункт полиции «Факел» расположенный возле остановки общественного транспорта по ..., на столе обнаружен сверток внутри которого имеется 5 шприцов с содержимым и упаковка из под сигарет желтого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные пять шприцов с содержимым принадлежат ему, также как и пачка из под сигарет с содержимым, пояснил, что внутри наркотическое средство. Вышеуказанное было упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатан должным образом, также как и 1 шприц с содержимым, сверток с растительной массой и складной ножик в прозрачный полимерный пакет. Горловина двух полимерных пакетов была перевязана отрезком нити черного цвета с бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. (л.д.11-15)

Из протокола личного досмотра ФИО1 от "дата изъята" следует, что были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д.18)

Согласно справке об исследовании ... от "дата изъята" , представленное на исследование вещество, общей массой 84,93 г., является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное состояние 59,451 ... растительного происхождения, общей массой 17,2 г., является наркотическим средством – гашиш. (л.д.34);

Согласно заключения эксперта ... от "дата изъята" : 1) представленное вещество, общей массой *** г. является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет *** г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой *** г является наркотическим средством – гашиш. Согласно справке об исследовании ... от "дата изъята" : «представленное на исследование вещество, общей массой *** г, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное состояние *** г. Вещество растительного происхождения, общей массой *** г., является наркотическим средством – гашиш. 2) На поверхности фрагментов волокнистого материала (объект 8,9 – смывы с ладоней рук ФИО1) и срезов ногтевых пластин ФИО1 (объект 11) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. На поверхности представленного на экспертизу фрагмента волокнистого материала (объект 10 – контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования. (л.д.44-48)

Согласно протокола осмотра предметов от "дата изъята" , осмотрены полимерные пакеты с мазеобразными веществами темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, в виде 2-х комков цилиндрической формы, с характерным запахом растения конопля, отрезки нити черного цвета, концы которых проклеены фрагментом бумаги белого цвета, почтовый конверт белого цвета, фрагменты нетканого материала, 4 одноразовых шприца с маркировкой «20ml» с колпачками, в которых находится мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, одноразовый шприц с маркировкой «2ml» с колпачком, в котором находится мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, со специфическим запахом; бумажная упаковка желтого цвета с рисунком, с надписью «PHILLIP MORRIS», в которой находится вещество растительного происхождения, зеленовато – коричневого цвета, в виде 2-х комков цилиндрической формы с характерным запахом конопля. (л.д.50-52)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания свидетелей А. , Т. , Р. , П. , И. , данные ими на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные в суде показания ФИО1, а также показания ФИО1 в суде, в части не противоречащей его же оглашенным показаниям, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в т.ч. заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия и предметов.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Оглашенные показания ФИО1, равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ч.1 ст.281 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

Из заключения эксперта установлено, что наркотические средства, незаконные приобретение и хранение которого инкриминируется ФИО1, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 59,101 г., согласно справке об исследовании общей массой 59,451 г., а представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 17,0 г, согласно справке об исследовании общей массой 17,2 г., включенными в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер данного наркотика, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает молодой возраст, болезненное состояние здоровья его дедушки, за которым он осуществляет уход, положительные характеристики командира танковой роты, директора школы, соседа, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, применение судом при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок был прекращен судом при возражении государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 05 августа 2019 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку положения статей 70, 71 УК РФ не предусматривают возможность суда осуществить сложение реального наказания с наказанием, назначаемым условно.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, на стадии предварительного следствия: Дубданову А.Н. – 5400 рублей, на стадии судебного разбирательства: Дубданову А.Н. – 9375 рублей.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из–под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

В случае необходимости зачесть время содержания ФИО1 под стражей: с 12 декабря 2019 года по 04 февраля 2020 года включительно.

Приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 05 августа 2019 года – исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, 5 шприцов с колпачками, упаковку из-под сигарет с надписью «Phillip Morris» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова