Приговор № 1-49/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 26 апреля 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакши Семибратова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гориславской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», вооружение, боеприпасы к нему, включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» боеприпасами являются - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; патроном является устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

Согласно ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно пункта 54 раздела XI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно пункта 77 раздела XIII Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», граждане РФ осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

В период с 04.06.2012 по 23.10.2021 ФИО1, не имея разрешения на приобретение, хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, обнаружил в квартире <адрес> 269 винтовочных патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6x15 мм, изготовленные промышленным способом и предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок «Спорт», ТОЗ-8, ТОЗ-11, «Тайфун-3», «Темп», комбинированных ружей Белка-1, Белка-3, многим другим моделям и ряду пистолетов, то есть являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, и оставил их себе для собственных нужд, тем самым незаконно приобретя их. Затем ФИО1 с целью незаконного хранения и использования осуществил в упомянутый выше период времени незаконную перевозку указанных выше 269 винтовочных патронов путем их перемещения на легковом автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. <номер> из помещения указанной выше квартиры по месту своего жительства в квартиру <адрес>, в которой далее умышлено незаконно хранил эти боеприпасы в период с 23.10.2021 по 18 час. 30 мин. 07.12.2023.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему полностью понятно, с обвинением он полностью согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 заявил на предварительном слушании в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель Семибратов И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекался (том <номер>, л.д. <номер>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том <номер>, л.д. <номер>), работает и по месту работы характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (том <номер>, л.д. <номер>), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него <данные изъяты> (п.«0» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его участие в <данные изъяты>, внесение благотворительного взноса в размере 5000 рублей на лечение страдающего тяжелым заболеванием чужого ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал подробные изобличающие себя показания, которые имели важное значение для доказывания его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, принял участие в проведении проверки его показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания по инкриминируемому ему преступлению не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления (степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступлений и т.д.), не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ФИО1 не судим, суд считает возможным применить при назначении ему наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения ФИО1 на него необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Также учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, которое не является обязательным.

Ввиду того, что суд считает возможным исправление ФИО1 именно при его условном осуждении, оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.53.1 УК РФ не усматривается.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни (но не менее двух раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее дополнительным вызовам;

- в случае смены фактического места жительства письменно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию в ближайший после смены фактического места жительства рабочий день уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения на срок до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу считать данную меру процессуального принуждения отмененной.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: 269 гильз от патронов калибра 5,6х15мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции (в том числе путем использования системы видео-конференц-связи), вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий __________ Р.Ю. Тензин