Приговор № 1-199/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-199/2019

Уголовное дело № 1-199/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Егиазаряна К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25 октября 2018 года примерно в 08часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из салона автомобиля ..., государственный регистрационный знак № ..., припаркованного напротив места ... по адресу: ..., с лобового стекла из салона вышеуказанного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил видеорегистратор «GINZZU» стоимостью 1500 рублей и денежные средства 50 «Евро» (стоимостью на 25.10.2018 по курсу Центрального банка РФ 75,0806 рублей за 1 евро, а всего на сумму 3754 рублей 03 копейки), а всего имущества принадлежащее ФИО на общую сумму 5254 рубля 03 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму 5254 рубля 03 копейки.

Он же, ФИО1, 18 ноября 2018 года примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... регион, припаркованного напротив дома, расположенного по адресу: ..., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, разбив заднее правое пассажирское стекло вышеуказанного автомобиля, из которого тайно похитил искусственную ель стоимостью 1999 рублей, спортивную сумку «Umbro» стоимостью 2000 рублей, кошелек «Armani» стоимостью 3000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО на общую сумму 6999 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму 6999 рублей.

Он же, ФИО1, 21 ноября 2018 года примерно в 08 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории парковки гипермаркета ..., расположенной по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил черную мужскую барсетку стоимостью 4500 рублей, в которой находились паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО, водительское удостоверение на имя ФИО, ИНН, СНИЛС, паспорт транспортного средства на автомобиль ... регистрационный знак № ..., разрешение на хранение гладкоствольного оружия, разрешение на хранение травматическое оружие, разрешение на хранение охотничьего оружия на имя ФИО, банковскую карту «Росгосстрахбанк» - не представляющие материальной ценности и мужской кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО, на общую сумму 10000 рублей, оставленную им в покупательской тележке, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал полностью, пояснив, что инкриминируемые ему преступления не совершал. Где находился в момент совершения инкриминируемых ему преступлений пояснить не смог.

На основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласно которым, 25 октября 2018 года, примерно в 08 часов 00 минут он приехал в ..., а именно на рынок ..., так как там хотел устроиться на работу. Когда находился около одного из торговых павильонов, то увидел, как припарковался автомобиль ..., с государственными регистрационными знаками Республика .... Из автомобиля вышел водитель, который не закрыл двери автомобиля и пошел по торговым рядам. Он увидел в салоне автомобиля видеорегистратор, и у него возник умысел на хищение данного имущества. Убедившись, что хозяина автомобиля нет рядом и вокруг нет людей, а так же что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к данному автомобилю, открыл дверь со стороны водителя, снял с лобового стекла видеорегистратор, и положил его к себе в карман. В подлокотнике автомобиля он обнаружил кошелек, внутри которого лежала денежная купюра номиналом 50 «евро», которую он также похитил, после чего скрылся. В район пригородного автовокзала он обменял 50 евро, у ранее незнакомого ему мужчины на 2500 рублей, а видео регистратор продал одному из таксистов, на автомобиле ..., за 500 рублей.

18 ноября 2018 года примерно в 22 часа 00 минут, он находился в ..., где увидел припаркованный автомобиль, иностранного производства, в салоне которого он увидел коробку с изображением ели, а также спортивную сумку. Он решил похитить данные вещи, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к задней правой двери автомобиля, разбил стекло двери, взяв из салона автомобиля вышеуказанные вещи. В спортивной сумке были спортивные вещи, а также кошелек черного цвета, сумку и кошелек он выкинул в мусорный контейнер, а в коробке находилась искусственная ель, в разобранном состоянии. В район рынка ..., он продал искусственную ель за 1000 рублей ранее незнакомому ему таксисту, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

21 ноября 2018 года примерно в 08 часов 20 минут, он находился на парковке торгового центра ..., расположенной в ..., где увидел ранее незнакомого ему мужчину, который вышел из торгового центра с тележкой приобретенного товара. Потом мужчина загрузил покупки в автомобиль ..., а в тележке осталась барсетка черного цвета. Когда водитель начал отъезжать, он решил похитить данную барсетку, и убедившись, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к данной тележки забрав барсетку. В барсетке находились различные документы и пластиковые банковские карты, кошелек черного цвета с денежными средства в сумме 4000 рублей. Денежные средства он забрал себе, а барсетку, находившиеся в ней документы, банковские карты и кошелек выкинул в мусорный контейнер. (Том № 1 л.д. 35-37, 75-77, 108-110, 122-125, 239-242)

Относительно оглашенных показаний, ФИО1 пояснил, что таких показаний не давал.

Виновность ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении имущества ФИО подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в пользовании имеется автомобиль ... государственный регистрационный знак № .... 25 октября 2018 года примерно в 07 часов 30 минут он приехал на указанном автомобиле на рынок ..., расположенный по адресу: ..., для покупки строительных материалов. Припарковав автомобиль, он закрыл автомобиль и ушел на рынок. Проверять закрылась ли машина, не стал и ушел на рынок. Автомобиль каких-либо повреждений не имел. Примерно через 20 минут он вернулся к автомобилю, отключив сигнализацию и сев в автомобиль, он увидел, что в автомобиле отсутствует видеорегистратор «Ginzzu», нарушен порядок вещей в салоне автомобиля, а также отсутствовали денежные средства в размере 50 «евро», которые на день совершения хищения по действующему курсу были равны 3754,03 рубля, похищенный видеорегистратор «Ginzzu» оценивает в 1500 рублей. Всего у него было похищено имущество на общую сумму 5254,03 рублей, чем ему был причинен значительный материальный ущерб, так как официального места работы он не имеет. (Том № 1 л.д. 159-161)

- заявлением о преступлении ФИО от 25 октября 2018 года, согласно которому, он сообщил о хищении принадлежащего ему имущества на сумму 5254,03 рублей. (Том № 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2018 года, согласно которому, осмотрен автомобиль ... государственный регистрационный знак № ..., припаркованный по адресу: ... (Том № 1 л.д. 6-12)

- сведениями о состоянии курса рубля, согласно которым, на 25октября 2018 года стоимость 1 евро составляла 75,0806 рублей. (Том № 1 л.д. 13)

- справкой о стоимости от 25 октября 2018 года, согласно которой, стоимость видеорегистратора «Ginzzu» с учетом износа составляет 1500 рублей. (Том № 1 л.д. 14)

- протоколом явки с повинной от 05 декабря 2018 года, согласно которому, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, по адресу: .... (Том № 1 л.д. 23)

- протоколом проверки показаний на месте от 06 декабря 2018 года, согласно которому, ФИО1 указал место, а также рассказал об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ФИО (Том № 1 л.д. 38-42)

Виновность ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении имущества ФИО подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в пользовании имеется автомобиль ... государственный регистрационный знак № ... регион, который он парковал под окнами дома, в котором проживает, по адресу: .... 18 ноября 2018 года он припарковал автомобиль возле дома и закрыл его на сигнализацию. В салоне автомобиля он оставил искусственную ель стоимостью 1999 рублей, упакованную в коробку, а так же спортивную сумка, стоимость 2000 рублей, в которой находился его мужской кошелек фирмы «Armani», стоимостью 3000 рублей. 19 ноября 2018 года примерно в 07 часов 00 минут вернувшись к автомобилю он обнаружил, что заднее правое стекло автомобиля разбито и из салона автомобиля пропало принадлежащее ему имущество. Совершенным хищением ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму в 6999 рублей. (Том № 1 л.д. 150-152)

- заявлением о преступлении ФИО от 19 ноября 2018 года, согласно которому, он сообщил о хищении принадлежащего ему имущества на сумму 6999 рублей. (Том № 1 л.д. 49)

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2018 года, согласно которому, осмотрен автомобиль ... государственный регистрационный знак № ... регион, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: .... (Том № 1 л.д. 51-56)

- справкой о стоимости от 18 ноября 2018 года, согласно которой, стоимость спортивной сумки «Umbro» составляет 2000 рублей, стоимость кошелька «Arnami» составляет 3000 рублей. (Том № 1 л.д. 57)

- справкой о стоимости от 18 ноября 2018 года, согласно которой, стоимость искусственной ели составляет 1999 рублей. (Том № 1 л.д. 58)

- протоколом явки с повинной от 05 декабря 2018 года, согласно которому, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, по адресу: .... (Том № 1 л.д. 65)

- протоколом проверки показаний на месте от 06 декабря 2018 года, согласно которому, ФИО1 указал место, а также рассказал об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ФИО (Том № 1 л.д. 78-82)

Виновность ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении имущества ФИО подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в пользовании имеется автомобиль ... государственный регистрационный знак № ... регион, на котором он 21 ноября 2018 года примерно в 08 часов 00 минут приехал в гипермаркет ..., расположенный по адресу: .... У него при себе была черная мужская сумка, которую он оценивает в 4500 рублей, в ней были следующие документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО, водительское удостоверение на имя ФИО, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ..., СНИЛС, ИНН, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа № 18636430 «ПБ-4-1МЛ» кл. 18х45 №К 017832 от 31.05.2018, разрешение на хранение и ношение охотничьего нарезного оружия РОХа № 189414457 «Tikka T3 Life» кал. 308 Win № С 70655 от 28.05.2018, разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия РОХа №18636429 Бекас-авто-02 кал. 12х76 № РР 1457 от 21.05.2018, банковская карта «Росгосстрахбанк» - не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 4000 рублей, которые находились в кошельке, черного цвета, который он оценивает в 1500 рублей. Примерно в 08 часов 20 минут он вышел из гипермаркета ... и направился вместе с тележкой для товаров к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю, он переложил покупки в автомобиль, а принадлежащую ему мужскую сумку, забыл в тележке. Спустя несколько дней, на территории стоянки гипермаркета ... он нашел свою мужскую сумку в мусорном контейнере, в сумке только отсутствовали денежные средства, все остальное имущество было на месте. Хищением имущества ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. (Том № 1 л.д.187-189)

- заявлением о преступлении ФИО от 21 ноября 2018 года, согласно которому, он сообщил о хищении принадлежащего ему имущества на сумму 10000 рублей. (Том № 1 л.д. 86)

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2018 года, согласно которому, осмотрен участок местности на парковочной стоянке по адресу: .... (Том № 1 л.д. 88-90)

- справкой о стоимости от 21 ноября 2018 года, согласно которой, стоимость мужской сумки «BenBao» составляет 4 500 рублей, стоимость мужского кошелька «Karya» составляет 1500 рублей. (Том № 1 л.д. 92)

- протоколом явки с повинной от 05 декабря 2018 года, согласно которому, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, по адресу: .... (Том № 1 л.д. 98)

- протоколом проверки показаний на месте от 06 декабря 2018 года, согласно которому, ФИО1 указал место, а также рассказал об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ФИО (Том № 1 л.д. 111-115)

- протоколом выемки от 01 февраля 2019 года (Том № 1 л.д. 201-204), согласно которому, потерпевший ФИО добровольно выдал вещи и документы, украденные у него ФИО1 21 ноября 2018 года. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 1 л.д. 205-218) и признаны вещественными доказательствами (Том № 1 л.д. 219-221).

...

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

К показаниям подсудимого ФИО1 об отрицании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд относится критически, считая их способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевших, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО1 подлежащими квалификации:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных им преступлений, судом признаются, отсутствие судимостей, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных им преступлений, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительные наказания, суд считает возможным не применять.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО1 с 6 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу, определив порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с 5 июня 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 6 декабря 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 6декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на имя ФИО, кошелек черного цвета, мужскую сумку черного цвета, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Егиазаряну К.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

Судья Г.А. Мартынов