Приговор № 1-375/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-375/2024

УИД 47RS0006-01-2024-004151-55

Дело № 1-375/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 3 июля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Музыкантовой К.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Калининой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Гибо В.В., представившего удостоверение № 1483 и ордер № 045771 от 2 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, подобрав с земли на участке местности с координатами 59.589177 северной широты, 30.057006 восточной долготы, расположенном в лесополосе на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> и в 55 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.02.2024), массой 0,34 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в кошельке черного цвета, находящемся в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в помещении УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области и сторона защиты возражений против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не высказали.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает; какого-либо психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у ФИО1 после инкриминируемого ему деяния не наступило. Клинические признаки алкоголизма или наркомании при настоящем исследовании у ФИО1 не выявлены, злоупотребление им наркотиками группы каннабиноидов и психостимуляторами не сопровождается формированием синдрома зависимости; ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается, по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве (л.д. 84-89).

Заключение эксперта является мотивированными, соответствует данным, имеющимся в материалах дела, основано на внимательном изучении личности подсудимого с применением научно обоснованных методик, и признается судом достоверным.

Оценив заключение судебно-психиатрического эксперта как обоснованное и достоверное, суд приходит к выводу? что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, детей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; официально трудоустроен; по месту работы характеризуется как ответственный и надежный работник; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 подробно и последовательно сообщил органам расследования о своей роли в инкриминируемом ему преступлении, добровольно принял участие в проверке показаний на месте, указав участок местности где забрал "закладку" наркотического средства и место где он был задержан сотрудниками полиции; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что иной вид наказания не обеспечит в полной мере достижение целей справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а равно не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести в силу закона.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением и других обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено, стороной защиты таких доказательств в судебном заседании не представлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ и применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку он больным наркоманией и нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера не признан.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять.

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделены копии материалов дела по признакам преступления предметом которого является изъятое у ФИО1 наркотическое средство (признанное вещественным доказательством по настоящему делу), суд не принимает процессуального решения о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, поскольку иное могло бы в дальнейшем послужить препятствием для всестороннего и объективного судебного рассмотрения указанного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона остаточной массой 0,31г хранить при выделенных материалах уголовного дела № (л.д. 24, 96-97).

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель – УФК по Ленинградской области

(ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 784201001 БИК 014106101,

счет получателя 03100643000000014500 в Отделении Ленинградского Банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000006

код ОКТМО 41 618 101, УИН <данные изъяты>

КБК 188 1 16 03122 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи в течение 15 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья подпись.

Подлинный документа находится в уголовном деле № 1-375/2024 Гатчинского городского суда Ленинградской области