Приговор № 1-326/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-326/2021

Дело № 1-326/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Глаголевой И.Ю., имеющей регистрационный №50/1038 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 20.03.2020 (постановление вступило в законную силу 24.04.2020) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

07.02.2021 в 13 часов 48 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по <адрес>, будучи ранее 20.03.2020 подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1000 рублей, но не более 2500 рублей, умышленно, с целью наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка 1 пару обуви – кеды высокие мужские Men’s high top sneakers красный/черный/белый, р. 7 торговой марки «Пума», стоимостью по закупочной цене без учета НДС 1724 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего спрятал их в имеющийся при нем рюкзак. Продолжая свои преступные действия, удерживая похищенное при себе, ФИО1 прошел контрольно-кассовый узел магазина и не предъявив вышеуказанные товары к оплате, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 1724 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат Глаголева И.Ю. не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом доказательствами: заявлением Ю. о проведении проверки по факту хищения имущества из магазина «Спортмастер» от 11.02.2021 (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2021 с фототаблицей (л.д.8-11); актом частичной инвентаризации (л.д.18); справкой о стоимости похищенного товара, копиями товарной накладной и счета-фактуры (л.д. 18-24); протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021 с фототаблицей (л.д. 26-29); постановлением мирового судьи судебного участка № 87 г. Санкт-Петербурга от 20.03.2020, вступившего в законную силу 24.04.2020 (л.д.39-42); протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 (л.д. 46-48); протоколом выемки от 24.03.2021 (л.д.55-57); протоколом осмотра предметов (л.д. 58-61).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, принимаются судом как доказательства по делу, грубых нарушений требований законодательства при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы служить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа, в связи с чем, требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.226.9 ч.6 УПК РФ при назначении наказания не применяются.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 1500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>),

ИНН - <***>,

КПП - 504301001,

Р/счет: <***>,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области,

БИК 004525987,

Кор.счет:40102810845370000004,

ОКТМО 46770000 (Серпухов),

КБК 18811603121010000140,

УИН 18860450200370002965.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела;

- 1 пару обуви – кеды высокие мужские Men’s high top sneakers красный/черный/белый, р. 7 торговой марки «Пума» - оставить по принадлежности ООО «Спортмастер».

Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционном инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова