Приговор № 1-154/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело 1{Номер изъят}


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Макарова А.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов ФИО12, представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО13, предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 04 минут {Дата изъята} ФИО2, находясь у остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», расположенной у здания железнодорожного вокзала г. ФИО1 по адресу: г. ФИО1, {Адрес изъят}, нашёл утерянную по собственной невнимательности ранее ему незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту АО «ТБанк», с банковским счетом {Номер изъят}, номер договора 5447020669, открытом на имя Потерпевший №1 в головном офисе ФИО1 АО «ТБанк» по адресу: {Адрес изъят} А, стр. 26, с технологией бесконтактной оплаты.

Предполагая наличие на банковском счете {Номер изъят}, номер договора 5447020669, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 34 минут ФИО2, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счёте {Номер изъят}, номер договора 5447020669, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» по адресу: {Адрес изъят} А, стр.26, в присутствии сотрудников магазинов, не осведомленных и не подозревающих о его преступных намерениях, оплатил с помощью банковской карты покупки в терминалах безналичной оплаты:

- {Дата изъята} в 17 часов 04 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} на сумму 374 рубля 97 копеек;

- {Дата изъята} в 17 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} на сумму 799 рублей 98 копеек;

- {Дата изъята} в 17 часов 08 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} на сумму 9 рублей 99 копеек;

- {Дата изъята} в 17 часов 15 минут в магазине «Магнит» по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} на сумму 698 рублей 00 копеек;

- {Дата изъята} в 17 часов 16 минут в магазине «Магнит» по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} на сумму 349 рублей 00 копеек;

- {Дата изъята} в 17 часов 21 минуту в магазине «Магнит» по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} на сумму 808 рублей 98 копеек;

- {Дата изъята} в 17 часов 32 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} на сумму 1485 рублей 59 копеек;

- {Дата изъята} в 17 часов 32 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} (после первой оплаты) на сумму 113 рублей 98 копеек;

- {Дата изъята} в 17 часов 33 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.ФИО1, {Адрес изъят} на сумму 269 рублей 99 копеек;

- {Дата изъята} в 17 часов 34 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. ФИО1, {Адрес изъят} на сумму 360 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5270 рублей 48 копеек.

Таким образом, ФИО2 {Дата изъята} в период с 17 часов 04 минут до 17 часов 34 минут, используя банковскую карту АО «ТБанк», с банковским счетом {Номер изъят}, номер договора 5447020669, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» по адресу: {Адрес изъят} А, стр.26, совершил тайное хищение с указанного банковского счёта Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 5270 рублей 48 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 105-108, 109-111, 112-113, 116-118, 119-126, 133-137), согласно которых {Дата изъята}, проходя мимо остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» г. ФИО1 у ТЦ «Лето», на снегу он увидел банковскую карту ФИО1 АО «Т-ФИО1» темного цвета. У него возник умысел оставить карту себе для дальнейшей оплаты приобретенного товара. Он подобрал карту и направился в сторону своего дома по адресу: {Адрес изъят}, г. ФИО1, {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 17 часов 00 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, г. ФИО1, {Адрес изъят}, где приобрел продукты питания и алкогольную продукцию, за которые расплатился найденной банковской картой ФИО1 «T-ФИО1». Поняв, что на карте имеются денежные средства, так как оплата прошла успешно, он совершил еще две покупки в указанном магазине. Далее он зашел в магазин «Магнит» по адресу: г. ФИО1, {Адрес изъят}, где приобрел продукты питания и алкогольную продукцию, за которые расплатился найденной банковской картой тремя платежами, после чего ушел к себе домой. Придя домой, он выложил купленные продукты питания и алкогольную продукцию и решил сходить в магазин «Красное и Белое» по адресу: {Адрес изъят}, г. ФИО1, {Адрес изъят}. В указанном магазине он приобрел продукты питания и алкогольную продукцию, расплатившись за четыре покупки найденной картой «T-ФИО1». В момент оплаты товара он понимал, что денежные средства, которые он тратит на покупки, ему не принадлежат, понимал, что совершает преступление. {Дата изъята}, осознав, что он совершил преступление, банковскую карту «T-ФИО1» он выкинул в контейнер для сбора мусора, расположенный у дома по адресу: {Адрес изъят}, г. ФИО1, {Адрес изъят}. Также пояснил, что материальный ущерб, причиненный своими преступными действиями Потерпевший №1 в сумме 5 270 рублей 48 копеек, он возместил.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данного преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеется банковская карта АО «T-ФИО1». {Дата изъята} в 15 часов 00 она выехала из {Адрес изъят} г. ФИО1 {Адрес изъят} в г. ФИО1 {Адрес изъят}, вышла на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал». После чего она {Дата изъята} в 16 часов 25 минут на такси уехала в клуб «Gaudi», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО1. {Адрес изъят}, д. ЮЗА. {Дата изъята} в 20 часов 00 минут она поехала из клуба «Gaudi» в аэропорт г.ФИО1 {Адрес изъят}. По дороге в аэропорт она обнаружила, что банковская карта ФИО1 АО «ТБанк» отсутствует. После чего она зашла в приложение ФИО1 АО «ТБанк» и обнаружила, что с карты были совершены списания денежных средств, данные покупки она не совершала. Обнаружив данный факт, она заблокировала банковскую карту.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 73-77), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с октября 2024 года она работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО1, {Адрес изъят}, в должности продавца-кассира. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей, выкладка товара на витрины. {Дата изъята} она находилась на рабочем месте в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 05 минут. {Дата изъята} период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она обслуживала ранее ей незнакомого ФИО2 на рассчетно-кассовом узле, который оборудован терминалом для бесконтактной оплаты {Номер изъят}. За приобретенный товар ФИО2 расплачивался картой. Данные карты она не проверяла, с данными лица, предъявившего карту для оплаты, то есть ФИО2, не сверяла.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 78-82), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с марта 2024 года он работает в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, г. ФИО1, {Адрес изъят}, в должности товароведа. В его должностные обязанности входит приемка товара, контроль сотрудников. При необходимости он выполняет обязанности продавца-кассира. В ходе допроса от следователя ему стало известно, что {Дата изъята} ранее ему незнакомый ФИО2 осуществил покупку товара в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, оплатив товар картой, которая ему не принадлежит, то есть совершил хищение денежных средств с банковского счета. На что он пояснил, что ФИО2 ему не знаком. Данные карты покупателя при оплате товара он никогда не проверяет, с данными лица, предъявившего карту для оплаты, не сверяет.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 83-86), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с {Дата изъята} она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, г. ФИО1, {Адрес изъят}, в должности продавца-кассира. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей, выкладка товара на витрины. {Дата изъята} она находилась на рабочем месте. В период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. {Дата изъята} период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она обслуживала ранее незнакомого ФИО2 на рассчетно-кассовом узле {Номер изъят}, который оборудован терминалом для бесконтактной оплаты {Номер изъят}. За приобретенный товар ФИО2 расплачивался картой. Данные карты она не проверяла, с данными лица, предъявившего карту для оплаты, то есть ФИО2, не сверяла.

Заявлением Потерпевший №1 (том 1 л.д. 5), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} УМВД России по г. ФИО1 от {Дата изъята}, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что {Дата изъята} в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут она потеряла принадлежащую ей банковскую карту, с банковского счета которой {Дата изъята} в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут были похищены денежные средства в сумме около 6000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 11-18), согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, г. ФИО1, {Адрес изъят}, где ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товара бесконтактным способом. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за {Дата изъята}, три кассовых чека.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 19-20), согласно которому осмотрены товарный чек {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 698 рублей, товарный чек {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 349 рублей, товарный чек {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 808 рублей 98 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 25-30), согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: {Адрес изъят}, г. ФИО1, {Адрес изъят}, где ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товара бесконтактным способом. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» за {Дата изъята}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 32-40), согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, г. ФИО1, {Адрес изъят}, где ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товара бесконтактным способом. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за {Дата изъята}, три кассовых чека.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 41-42), согласно которому осмотрены кассовый чек {Номер изъят} на сумму 09 рублей 99 копеек, кассовый чек {Номер изъят} на сумму 799 рублей 98 копеек, кассовый чек {Номер изъят} на сумму 374 рубля 97 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 47-50), согласно которому осмотрена прилегающая территория остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», расположенная у здания Железнодорожного вокзала г. ФИО1 по адресу: г. ФИО1, {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 87-95), согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» за {Дата изъята}. На видеозаписи видно, что ФИО2 заходит в магазин, подходит к витрине с алкогольной продукцией, после чего с двумя бутылками в правой руке, и одной бутылкой в левой руке подходит к расчетно-кассовому узлу и совершает покупку, расплачиваясь банковской картой черного цвета, прикладывая карту к терминалу для оплаты, после чего, направляется к выходу. Также осмотрен диск CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» за {Дата изъята}. На видеозаписи видно, что ФИО2 заходит в магазин, подходит к витрине с алкогольной продукцией, после чего подходит к расчетно-кассовому узлу, совершает покупку, расплачивается банковской картой черного цвета, оплачивая покупки четыре раза, прикладывая карту к терминалу оплаты, далее направляется к выходу. Осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» за {Дата изъята}. На видеозаписи видно, что ФИО2 с двумя бутылками в правой руке находится у расчетно-кассового узла, после чего совершает покупку, расплачиваясь банковской картой черного цвета, дважды прикладывая карту к терминалу оплаты.

Распиской от {Дата изъята} (том 1 л.д. 60), согласно которой ФИО8 передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5300 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Копией скриншотов «чеки по операциям из мобильного приложения», (том 1 л.д.61-69).

Справкой о движении денежных средств по банковскому счету {Номер изъят}, номер договора 5447020669, АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.70).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ действовал тайно, с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавая противоправность своих действий.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО2, в том числе наличие группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: пенсионер по старости, инвалид 3 группы (том 1 л.д. 140), согласно заключению КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика ФИО9»» на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д.149), согласно заключению КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 150), УУП ЦЗ ОУУП и ПДН УМВД России по г.ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 152).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание, назначенное подсудимому в виде штрафа, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, при определении ФИО2 размера штрафа, суд находит возможным применить по отношению к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, признавая в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО2, в том числе наличие группы инвалидности, а также личность подсудимого.

Суд находит, что фактические обстоятельства и степень общественной опасности, в частности, размер денежных средств, похищенных ФИО2 с использованием найденной банковской карты, данные о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о том, что действительная опасность преступления не столь велика, чтобы считать содеянное тяжким преступлением. Следовательно, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления подлежит изменению с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

В соответствии с пунктом 10 вышеуказанного Постановления решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Потерпевший №1 указала, что ФИО2 загладил причиненный ей вред путем возмещения имущественного ущерба и принесения извинений.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом, ФИО2 заявил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 совершил преступление впервые, характеризуется положительно, в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, причиненный потерпевшей вред заглажен.

При таких обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, имеются основания, предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения осужденного ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения подсудимого ФИО2 установленного в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу, а именно, суммы, выплаченной адвокату ФИО12 за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по {Адрес изъят} (УМВД России по г. ФИО1), ИНН <***>, КПП 434501001, Банковский счет 03{Номер изъят}, ФИО1 России//УФК по {Адрес изъят} г. ФИО1, БИК 013304182, корреспондентский счет ФИО1 40{Номер изъят}, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18{Номер изъят}, УИН 18{Номер изъят}.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и отнести его к преступлениям средней тяжести.

Освободить ФИО2 от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кассовые и товарные чеки, CD-R диски - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО12 в сумме 5968 рублей 50 копеек за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО1 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов