Решение № 12-144/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-144/2017

Дело № 12-144/17


Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата>, по ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата>. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку отсутствуют доказательства его вины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддерживал, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене постановления исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При этом, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей установлено, что <Дата>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в здании <данные изъяты>, на законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить противоправные действия в здании суда не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения с учетом имеющихся доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении <№> от <Дата>., рапортом судебного пристава по ОУПДС <адрес> М. рапортом судебного пристава по ОУПДС <данные изъяты> П. от <Дата>., правилами пребывания посетителей в <адрес>, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности его вины в совершении правонарушения, являются необоснованными.

Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либо отмены и направления дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения норм процессуального права, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата>., о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Борисова