Приговор № 1-252/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-252/2026

УИД 61RS0023-01-2026-002902-61

дело № 1-252/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 23 апреля 2026 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Цховребовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Пятибратовой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Блошицыной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.02.2026 около 15 часов 00 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карта <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым в операционном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ФИО1 в ходе визуального осмотра банковской карты выяснил, что может расплатиться данной банковской картой, путем бесконтактной оплаты, то есть без введения персонального индивидуального номера пин-кода, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, в связи с чем, ФИО1 оставил себе вышеуказанную банковскую карту. Затем ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете №, воспользовавшись возможностью расплатиться за приобретаемый товар, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки бесконтактным способом, не вводя ПИН-код при оплате на терминале, действуя из корыстных побуждений, не сообщив уполномоченным работникам торговых организаций о том, что данная карта и денежные средства на ней ему не принадлежат, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя ПИН-код 10.02.2026 оплатил покупки в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, то есть совершил ряд финансовых операций, а именно: в 15 часов 45 минут 33 секунды оплатил товар на сумму 120 рублей, произведя оплату банковской картой ПАО Банк ВТБ №. После чего, ФИО1, убедившись в наличии денежных средств на данном банковском счете, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, продолжил осуществлять покупки в данном магазине вышеуказанным способом, в 16 часов 23 минуты 05 секунд оплатил товар на сумму 200 рублей, произведя оплату банковской картой <данные изъяты> №, в 16 часов 24 минуты 19 секунд оплатил товар на сумму 337 рублей, произведя оплату банковской картой <данные изъяты> №, в 16 часов 25 минут 52 секунды оплатил товар на сумму 296 рублей, произведя оплату банковской картой <данные изъяты> №, в 16 часов 29 минут 20 секунд оплатил товар на сумму 318 рублей, произведя оплату банковской картой <данные изъяты> №, в 17 часов 28 минут 34 секунды оплатил товар на сумму 415 рублей, произведя оплату банковской картой <данные изъяты> №, в 17 часов 30 минут 40 секунд оплатил товар на сумму 447 рублей, произведя оплату банковской картой <данные изъяты> №, в 17 часов 33 минуты 00 секунд оплатил товар на сумму 580 рублей, произведя оплату банковской картой <данные изъяты> №, в 17 часов 35 минут 16 секунд оплатил товар на сумму 230 рублей, произведя оплату банковской картой <данные изъяты> №, в 17 часов 37 минут 34 секунды оплатил товар на сумму 507 рублей, произведя оплату банковской картой <данные изъяты> №, в 17 часов 39 минут 00 секунд оплатил товар на сумму 580 рублей, произведя оплату банковской картой <данные изъяты> №. После чего, в этом же магазине, 11.02.2026 в 16 часов 32 минуты ФИО1 совершил попытку оплатить товар банковской картой <данные изъяты> №, но не смог произвести оплату, так как карта была заблокирована, в связи с обращением в банк потерпевшей. Таким образом, ФИО1 свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств в общей сумме 77818 рублей 31 копейку, находящихся на банковском счете №, довести до конца не смог, так как потерпевшая Потерпевший №1 обнаружила списание денежных средств с банковского счета №, после чего с целью предотвращения продолжения тайного хищения принадлежащих ей денежных средств, 11.02.2026 сообщила в <данные изъяты> об утере своей банковской карты № и вышеуказанный банковский счет был заблокирован, в связи с чем, проведение по ним финансовых операций стало невозможным. Таким образом, 10.02.2026 в период времени с 15 часов 45 минут 33 секунд до 17 часов 39 минут 00 секунд ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4030 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму, однако общий преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 77817 рублей 31 копейку, что является для потерпевшей, с учетом её имущественного положения, значительным ущербом, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершил инкриминируемое преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.11.2024 в операционном офисе <данные изъяты>, на ее имя был открыт банковский счет №, а также выпущена кредитная карта №, к которой был привязан вышеуказанный банковский счет. Кредитный лимит по карте 100 000 рублей. 10.02.2026 около 10 часов 50 минут она посещала магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, при этом кредитная карта № находилась во внешнем правом кармане, надетого на ней пальто. В этот же карман положила свой мобильный телефон. Оплату покупок в магазине производила наличными денежными средствами, кредитную карту крайний раз использовала 09.02.2026 в 18 часов 24 минуты в магазине <данные изъяты>, сумма покупки составила 260 рублей 96 копеек. Остаток денежных средств на кредитной карте № составил 77 817 рублей 31 копейку. 11.02.2026 в утренее время, вошла в мобильное приложение <данные изъяты>, где обнаружила, что 10.02.2026 в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 39 минут был совершен ряд операций по оплате товаров, которые не совершала. Начала искать дома свою банковскую карту №, но не нашла ее. Догадалась, что 10.02.2026, когда она ходила в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, утратила свою банковскую карту, вероятнее всего она ее выронила из кармана, когда доставала телефон. Обнаружив отсутствие банковской карты, направилась в операционный офис <данные изъяты> где произвела блокировку банковской карты №, а также получила от сотрудника банка выписку по карте. Изучив выписку по карте №, обнаружила, что неизвестное ей лицо 10.02.2026 совершило ряд покупок, произведя оплату ее банковской картой. Так, согласно данной выписки были произведены следующие операции: 10.02.2026 в 15 часов 45 минут 33 секунд произведена оплата товаров на сумму 120 рублей; 10.02.2026 в 16 часов 23 минуты 05 секунд произведена оплата товаров на сумму 200 рублей; 10.02.2026 в 16 часов 24 минуты 19 секунд произведена оплата товаров на сумму 337 рублей; 10.02.2026 в 16 часов 25 минут 52 секунд произведена оплата товаров на сумму 296 рублей; 10.02.2026 в 16 часов 29 минут 20 секунд произведена оплата товаров на сумму 318 рублей; 10.02.2026 в 17 часов 28 минут 34 секунды произведена оплата товаров на сумму 415 рублей; 10.02.2026 в 17 часов 30 минуты 40 секунд произведена оплата товаров на сумму 447 рублей; 10.02.2026 в 17 часов 33 минуты 00 секунд произведена оплата товаров на сумму 580 рублей; 10.02.2026 в 17 часов 35 минуты 16 секунд произведена оплата товаров на сумму 230 рублей; 10.02.2026 в 17 часов 37 минут 34 секунды произведена оплата товаров на сумму 507 рублей; 10.02.2026 в 17 часов 39 минуты 00 секунд произведена оплата товаров на сумму 580 рублей. Данные операции по оплате товаров не производила, то есть их произвел человек, который воспользовался утраченной ею банковской картой. Также, после того, данная банковская карта была заблокирована, 11.02.2026 в 16 часов 32 минуты была совершена попытка произвести оплату товаров на сумму 200 рублей, но данная операция была отклонена банком, так как банковская карта была признана утраченной. В результате хищения денежных средств с банковского счета ей причинен ущерб в сумму 4 030 рублей. Но учитывая, что после того, как банковская карта была заблокирована, неизвестным была предпринята попытка совершить оплату товаров, предполагает, что если бы банковская не была заблокирована, то неизвестный похитил бы все денежные средства, которые находились на банковском счету №, а именно 77817 рублей 31 копейку. Обнаружив хищение принадлежащих ей денежных средств, обратилась в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес> с заявлением по факту кражи. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1 13.02.206 ФИО1 возместил ей ущерб в сумме 4030 рублей, расписку о возмещении ущерба она не писала, никто об этом не просил. Претензий к ФИО1 больше не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает продавцом в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. 10.02.2026 находилась на своем рабочем месте, во второй половине дня, точное время не помнит, в магазин зашел покупатель - мужчина, его внешность не запомнила, опознать не сможет, данный мужчина совершил покупку на незначительную сумму, произведя оплату банковской картой <данные изъяты> ВТБ, совершил еще ряд покупок продуктов питания и спиртных напитков, при этом каждый товар оплачивал отдельно, производя оплату также банковской картой <данные изъяты>. 11.02.2026 также находилась на своем рабочем месте, во второй половине дня, время точно не помнит, в магазин снова пришел вышеуказанный мужчина и попытался произвести оплату за покупку банковской картой ПАО Банк ВТБ, но операция была отклонена банком. После чего, мужчина покинул торговый зал магазина. 13.02.2026 от сотрудников полиции ей стало известно, что данный покупатель совершил хищение денежных средств с банковского счета, то есть производил оплату не принадлежащей ему банковской картой, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе данного осмотра предоставила им видеозапись от 10.02.2026;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у него есть друг ФИО1 у ФИО1 не сложились взаимоотношения с его семьей, родственники его выгнали из дома, в связи с чем ему было негде жить. ФИО1 попросил пустить его временно жить к себе в дом, согласился ему помочь, в период времени с ноября 2025 года до 13.02.2026 ФИО1 проживал у него в доме. ФИО1 не имел постоянного места работы, подрабатывал у частных лиц. 10.02.2026 в вечернее время ФИО1 пришел домой, принес пакет с продуктами и алкоголем, продуктов было достаточно много, ориентировочно на 3 500- 4 000 рублей. ФИО1 не пояснял на какие денежные средства были приобретены данные продукты, а он не спрашивал. 12.02.2026 его вызвали в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>, где от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил хищение с банковского счета, то есть совершил ряд покупок за которые произвел оплату банковской картой, которую он нашел на улице. ФИО1 об этом ничего не рассказывал;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ФИО1 указал, что на данном участке местности обнаружил банковскую карту <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026, согласно которому осмотрен участок местности возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен банковский терминал бесконтактной оплаты, установленный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО1 пояснил, что именно в данном магазине, производил оплату за товар не принадлежащей ему банковской картой;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписью от 10.02.2026;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2026, согласно которому осмотрен участок местности по <данные изъяты>, изъята банковская карта <данные изъяты> №;

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.02.2026, согласно которому осмотрены выписка по банковской карте № за период времени с 01.02.2026 по 11.02.2026;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.02.2026, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 10.02.206 в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 40 минут тайно похитил с ее банковского счета денежные средства в сумме 4 030 рублей.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на ФИО1 должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежат применению ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут должного воздействия.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи осужденным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров суд учитывает, что неотбытый срок наказания, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 месяц 22 дня лишения свободы.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и на момент его совершения не отбывал лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание определить в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 23.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету, скриншот об отклоненной операции, банковскую карту и видеозапись на оптическом диске, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: