Приговор № 1-452/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-452/2020

Дело № 1-452/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 19 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Садуха В.С.,

с участием государственного обвинителяпрокуратуры Центрального района г. КалининградаФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ШибковаП.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

- 27 октября 2011 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 29 декабря 2011 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,приговор от 27.10.2011 постановлено исполнять самостоятельно,

- 22 июня 2012 года Ленинградским районным судом г. Калининграда с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 04.09.2012, постановления Президиума Калининградского областного суда от 01.07.2013, постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 28.11.2017по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 29.12.2011), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.10.2011) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Гвардейского районного суда от 24.10.2019 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 27 дней с удержанием 15 % из его заработка в доход государства, с зачетом периода вступления настоящего постановления в законную силу; постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 29.06.2020 срок исправительных работ снижен до 01 года 4 месяцев 18 дней;постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 03.11.2020 заменена неотбытая часть наказания по постановлению Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.10.2019 в виде исправительных работ в количестве 1 год 1 день на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 03 ноября 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 09.10.2020 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО2 совершил кражуснезаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

< Дата >, в период времени с 00 часов 05 минут до 07 часов 00 минут, ФИО2, на законных основаниях находился в помещении < ИЗЪЯТО > «< ИЗЪЯТО >», расположенном на цокольном этаже < ИЗЪЯТО > «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес > где за барной стойкой увидел кассовый аппарат. В этот момент, у неработающего ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из кассового аппарата, с последующей реализацией похищенных денежных средств по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедился, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, с целью совершения кражи, открыл кассовый аппарат, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 виновным себя признал полностью, заявил согласие с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия ФИО2 квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,снезаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62,ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Изучением личности установлено, чтоФИО2 ранее судим, женат, имеет троих несовершеннолетних детей,фактически работал, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от < Дата > ФИО2 < ИЗЪЯТО > (л.д. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной – объяснение от < Дата >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от< Дата >в его действиях имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления суд не усматривает, поскольку основания считать, что степень его общественной опасности уменьшена, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, в том числе то, что ФИО2 совершил преступление в период, когда судом заменено наказание в виде лишения свободы по приговору от < Дата > на исправительные работы, суд считает возможным исправлениеФИО2 только в изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает справедливым и соответствующим цели наказания, наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ,ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого,поскольку не будет способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для назначенияФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенного с исполнением наказания по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержанияФИО2 под стражей с < Дата > до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: