Приговор № 1-340/2020 1-49/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-340/2020

№1-49/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 5 марта 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Якубовской А.В.

с участием:

государственного обвинителя Яковлева Д.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Кожуховой Л.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия органа внутренних дел, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания, <адрес>, без согласия органа внутренних дел; возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский» и в этот же день надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ письменно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и находясь под административным надзором, в неустановленный в ходе дознания день в первой декаде июля 2020 года в утреннее время, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, самостоятельно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 был установлен и задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> в 14 вагоне поезда № на станции железнодорожного вокзала по адресу: ХМАО-Югра <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, с целью уклонения от административного надзора. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просит суд не лишать его свободы и дать ему еще шанс, так как он все осознал и подобного не повторит, уехал из города Ишима, так как искал работу.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым, назначить подсудимому ФИО2, в соответствии с санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, реальное наказание в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, гпо вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, с находящимися в нем документами признанными вещественными доказательствами, а именно: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица - ФИО2 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; два регистрационных листа поднадзорного лица ФИО2; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ПОД Д/Ч МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ПОД Д/Ч МО МВД России «Ишимский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, рапорт командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.ФИО6 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, переданное под сохранную расписку ФИО8 (л.д.58), считать возвращенным по принадлежности;

- копию решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, приобщенную к материалам уголовного дела (л.д.66-69), считать неотьемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова