Решение № 12-260/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-260/2020

В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Чижова Н.А.

Дело №12-260/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 июля 2020 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок одни сутки.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 26 июня 2020 г. в 16 часов 00 минут в районе д. <адрес> не выполнил законное требование сотрудника ДПС ФИО2 о предоставлении транспортного средства для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, тем самым, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на отсутствие состава правонарушения, просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доказательствами, приведенными в постановлении судьи районного суда, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; пояснениями в судебном заседании сотрудника ДПС ФИО2 и иными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Административное задержание ФИО1 было связано с пресечением административного правонарушения, необходимостью составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, доводы автора жалобы об отсутствии оснований для административного задержания, о возможности составления протокола на месте происшедшего, т.е. на улице, в отсутствие надлежащих условий для составления документов, являются необоснованными.

Законность требования сотрудников полиции была проверена судьей районного суда и сомнений не вызывает, таким образом, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Иных доводов, могущих служить основанием к отмене обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и является справедливым.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский