Приговор № 1-5/2019 1-593/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-593/2018

Следственный № 11801300001000377


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 7 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретарях - ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского - Козяевой А.Г., ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом (с учетом кассационного определения Камчатского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с 13 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 11 марта 2018 года, в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничном пролете между первым и вторым этажом в подъезде № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, выхватил из правой руки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон (смартфон) марки «Asus» модель «ZF ZC500TG», объем памяти 8 Gb марки «Асус» модель «ЗетЭф ЗетСи500ТиДжи», объем памяти 8 Гб, стоимостью 4 953 рубля 80 копеек, в чехле-книжке белого цвета, стоимостью 545 рублей 60 копеек, обратив его в свою собственность, при этом, не реагируя на законные требования последней о возвращении мобильного телефона, с целью удержания похищенного покинул место совершения преступления, тем самым открыто похитил его.

В последствие ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 499 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Так, по сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому, ГИАЦ УМВД России, имеющимся в деле копиям приговора и постановлений ФИО5 судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 58, 59-60, 61-62, 64-66).

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края ФИО5 не состоит (т. 2 л.д. 67, 68, 69, 70).

Согласно обзорной справке, ФИО5 привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит в отделе УУП и ПДН на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, до апреля 2018 года состоял под административным надзором, жалоб и заявлений от родственников, соседей не поступало (т. 2 л.д. 72, 74).

За время отбывания наказания в ВКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО5 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: трудоустроен не был из-за отсутствия желания трудиться, желания повышать свой профессиональный уровень не проявлял, систематически допускал нарушения установленных правил отбывания наказания, за что имел 23 дисциплинарных взыскания, в 2013 году был водворен в ПКТ на 6 месяцев, признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания, поощрений не получал, в коллективе осужденных поддерживал отношения с узким кругом осужденных отрицательной направленности, пытался поддерживать традиции тюремной субкультуры, мероприятия воспитательного характера посещал, но должных выводов не делал, с представителями администрации не всегда был вежлив и корректен (т. 2 л.д. 76, 80).

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд признает: рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места регистрации на территории Российской Федерации, а так же постоянного места работы и места жительства, на момент совершения преступления находился под административным надзором и привлекался в том числе к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в местах изоляции от общества, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда ФИО6, осуществлявшего защиту ФИО5 на предварительном следствии в течение 4 дней в размере 6 600 рублей (т. 2 л.д. 117), а также за его участие в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в размере 6120 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с учетом данных о личности, а так же тяжести совершенного преступления.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО5 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 февраля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с 13 по 15 августа 2018 года и с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 12 720 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон (Смартфон) «Asus» модель «ZF ZC500TG», объем памяти 8 Gb, марки «Асус» модель «ЗетЭф ЗетСи500ТиДжи», объем памяти 8 Гб, в чехле-книжке белого цвета, гарантийный талон и чек об оплате на указанный сотовый телефон, руководство пользователя и коробку от мобильного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова