Приговор № 1-59/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 19 декабря 2019 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Желтонога А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Республики Украина, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, а также дважды незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступления совершены в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1 незаконно хранил по месту жительства в жилом <адрес> три пригодных к стрельбе винтовочных 8 мм патрона «Маузер», используемых для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии – винтовке «Маузер» мод. 98 и другом оружии, изготовленном под данные патроны, до 19.09.2019г. – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, в середине августа 2019 года (более точная дата в ходе следствия не установлена) ФИО1 сорвал с растущих во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу растений конопли, их верхушечные части, часть из которых измельчил и высушил, то есть незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 1113,1 гр. что является крупным размером, и части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотически активный тетрагидроганнабинол (ТГК), общей массой 2140 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до 19.09.2019г., а части растений, содержащих наркотическое средство до 20.09.2019г., в гараже, хозяйственных постройках и во дворе указанного выше домовладения - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же 16.09.2019г. около 12 часов в <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,4 гр. за денежное вознаграждение 400 руб.

Кроме того, 19.09.2019г. около 18 часов 10 минут ФИО1 находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану) Свидетель №2, выступившему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив за это вознаграждение в размере 1000 рублей.

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере;

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства (сбыт 16.09.2019г.);

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства (сбыт 19.09.2019г.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. Совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности и три тяжких преступления против здоровья населения. В <адрес> проживает с матерью, где характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом (т.3 л.д.212, 213, 215, 217, 219,220, 222, 230-232).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает его состояние здоровья, поскольку он имеет инвалидность и иные заболевания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом повышенной общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа по ст. 222 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы по ст.ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колони общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, как и повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно справке ОГБУЗ Борисовская ЦРБ ФИО1 может содержаться в СИЗО.

Доводы подсудимого о наличии у него заболевания, которое препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ и главы 47 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 1, ст.228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (сбыт 16.09.2019г.) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (сбыт 19.09.2019г.) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 19.12.2019г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: гильзы, пули, бумажные свертки, наркотическое средство каннабис (марихуана), части растений рода Конопля – уничтожить; оптические диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко