Приговор № 1-98/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 26 июня 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Беляковой О.Н.,

подсудимой Гафаровой Л.Н.,

ее защитника-адвоката Груниной Л.В.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гафаровой Л.Н., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафарова Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гафарова Л.Н., находясь по адресу: РМЭ <адрес>, в домовой книге, находящейся на полке в серванте, расположенном в столовой комнате вышеуказанного дома, увидела денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие К., и у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанных денежных средств. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 50000 рублей, Гафарова Л.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в столовой комнате <адрес> РМЭ, путем свободного доступа, из домовой книги, находящейся в серванте, взяла денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие К., и таким образом тайно похитила их. С целью сокрытия преступления и факта хищения денежных средств, Гафарова Л.Н., умышленно положила в домовую книгу, находящуюся в серванте, заранее принесенные с собой билеты банка приколов номиналом 5000 рублей, в количестве 7 штук, и номиналом 1000 рублей, в количестве 15 штук, которые визуально схожи с билетами банка России, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей К. значительный имущественный ущерб в сумме 50000 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами Гафарова Л.Н. распорядилась в личных целях по своему усмотрению.

Подсудимая Гафарова Л.Н., вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно и она полностью признает себя виновной. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей также понятны. Данное заявление ею сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Гафаровой Л.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Гафарова Л.Н. заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая К. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гафарова Л.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимой Гафаровой Л.Н. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать ее деяние по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Гафаровой Л.Н. в связи с чем квалифицирует ее деяние по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Гафаровой Л.Н., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гафаровой Л.Н.: признание вины, нетрудоспособный возраст, первую судимость, состояние здоровья как ее самой, так и ее родственников и близких.

При назначении наказания подсудимой, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, согласно которым Гафарова Л.Н. имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны.

Учитывая изложенное, а также данные о личности Гафаровой Л.Н., которая имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по старости, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимой Гафаровой Л.Н. более строгого вида наказания, суд не находит.

При определении Гафаровой Л.Н. размера штрафа, суд с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения как ее самой, так и ее близких, приходит к выводу о назначении ей минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом того, что подсудимой Гафаровой Л.Н. за совершенное преступление не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд также не усмотрел оснований для назначения Гафаровой Л.Н. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей К. в ходе предварительного расследования на сумму 50000 рублей, то есть на сумму не возмещенного ущерба, суд приходит к выводу, что он в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденной Гафаровой Л.Н., признавшей исковые требования в полном объеме и не оспаривающей сумму похищенных ею денежных средств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что:

- 7 билетов банка приколов номиналом 5000 рублей и 15 билетов банка приколов номиналом 1000 рублей, подлежат уничтожению;

- СД диск с записью допроса обвиняемой, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Волжский» ИНН <***> КПП 121601001 л/с <***>) ОКТМО 88705000 БИК 048860001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА Марий Эл г.Йошкар-Ола, КБК18811621040046000140.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К., в соответствии со ст.ст.1064, 1074 ГК РФ удовлетворить, взыскав в ее пользу с ФИО1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- 7 билетов банка приколов номиналом 5000 рублей и 15 билетов банка приколов номиналом 1000 рублей, уничтожить;

- СД диск с записью, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов