Приговор № 1-517/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-517/2018

Дело № 1-517/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Герман Л.В., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поляк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Советского районного суда г. Омска от 12.02.2016 г. административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и ограничениях в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту его проживания без согласия органа внутренних дел и запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом его жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

25.05.2016 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 7 УМВД России по городу Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Советского районного суда г. Омска от 12.02.2016 г., а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по городу Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по городу Омску первый, третий вторник каждого месяца с 10-00 часов до 13 часов. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, согласно которых о перемене места жительства он обязан в течение трех суток уведомить орган внутренних дел, осуществляющий за ним надзор, кроме того, 25.04.2016, 20.09.2016 г. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Будучи, надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством.

Так, 27.04.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, выразившихся в том, что 17.04.2018 г. в период времени с 10:00 до 13:00 не явился на регистрационную отметку в ОП № 7 УМВД России по г. Омску по адресу: <...>, и подвергся административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

07.08.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе по г. Омску по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в сумме 500 рублей, назначенный постановлением УУП ОП № 7 УМВД России по г.Омску № 2018807202244 от 27.04.2018 г. за совершение правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

07.08.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе г. Омска по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного месяца совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что 02.08.2018 г. не находился дома по адресу: г. Омск, ул., д., кв. в период времени с 02:05 до 02.10 часов, за что назначено административное наказание в виде обязательных работ.

07.08.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе г. Омска по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в том, что 06.08.2018 г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – у дома по ул. в г. Омске в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

04.09.2018 г. в 23:10 ФИО1, являясь лицом, находившимся под административным надзором, заведомо зная, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Омска от 12.02.2016 г. ему запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23:00 до 06:00 часов, нарушил установленные ему судом ограничения, сопряженные с тем, что указанное время и месте, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <...> в г.Омске, за что 04.09.2018 г. был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе г. Омска по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому Н.Е.АБ. суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого и его характеристику, на учете в БУЗОО «КПБ им ФИО2» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроен, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наказание ему следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для избрания других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи суд, на основании вышеизложенного, не усматривает.

Оснований для применения положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться в указанный орган для регистрации, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и психолога, а в случае необходимости курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья: (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна:

Судья: Секретарь: