Решение № 2-274/2020 2-274/2020~МАТЕРИАЛ237/2020 МАТЕРИАЛ237/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-274/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Шершнёвой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака 18.04.2019 года – ФИО3) о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключён договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства марки JEEP COMPASS, регистрационный номер №, сроком на один год, страховой полис ХХХ0031926542.

В связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика ФИО2, управлявшей транспортным средством JEEP COMPASS с регистрационным номером №, автомобиль второго участника аварии RENAULT SANDERO/SR с регистрационным номером №, собственником которого является ФИО5, получил механические повреждения.

При заключении договора страхования (полис ХХХ0031926542) страхователем ФИО4 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список страхователем включена не была.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства RENAULT SANDERO/SR, регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО ВСК, страховой полис ЕЕЕ1026212155, ФИО5 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ЕЕЕ1026212155) САО «ВСК» выплатило ФИО5 сумму восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства RENAULT SANDERO/SR с регистрационным номером №. С учетом износа деталей размер ущерба составил 74529 рублей 90 коп.

СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 74529 рублей 90 коп и приобрело право регрессного требования к причинившему вред лицу в силу ст. 1081 ГК РФ и подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

В связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда 74 529 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 90 копеек и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» признала в полном объёме.

Изучив материалы дела и выслушав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия», ввиду следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст. 14.1 указанного выше закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки JEEP COMPASS с регистрационным номером №, под управлением ФИО1, по вине последней, и автомобиля RENAULT SANDERO/SR с регистрационным номером №, собственником которого является ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля RENAULT SANDERO/SR с регистрационным номером № (л.д.8-13).

При заключении договора страхования (полис ХХХ0031926542) страхователем ФИО4 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список страхователем включена не была (л.д.20).

Поскольку гражданская ответственность владельца RENAULT SANDERO/SR с регистрационным знаком 0114EY60 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО ВСК, страховой полис ЕЕЕ1026212155, ФИО5 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков (л.д.8-10).

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ЕЕЕ1026212155) САО «ВСК» выплатило сумму восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства RENAULT SANDERO/SR, регистрационный №. С учетом износа размер ущерба составил 74529 рублей 90 копеек (л.д.15-19).

СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 74529 рублей 90 копеек и приобрело право регрессного требования к причинившему вред лицу в силу ст. 1081 ГК РФ и подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (л.д.21).

18.04.2019 года ФИО2 заключила брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АК №, выданном Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга 18.04.2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного в пользу ФИО5 страхового возмещения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кулаченок (после заключения брака 18.04.2019 года – ФИО3) Злате Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО3 (до заключения брака Кулаченок) Златы Сергеевны в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере произведенной страховой выплаты – 74 529 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 90 копеек, а также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 90 копеек, итого 76 965 (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.