Решение № 2-927/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-927/2017

Дело № 2-927/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

07 августа 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 В обоснование указано, что 06 июня 2013 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых. Ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 06 июня 2013 года по состоянию на 08 ноября 2016 года: 179433 руб. 53 коп. основной долг, 97572 руб. 73 коп. проценты, 115512 руб. 80 коп. пени на просроченный основной долг, 134068 руб. 51 коп. пени на просроченный проценты, 8466 руб. расходы на уплату госпошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.66), не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.67-68), не явился, возражений не представил. При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, извещено (л.д.69), не явилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором от 06 июня 2013 года ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок по 06 июня 2018 года под 21% годовых (л.д. 5-9). Сторонами договора согласован график платежей (л.д. 8 оборот - 9). Кредитным договором установлено условие о неустойке в размере 0,3% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.1 кредитного договора л.д. 7).

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету (л.д.14-20).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 06 июня 2013 года по состоянию на 08 ноября 2016 года: 179433 руб. 53 коп. основной долг, 97572 руб. 73 коп. проценты, 115512 руб. 80 коп. пени на просроченный основной долг, 134068 руб. 51 коп. пени на просроченные проценты (л.д.10-13).

Как усматривается из расчета задолженности, выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита (л.д. 10-13, 14-20).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не опроверг.

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств в счет основного долга и процентов.

Заявленный к взысканию размер неустойки - 115512 руб. 80 коп. пени на просроченный основной долг, 134068 руб. 51 коп. пени на просроченные проценты - суд находит не соразмерным нарушению обязательства в виде задолженности - 179433 руб. 53 коп. основной долг, 97572 руб. 73 коп. проценты.

Поэтому суд находит основания для снижения предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": 5000 руб. пени на просроченный основной долг, 5000 руб. пени на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 8466 руб. 00 коп. (л.д.4). Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" размер взыскиваемой госпошлины уменьшению в данном случае не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору от 06 июня 2013 года по состоянию на 08 ноября 2016 года: 179433 руб. 53 коп. основной долг, 97572 руб. 73 коп. проценты, 5000 руб. пени на просроченный основной долг, 5000 руб. пени на просроченный проценты, 8466 руб. расходы на уплату госпошлины, итого взыскать 295472 (Двести девяносто пять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 26 коп. Отказать ОАО КБ «Стройкредит» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Председательствующий

И.А. Андреев