Приговор № 1-329/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-329/2017

№ 1-329/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 17 октября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Боевой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Суховерховой И.И., Сахно М.В.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.10.2007 года Горно-Алтайским городским судом (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.10.2012 года) по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Майминского районного суда от 15.04.2009 года условно-досрочно на 1 год 08 месяцев 07 дней;

2) 07.07.2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай то 08.09.2010 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.10.2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 19.10.2007 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

3) 11.10.2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.10.2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.07.2010 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

4) 21.12.2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Алтай от 03.02.2011 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.10.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 11.10.2010 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 01 год 01 месяц по постановлению Майминского районного суда от 16.05.2013 года;

5) 30.01.2014 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 21.12.2010 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 27 мая 2016 года освободившегося по отбытии наказания;

6) 23.12.2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, содержавшегося под стражей с 02 декабря 2016г.

по 23 декабря 2016г.;

содержащегося под стражей с 27 сентября 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 21.07.2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 20.01.2010 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.09.2011 года на 11 месяцев 07 дней;

2) 11.04.2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 21.07.2010 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 01.06.2012 года Горно-Алтайским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 11.04.2012 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

4) 15.06.2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 01.06.2012 года к 4 годам лишения свободы,

5) 26.06.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 15.06.2012 г. к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

6) 03.07.2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Алтай от 16.08.2012) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

7) 10.07.2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

Постановлением Горно-Алтайского городского суда от 01.10.2012 года (с учетом постановления Майминского районного суда от 12.02.2014 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Горно-Алтайского городского суда от 10 июля 2012 года и приговором Горно-Алтайского городского суда от 03 июля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

освободившегося условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от 10.11.2015 года на 01 год 08 месяцев;

содержащегося под стражей с 15 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2017 года около 04 часов ФИО1 и ФИО2 находились на берегу реки Майма неподалеку от <адрес>, где ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения предложил ФИО2 совершить кражу какого-либо инструмента, принадлежащего Н., из надворной постройки, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома, являющейся иным хранилищем, на что ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения добровольно согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления.

После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, 29 апреля 2017 года около 04 часов пришли к дому <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно, понимая общественно-опасный характер своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер и направлены на достижение общего для них преступного результата, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, с целью кражи имущества Н. зашел в вышеуказанную надворную постройку, тем самым, незаконно проник в иное хранилище, в то время, как ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 остался за оградой приусадебного участка вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления предупредить об этом ФИО1 Находясь в то же время в надворной постройке на приусадебном участке вышеуказанного дома, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, взял со стола точило марки «ТСН», вышел с ним из надворной постройки за ограду дома Н. и передал его ФИО2, который положил точило в свой рюкзак, тем самым, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили принадлежащее Н. точило марки «ТСН» стоимостью 3400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии похищенным совместно распорядились по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

ФИО1 и ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным им обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 и ФИО2, кроме полного признания ими самими, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, их возраст и состояние здоровья, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, ранее судим, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести, ранее судим, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2: их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность ФИО1, ранее судимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.12.2016 г., а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему с учетом ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, а также не усматривает оснований для сохранения ему на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения и отменяет условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.12.2016 года, и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку находит, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО2, наличия отягчающего наказания обстоятельства, совершения преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Горно-Алтайского городского суда от 10 июля 2012 года (с учетом постановлений Горно-Алтайского городского суда от 01.10.2012 года и Майминского районного суда от 12.02.2014 года), суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и сохранения ему в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, и назначает ему с учетом ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, поскольку находит, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, отменяет условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 декабря 2016 года в отношении ФИО1, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 декабря 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от 10 июля 2012 года (с учетом постановлений Горно-Алтайского городского суда от 01.10.2012 года и Майминского районного суда от 12.02.2014 года) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 17 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 27 сентября 2017 года по 17 октября 2017 года и со 02 декабря 2016г. по 23 декабря 2016г.; ФИО2 – с 15 сентября 2017 года по 17 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем они должны указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская