Приговор № 1-254/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-254/2019

38RS0№-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска, в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Тур У.В., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, на воиском учете не состоящего, ранее судимого:

1) ****год Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждения по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от ****год), ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от ****год, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года,

****год освободившегося по отбытию срока наказания;

находящегося под стражей с ****год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

****год, около 20.00 час., ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> заметил, что находящаяся в доме Потерпевший №1 не следит за его действиями, при этом на столе, в кухне, находится абонентский терминал «ХуавейУайбПрайм ЭйТиЮ-Эл31» принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что на кухне в вышеуказанном доме находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взяв со стола, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: абонентский терминал «ХуавейУайбПрайм ЭйТиЮ-Эл31», стоимостью 6812 рублей 25 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, сбыв его, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6 812,25 руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласившись с предъявленным ему обвинением, и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии последнего, предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину признал полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый осознал.

Адвокат Сарычев С.М. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно ее заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном полностью признался и раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым стабильных признательных показаний, в чистосердечном признании, добровольном участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний им на месте, в ходе которых он указал место, способ и время совершения им преступления, в возвращении похищенного имущества потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, что, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 180), по месту отбывания наказания – отрицательно (л.д. 183).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Наличие рецидива суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем при назначении наказания считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отягчающего обстоятельства, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, но с применением требований ст. 73 УК РФ, обязав осужденного не менять постоянные местожительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику, ежеквартально предоставлять в УИИ справку о трудовой занятости.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеет место рецидив преступления, при назначении наказания необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания подсудимому следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства судом не установлены, имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое относится к категории средней тяжести, на менее тяжкое.

<...>

<...>

В соответствии с п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: абонентский терминал «Хуавей Уай6Прайм ЭйТиЮ-Эл31», защитное стекло, чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует снять с ответственного хранения, копию кассового чека, копию упаковочной коробки, договор купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле, копию <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным в испытательным сроком 4 года, обязав осужденного не менять постоянные местожительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику, ежеквартально предоставлять в УИИ справку о трудовой занятости.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: абонентский терминал «Хуавей Уай6Прайм ЭйТиЮ-Эл31», защитное стекло, чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, снять с ответственного хранения, копию кассового чека, копию упаковочной коробки, договор купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле, <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)