Приговор № 1-367/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело № 1-367/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 3 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района города Липецка Макеева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комольцева А.Г., представившего удостоверение №635 от 14.12.2011 и ордер №0063/3 от 02.08.2017, выданный Коллегией адвокатов «Адвокатское партнерство г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре Першиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, имевшееся у него наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой 1,46 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции (дата) уд. <адрес>, и доставления в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...> «а», где в ходе личного досмотра в период времени примерно с (дата) указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

<данные изъяты> является производным <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата)).

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 1,46 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), является крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель Макеев М.Г., защитник Комольцев А.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление умышленное, относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, <данные изъяты>

Суд не учитывает характеристики из ФКУ ИК № 2, ФКУ ИК №3, ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Липецкой области, поскольку были выданы во время отбывания ФИО1 наказаний по приговорам, судимости по которым погашены в установленном порядке. При этом, данные характеристики выдавались администрацией пенитенциарных учреждений в целях разрешения вопроса о целесообразности (нецелесообразности) условно-досрочного освобождения осужденного.

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что у ФИО1 обнаружены рубцы на левой верхней конечности, которые характерны для повреждений, образующихся в результате заживления ран от инъекций, и имеют давность возникновения от 6 месяцев до осмотра и более (л.д. 52-54).

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) № ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, который является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные характеризующие личность виновного суд не находит оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки - оплата труда адвоката Колобаевой О.Л. в период предварительного следствия в сумме 3300 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Колобаевой О.Л. в период предварительного следствия в сумме 3300 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова