Приговор № 1-178/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-178/2023

Дело 1- 178/2023

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 июля 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Савельевой Ю.В.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой:

...

...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 00 часов 01 минуты по 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории парка, по адресу ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила телефон «Realme narzo 50i Prime» модель «RMX3506» стоимостью 3500 рублей 06 копеек, с находящейся в нем сим-картой ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей 06 копеек.

Также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 35 минут **.**.** по 00 часов 45 минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., обнаружила карту ПАО «Сбербанк» №..., оформленную на имя П2, после чего у нее возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... указанной банковской карты. Непосредственно после этого ФИО1 похитила указанную банковскую карту, не представляющую для П2 материальной ценности и в период с 00 часов 46 минут по 00 часов 48 минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «по адресу ..., осуществила оплату покупок вышеуказанной банковской картой на суммы 519 рублей, 296 рублей, 228 рублей 04 копейки.

Продолжая реализацию единого преступного умысла ФИО1 в период с 00 часов 57 минут по 01 часов 29 минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении в помещении закусочной «Бир Бар 52», расположенного по адресу: город Сыктывкар, по адресу ..., осуществила оплату покупок вышеуказанной банковской картой на суммы 558 рублей, 558 рублей, 100 рублей, 756 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 35 минут **.**.** по 01 час 29 минут **.**.**, действуя с единым преступным умыслом, используя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк» тайно похитила с банковского счета П2 №..., открытого **.**.** в специализированном дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу ..., денежные средства на общую сумму 3015 рублей 04 копейки, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из её показаний в ходе досудебного производства по делу следует, что .... .... **.**.** днем встретила П1 попросила телефон для осуществления звонка, находясь в парке по адресу ..., периодически брала у П1 телефон и возвращала обратно. П1 при ней вводила комбинацию из цифр на телефоне, которую она запомнила. Позвонила С2, пригласила в парк, купили спиртное. В парке между С2 и П1 произошел конфликт, и П1 ушла. Телефон П1 остался у нее. Ей известно, где живет П1, но телефон она возвращать не хотела. Предложила С2 сдать телефон П1 в «Титан» на вырученные деньги приобрести спиртное, сообщив, что данный телефон принадлежит ей. Передала С2 телефон, он ушел. С1 С. немного побыла в парке, после чего пошла в сторону дома С2 по по адресу ..., где С2 Е. передал ей 2000 рублей за телефон. В магазине приобрела спиртное и продукты. П1 ей телефон не дарила, распоряжаться им не разрешала. У неё не было денег, поэтому она решила его похитить. В последующем телефон выкупил С2 Е.

**.**.** около 19 часов была одета в белую кофту с капюшоном с изображением панды, серые спортивные штаны, кроссовки черного цвета, зашла к С5 по адресу ..., где с ним распивала водку. С5 уснул, она без его разрешения взяла с тумбы банковскую карту зеленого цвета, чтобы ею расплатиться в магазине, вышла из квартиры, дверь захлопнула. В магазине «по адресу ... купила курицу, три пачки сигарет, молочную продукцию, оплату производила два раза. В баре по адресу ... купила 4 бутылки пива «пинаколада», спиртное и заказывала музыку. Оплату производила не менее трех раз. Еще несколько раз пыталась оплатить товар картой, но не получилось. Решила вернуть карту, пришла к П2 и передала карту, он ничего не сказал. С5 ей свою карту в пользование не давал, пароль от нее не сообщал. Вину в совершении преступлений признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, виновность ее в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1 следует, что **.**.** около 12 часов на площади по адресу ... встретила ФИО1, вместе с которой пошли в парк по адресу .... По дороге встретили и позвали с собой знакомого ФИО1 ФИО1 неоднократно просила у нее телефон позвонить и послушать музыку, неоднократно просила набрать её пароль от телефона, телефон потом возвращала. В парке к ним подошел еще один мужчина, ей стала неприятна его компания, около 14 часов она ушла. **.**.** проснулась, поняла, что телефона нет, вспомнила, что давала его ФИО1 Встретила ФИО1, попросила вернуть телефон. ФИО1 ответила, что она ей телефон не передавала. Она точно помнила, что отдавала телефон ФИО1, вновь потребовала вернуть телефон. ФИО1 попросила её не обращаться в полицию, дать время для возвращения телефона. После этого ФИО1 на связь не выходила. Телефон «Realme narzo 50i Prime» в корпусе синего цвета IMEI1: №..., IMEI2: №... **.**.** ей подарил сын. Согласна с заключением эксперта об оценке телефона в 3500 рублей 06 копеек, сим-карта для нее материальной ценности не представляет. В настоящее время телефон ей возвращен сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшего П2 следует, что **.**.** вместе с подсудимой , которая проживает по адресу ..., у себя дома употреблял спиртное. В какой-то момент уснул, проснулся около 01 часа, подсудимой не было, заметил отсутствие банковской карты на тумбочке, понял, что ее взяла подсудимая . Позвонил в службу поддержки банка, ему сообщили, что с его счета списаны денежные средства на сумму 3019 рублей. Через некоторое время **.**.** пришла подсудимая , вернула ему карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета №..., снабжена системой «вай-фай», то есть по ней можно совершать покупку, не вводя при этом пин-код до 1000 рублей. При совместном распитии спиртного подсудимой в магазин не отправлял, пользоваться банковской картой не разрешал. На данную карту приходит его пенсия ... рублей. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Ему причинен ущерб в размере 3015 рублей 04 копейки. По выписке с банковского счета его карты №... **.**.** в период времени с 00 часов 46 минут до 01 часа 28 минут он в магазине «...» покупки на суммы 519 рублей, 296 рублей и 228 рублей 04 копейки не совершал, также не совершал покупки в «...» на суммы 558 рублей, 558 рублей, 100 рублей, 756 рублей.

Из показаний свидетеля С3 следует, что .... Она **.**.** возместила ущерб потерпевшему П2 за подсудимую в сумме 3015 рублей 04 коп.

Из показаний свидетеля С1 следует, что знает ФИО1 более пяти лет. **.**.** утром он встретился с ФИО1, совместно употребляли спиртное. В какой-то момент к ним присоединилась девушка. ФИО1 просила у нее телефон, звонила и слушала музыку, потом телефон возвращала, затем вновь просила. В парке по адресу ... к ним подошел не знакомый мужчина, с которым у этой девушки произошёл конфликт. Он отошел, когда вернулся, девушки не было, в руках ФИО1 телефон не видел. Затем мужчина также ушел, он остался с ФИО1, после чего ушел.

Из показаний свидетеля С2 следует, что у него есть знакомая ФИО1, которая днем **.**.** периодически звонила ему на абонентский №... с неизвестного номера, уговаривала употребить спиртное. Он согласился, пришел в парк ...», где находились мужчина и женщина, с которой ранее у них был конфликт. Все употребляли спиртное, слушали музыку с телефона, который был в руках ФИО1 У него с этой женщиной случился словесный конфликт, она ушла, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 попросила его продать телефон, сказала, что телефон ее, что за деньгами подойдет позже. Он сдал телефон «Realme» в корпусе темно-серого цвета в комиссионный магазин «по адресу ... за 2000 рублей, которые передал ФИО1 В последующем выкупил его за 2000 рублей и им пользовался. Не знал, что телефон похищен, сотрудникам полиции добровольно выдал телефон.

Свидетель С6 в судебном заседании показала, что в ночь с **.**.** на **.**.** около 01 часа в закусочную по адресу ... пришла подсудимая в белой кофте с изображением медведя, темных штанах, приобрела алкогольный напиток «пина колада», заказывала музыку, оплачивала банковской картой.

Из показаний свидетеля С4 следует, что кассовые зоны магазина по адресу ... оборудованы терминалами для оплаты банковскими картами. В чеках об оплате в зависимости от категории указываются разные номера терминалов для оплаты.

Виновность подсудимой подтверждается также сведениями, содержащимися в:

- заявлении П1, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД РФ по г. Сыктывкару **.**.** за №..., согласно которому у нее в парке пропал телефон «Narzo», стоимостью 4500 рублей (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому по адресу ... произведен осмотр телефона REALMI в корпусе синего цвета, предоставленного С2, данный телефон изъят (...);

- заключении эксперта №... от **.**.** о фактической стоимости телефона «Realme» серии «narzo 50i Prime» модели «RMX3506» с учетом его состояния 3500 рублей 06 копеек ...);

- карточкой вызова 112 №... от **.**.** 01:55:11, зарегистрированной в КУСП ОП №... УМВД РФ по г. Сыктывкару **.**.** за №..., поступило сообщение от П2 о пропаже банковской карты (...)

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрена кв. по адресу ... (...);

- протоколе выемки и осмотра предметов от **.**.**, у С5 изъята и осмотрена карта ПАО Сбербанк №... (...);

- протоколе очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим П2 от **.**.**. ФИО1 показала, что когда П2 уснул, она взяла с тумбы банковскую карту, П2 ей брать карту не разрешал. П2 пояснил, что не разрешал ФИО1 брать и пользоваться его банковской картой (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрен телефон «Realme narzo 50i Prime», выданный С2 (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, с участием ФИО1 осмотрена запись с камеры видеонаблюдения магазина «по адресу ... за **.**.** в 00:43:55 зафиксировано как в помещении магазина у кассовой зоны находится женщина, одетая в белую кофту, темные штаны с белыми лампасами по бокам, темную обувь, которая складывает продукты в корзину, в 00:44:07 женщина отходит от кассовой зоны, проходит в помещение торгового зала, в 00:44:39 женщина подошла к кассовой зоне, сложила продукты в корзину, в 00:44:52 женщина складывает продукты в пакет. ФИО1 в данной женщине опознала себя, также осмотрена запись с камеры видеонаблюдения «по адресу ...» за **.**.** в 01:04:09 у барной стойки находится женщина, одетая в белую кофту, темные штаны с белыми лампасами по бокам, темную обувь, которая держит в руках банковскую карту зеленого цвета. ФИО1 в данной женщине опознала себя, в руках она держит банковскую карту зеленого цвета, далее в 01:04:11 женщина прикладывает к терминалу для оплаты банковскую карту П2, в 01:37:32 в 01:11:10 у барной стойки находится женщина, которая держит в руках банковскую карту зеленого цвета, в 01:11:18 женщина прикладывает к терминалу для оплаты банковскую карту зеленого цвета. ФИО1 в данной женщине опознала себя, сообщив, что в руках у нее банковская карта С5, которой она оплачивала покупки в баре (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с участием ФИО1 осмотрен парк - лесной массив ..., где она похитила телефон П1 ...);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, осмотрен договор №... от **.**.** комиссионного магазина «...» о сдаче С2 телефона «Realme» серии «narzo 50i Prime» (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены чеки от **.**.**, предоставленные баром по адресу ..., об оплате товара картой ***0720 на сумму 558 руб в 00:57, в 00:58 на сумму 558 руб, в 01:04 на сумму 100 руб. в 01:28 на сумму 756 руб. Чеки магазина по адресу ... приобретении **.**.** в 17:17 товара на сумму 815 руб в 17:15 на сумму 228, 04 руб (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен магазин «по адресу ..., где имеются терминалы для оплаты банковскими картами №..., №... (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрена закусочная по адресу ..., где имеется терминал для оплаты банковскими картами №... (...);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, осмотрены выписки по банковскому счету №... карты №... ПАО «Сбербанк России» на имя П2, содержащие сведения об открытии карты по адресу ...», о совершении операций картой ***0720 в магазине ... терминал №... **.**.** 0:46:51 на сумму 519 рублей, **.**.** 0:47:00 на сумму 296 рублей, **.**.** 0:47:55 на сумму 228,04 рублей, в закусочной ... терминал №... **.**.** 0:57:50 на сумму 558 рублей, **.**.** 0:58:00 на сумму 558 рублей, **.**.** 1:04:04 на сумму 100 рублей, **.**.** 1:28:29 на сумму 756 рублей (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Судом установлено, что ФИО1 тайно похитила телефон П1, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на сумму 3500 рублей 06 копеек.

Также же ФИО1 тайно похитила банковскую карту П2, после чего тайно без согласия последнего оплачивала данной банковской картой покупки, похитив с банковского счета П2 №... денежные средства на общую сумму 3015 рублей 04 копейки, причинив П2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевших П1 и П2, показаниями свидетелей С2, С1, С4, С6, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО1 и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по хищению имущества П1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества П2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

ФИО1 действовала с прямым умыслом, её действия носили тайный характер. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение. Преступления являются оконченными.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ... ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления и дважды за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в её действиях имеется рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения в период судебного разбирательства, способность её осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по двум преступлениям признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. В качестве явки с повинной по двум преступлениям признаются объяснения ФИО1, где она до возбуждения уголовных дел при отсутствии иных доказательств сообщила обстоятельства совершения преступлений. Последующие признательные показания ФИО1 являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по ч.3 ст. 158 УК РФ является также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по двум преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по двум преступлениям «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» не имеется, поскольку объективных данных подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сведений, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, с учета образа ее жизни, зависимости от употребления алкоголя, повлияло на ее поведение и привело к совершению преступлений не представлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояния ее здоровья, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества в связи с чем ее исправление возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 условного наказания не предусмотрено положениями ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, дохода и имущественного положения ФИО1 не имеется оснований для назначения ей дополнительного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

К назначенному ФИО1 наказанию по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ подлежит полному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на десять месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком на два года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 11 месяцев 20 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва