Приговор № 1-425/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-425/2021

Дело № 1- 425/2021

УИД: 70RS0002-01-2021-000276-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О.,

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Ивановой С.В.,

при секретаре Усенко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, /данные изъяты/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 - 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила три мелких хищений чужого имущества, одно из которых не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/, вступившего в законную силу /дата обезличена/, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП ПФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере /сумма обезличена/, /дата обезличена/ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина /организация обезличена/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, взяла с гондолы товар, принадлежащий /организация обезличена/ - женскую куртку «Women"s jacket», темно-синего цвета, размер 52, /сумма обезличена/, с которой прошла в примерочную, после чего, имея умысел на её хищение, одев на себя, и удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями /организация обезличена/ материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/, вступившего в законную силу /дата обезличена/, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП ПФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в /сумма обезличена/, /дата обезличена/ в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина /организация обезличена/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/ действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, взяла с гондолы товар, принадлежащий /организация обезличена/ - женскую куртку бордового цвета, размер 56, /сумма обезличена/, с которой прошла в примерочную, после чего, имея умысел на её хищение, одев на себя, и удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями /организация обезличена/ материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/, вступившего в законную силу /дата обезличена/, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП ПФ, за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере /сумма обезличена/, /дата обезличена/ в период времени с 18 часов 49 минут до 20 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина /организация обезличена/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, взяла с гондолы товар, принадлежащий /организация обезличена/ - один комплект женских трусов (2 трусов в комплекте), светло-бежевого цвета, размер XS 42, стоимостью 665 рублей 83 копейки, с которым прошла в примерочную, после чего имея умысел на хищение, спрятала его в карманы брюк надетых на ней, и удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, вышла из примерочной, и не рассчитавшись за указанный товар, направилась к выходу из помещения магазина. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение данного имущества, до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Остин».

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО1, ФИО2 против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения от /дата обезличена/ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения от /дата обезличена/ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения от /дата обезличена/ по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, по всем эпизодам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, являющейся /данные изъяты/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых не было доведено до конца покушение на преступление, а также данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, её возраст, семейное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 в короткий промежуток времени совершила три умышленных преступления, одно из которых является не оконченным, направленных против собственности, относящихся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении неё от соседей в отделение полиции не поступало.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению и осуществлению надлежащего контроля за её поведением в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от /дата обезличена/), и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от /дата обезличена/), и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО3 в течение испытательного срока в 1 (один) год примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденную ФИО3 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- /данные изъяты/ - ФИО2, действие сохранной расписки отменить.

- /данные изъяты/ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Судебные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: М.П. Усенко