Приговор № 01-0254/2026 1-254/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 01-0254/2026

Дело № 1-254/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 24 марта 2026 года

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания Семенец-Автономовой Т.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Корнеева Н.Н.,

- подсудимой ФИО1, и его защитника в лице адвоката Кудряшова К.А., представившего служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные Артёмовский г/с адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно владея с неустановленного времени, но не позднее чем с 22 часов 40 минут 14 ноября 2025 года зип-пакетом из полимерного материала с веществом массой не менее 1,29 г и свертком из черной изоленты с находившимся в нем двойным зип-пакетом из полимерного материала с веществом массой не менее 2,03 г, а всего в указанных упаковках находились вещества общей массой не менее 3,32 г, которые согласно заключению эксперта № 124 от 22.01.2026 содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые он (ФИО1) незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в карманах одежды, надетой на нем, вплоть до 22 часов 40 минут 14 ноября 2025 года, когда следуя в качестве пассажира в автомобиле такси марки марка автомобиля Соната», регистрационный знак ТС регион, по адресу: адрес, д. 222, 14 ноября 2025 года примерно в 22 часа 40 минут, указанное транспортное средство было остановлено старшим инспектором 2 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО2, для проверки документов, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес ФИО3, 14 ноября 2025 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 59 минут по адресу: адрес, д. 222, в правом наружном кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен вышеуказанный сверток из изоленты черного цвета, а под липучкой шеврона, расположенного на левом рукаве кофты одетой на нем обнаружен вышеуказанный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 14 ноября 2025 года в вечернее время суток ФИО1 посредством мессенджера «Телеграмм», осуществил покупку наркотического средства – мефедрон по цене сумма посредством перевода денежных средств на указанный ему крипто-кошелек. Данное наркотическое средство ФИО1 приобретал исключительно для личного потребления без цели распространения. После чего ему пришло смс-сообщение с адресом тайника - закладки, расположенного в придорожной части лесного массива в адрес. Точное месторасположение тайника-закладки с наркотическим средством ФИО4 не помнит, указать не сможет, поскольку не ориентируется в данной местности. Прибыв по указанному в смс-сообщении адресу, ФИО1 в земле придорожной части лесного массива обнаружил тайник, где находилась закладка с наркотическим средством, а именно один прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом и один сверток, обернутый изолентой черного цвета с наркотическим средством внутри. Указанные зип-пакет и сверток, я подобрал после чего зип-пакет с наркотическим средством положил под липучку левого шеврона кофты одетой на мне, а сверток обернутый изолентой черного цвета он положил в правый наружный карман куртки одетой на мне, затем сразу же удалил из мобильного телефона всю информацию, касающуюся заказа, оплаты и приобретения наркотических средств. После чего значительно отошел от места обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством, где вызвал такси по направлению к адресу: адрес Машиностроения, дом 2/7, корпус 1. Проезжая по адресу: адрес, на съезде с СВХ, 14 ноября 2025 года примерно в 22 часа 40 минут, водителя такси остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Далее, сотрудники полиции проверив документы водителя такси, обратились к ФИО1 с просьбой выйти из автомобиля и предъявить им документы, удостоверяющие его личность. ФИО1 предъявил им общегражданский паспорт на свое имя. Затем, сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес. ФИО1 честно ответил, что при нем находятся наркотические средства, которые продемонстрировал сотрудникам полиции. Далее, на место происшествия был вызван сотрудник ОУР ОМВД России по адрес для проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, а также приглашены два гражданина мужского пола для участия в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, производившим личный досмотр ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего 14 ноября 2025 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 59 минут по адресу: адрес, на съезде с СВХ, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, а под липучкой шеврона, расположенного на левом рукаве кофты одетой на нем обнаружен прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом и изъяты из незаконного оборота. Также из сумки, находящейся при ФИО1 изъяты два мобильный телефона, один из которых марки «Реалми», а второй марки «Айфон XR». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что запрещенные вещества приобрел для личного употребления, мобильный телефон марки «Реалми» является рабочим, мобильный телефон марки «Айфон XR» личный. Более никаких предметов и веществ при нем не находилось и не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей. Изъятое было соответствующий образом упаковано и опечатано. Каких-либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра ФИО1 допущено не было. Затем, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дачи объяснения по данному факту. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает подобного более не совершать. (л.д. 29-31, 39-42, 113-116, 151-153)

- показаниями свидетеля ФИО2 И.И. И.Б., - старшего инспектора 2 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УКВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который показал, что работая 14 ноября 2025 года на территории обслуживания по адресу: адрес, на съезде с СВХ, в 22 часа 40 минут им было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля Соната», г.р.з. С 760 КЕ 797 под управлением водителя ФИО5 На заднем сидении указанного автомобиля находился ранее неизвестный мужчина, который заметно нервничал, в связи с чем было принято решение проверить его документы. Мужчина предъявил общегражданский паспорт на имя ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес. После чего ФИО1 попросили выйти на улицу, где задали ему вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес. На указанный вопрос ФИО1 ответил, что имеются. Во избежание дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении него были применены специальные средства – наручники, а на место происшествия вызвана группа СОГ, для проведения осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1, с целью отыскания и изъятия наркотических средств и изъятия из незаконного оборота на адрес. Со слов сотрудника ОУР ОМВД России по адрес, проводившего личный досмотр ФИО1, ФИО2 стало известно, что у последнего обнаружены один зип-пакет с порошкообразным веществом и один сверток обернутый скотчем черного цвета, которые были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке. (л.д. 60-61)

- показания свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, который показал, что 14 ноября 2025 года он осуществлял службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 23 часа 30 минут от оперативного дежурного Отдела поступила информация о том, что по адресу: адрес, на съезде с СВХ, находится мужчина задержанный сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, который был остановлен указанными сотрудниками для проверки документов, удостоверяющих его личность, в ходе проверки выяснилось, что при нем находится наркотическое средство, которое необходимо изъять из незаконного оборота на адрес. По прибытию на указанный адрес, ФИО3 увидел ранее неизвестного ему мужчину, находившегося в сопровождении других сотрудников полиции, и двух ранее неизвестных ему мужчин, приглашенных для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Мужчина представился ФИО1, на заданный мною вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, ФИО1 ответил, что при нем находятся два свертка с наркотическими средствами, для личного потребления. Далее, 14 ноября 2025 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 59 минут по адресу: адрес, съезд на СВХ, ФИО3 после разъяснения понятым и ФИО1 их прав и обязанностей был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки одетой на нем обнаружен черный сверток, под курткой на левом плече под липучкой шеврона обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, из сумки надетой на нем обнаружены два мобильных телефона марок «Редми» и «Айфон XR. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые наркотические средства хранил при себе для личного употребления. Более никаких-предметов и веществ при ФИО1 не находилось. По данному факту ФИО3 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей. Изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано. Каких-либо нарушений закона со стороны ФИО3 при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 допущено не было. Далее гражданин ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где в ходе отбора объяснения по факту обнаружения и изъятия при нем наркотических средств, ФИО1 пояснил, что изъятые в ходе проведения личного досмотра два свертка с наркотическими средствами он приобрел посредством приложения «Телеграм» для личного употребления, все данные в телефоне, он удалил заранее, свою вину признал, выразил готовность сотрудничать с органами предварительного следствия. (л.д. 107-109)

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что 14 ноября 2025 года примерно в 23 часа 30 минут он находился по адресу адрес, когда к нему обратился ранее неизвестный ему молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Также был приглашен второй понятой мужского пола. ФИО6 согласился, после чего они подошли к ранее неизвестному ему молодому человеку, находившемуся неподалеку, в сопровождении других сотрудников полиции, который представился ФИО1. Далее, 14 ноября 2026 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 59 минут по адресу: адрес, съезд с СВХ, сотрудником полиции, после разъяснения всем их прав и обязанностей был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра у последнего в правом наружном кармане куртки одетой на нем обнаружен черный сверток, под курткой на левом плече под липучкой шеврона обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, из сумки надетой на ФИО1 обнаружены два мобильных телефона марок «Редми» и «Айфон XR. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые наркотические средства хранил при себе для личного употребления, мобильные телефоны принадлежат ему. Более никаких предметов и веществ при ФИО1 не находилось. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей. Изъятое было соответствующим образом упаковано и опечатано. Каких-либо нарушений закона со стороны сотрудника полиции при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 допущено не было. (л.д. 55-57)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.11.2025, проведенного 14 ноября 2025 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 59 минут по адресу: адрес, в ходе которого в правом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, а под липучкой шеврона, расположенного на левом рукаве кофты одетой на нем обнаружен прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом и изъяты из незаконного оборота. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что запрещенные вещества приобрел для личного потребления.(л.д. 15)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2025, проведенного 14 ноября 2025 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 58 минут по адресу: адрес, где был припаркован автомобиль марки марка автомобиля Соната», регистрационный знак ТС регион, то есть участок местности, где 14 ноября 2025 года примерно в 22 часа 40 минут был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на адрес. (л.д. 6-9)

- заключением эксперта № 124 от 22.01.2026, согласно выводам которого: Объекты поступили на экспертизу 20 января 2026 г. В 1 (одном) заклеенном сейф-пакете № 0084005 (упаковка ЭКЦ ГУ) из полимерного материала светло-серого цвета, в котором находятся: - зип-пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (объект 1) массой 1,27 г; - сверток из черной изоленты, под которую помещены магнит и двойной зип-пакет из полимерного материала. Во внутреннем пакете находится порошкообразное вещество белого цвета (объект 2) массой 2,03 адрес: Вещества общей массой 3,30 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (л.д. 81-87)

- протоколом осмотра предметов и документов в ходе которого осмотрен сейф-пакет 013080575 из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта, прилагаемый к заключению эксперта № 124 от 22.01.2026, согласно которого в нем находится вещества общей массой 3,28 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, и представленные на экспертизу, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). (л.д. 91-92)

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 14-2 от 14 января 2026 – ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление стимуляторов (шифр по МКБ-10 – F 15.1 (ответ на вопрос № 1, часть вопроса № 3). На это указывают данные анамнеза и материалов уголовного дела о периодическом употреблении им мефедрона при отсутствии признаков психофизической зависимости в настоящее время, а также выявленные при настоящем обследовании поверхность отдельных суждений с недооценкой последствий наркотизации. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на часть вопроса № 2). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на часть вопроса № 3). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. он не нуждается (ответ на часть вопроса № 3, вопрос № 4). Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, является исключительной прерогативой суда (ответ на часть вопроса № 2). (л.д. 74-76)

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Также суд находит обоснованными выводы экспертной комиссии об отсутствии необходимости назначения ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Оснований к оговору подсудимого в совершении данного преступления со стороны указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено, кроме того, свидетели ранее с подсудимым не были знакомы и ни в каких отношениях с ним не состояли.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе производства по уголовному делу, суд доверяет им в части объективно подтвержденной совокупностью выше приведенных доказательств.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что обнаруженное у него наркотическое средство, он хранил в целях личного употребления, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, так как они подтверждаются приведенными выше доказательствами, в том числе вышеприведенными показаниями свидетелей.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Признак объективной стороны преступления – незаконное хранение наркотическое средство «в крупном размере», - в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», так как вес наркотического средства –мефедрона (4-метилметкатинон) составляет 3,28 г, что является крупным размером.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает; - фактические обстоятельств его совершения; - личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-инвалида, положительно характеризуется по месту жительства.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 оказывал активное способствование расследованию совершенного им преступления - добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него наркотического средства, дал подробные признательны показания по данному делу.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, наличие на иждивении малолетних детей и матери, являющейся инвалидом, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, в том числе малолетнего и пенсионного возраста, а также инвалидов - суд в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление подсудимого и влияния на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО1 положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание, в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности, способствующие исправлению осужденного: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органов, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 03 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания, в виде лишения свободы, возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органов, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Контроль, за поведением осужденного, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: вещества, массой не менее 3,28 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в камере хранения вещественных доказательств до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина