Приговор № 01-0254/2026 1-254/2025 1-254/2026 1-254/26 от 27 апреля 2026 г. по делу № 01-0254/2026

Дело № 1-254/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


адрес 28 апреля 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 031460 от 17.02.2026 и удостоверение № 13002,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-254/2026 в отношении

ФИО3, паспортные данные адрес Рудаки Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, студента ГБПОУМО «Раменский колледж», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Насрулло Нусратуллоевич совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - руководитель организованной группы), имея умысел на совершение неоднократных хищений чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 17 часов 02 минуты 27 ноября 2025 года, находясь в неустановленном месте, создал организованную группу, основной деятельностью которой являлось на протяжении неопределенного периода времени совершение на территории адрес, хищений денежных средств путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о необходимости декларирования денежных средств, и их передачи сотруднику Росфинмониторинга для дальнейшей регистрации, для чего неустановленное лицо, реализуя задуманное, выполняя отведенную себе роль руководителя в создаваемой им организованной группе, разработало преступную схему совершения преступлений, с целью реализации преступного умысла, вовлечения в преступную деятельность необходимого и достаточного числа участников, привлек ФИО3, который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью систематического материального обогащения преступным путем, вступил в организованную группу примерно в 17 часов 02 минуты 27 ноября 2025 года, а также неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые также вступили в организованную группу, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 января 2026 года.

Неустановленное лицо - руководитель организованной группы, взяло на себя руководство данной организованной группой, разработало план преступной деятельности, распределило роли между членами организованной группы, занимало лидирующую позицию, а также выполняло наиболее активную роль.

Согласно разработанному руководителем организованной группы и согласованному с ФИО3 и неустановленными следствием лицами преступному плану, объектами преступлений должны были стать лица, проживающие на территории адрес, которым неустановленные лица посредством мобильной связи должны были осуществлять звонки на стационарные и мобильные абонентские номера. Затем, в ходе телефонного разговора представляться сотрудниками различных организаций и государственных учреждений и от имени последних сообщать лицам заранее разработанную, заведомо не соответствующую действительности информацию о необходимости декларирования денежных средств и о передаче их сотруднику Росфинмониторинга для их регистрации.

Весь период функционирования организованной группы, ее члены придерживались высокой степени маскировки, использовали систему мгновенного обмена сообщениями программу «Telegram».

Постоянными участниками организованной группы являлись:

- неустановленное лицо - руководитель организованной группы, который создал организованную группу, в целях хищения денежных средств, путем обмана лиц, проживающих на территории адрес, руководил данной группой, координировал деятельность соучастников, организовывал сокрытие следов преступления, осуществлял сбор похищенных денежных средств у участников организованной группы путем указания реквизитов, куда должны были переводиться денежные средства, добытые преступным путем;

- неустановленное лицо, которое осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью систематического материального обогащения преступным путем искало подходящих кандидатов и вовлекало в преступную деятельность необходимое и достаточное число участников;

- неустановленные лица, которые осуществляли звонки потерпевшим с помощью телефонной связи, на телефонные номера сторонних операторов, представившись сотрудниками различных организаций и государственных учреждений и от имени последних сообщали лицам, заранее разработанную, заведомо не соответствующую действительности информацию о необходимости передачи сотруднику Центрального банка РФ денежную сумму, якобы для необходимости декларации (учета) данных денежных средств, с целью пресечения их использования для финансирования терроризма;

- неустановленные следствием лица, имеющие в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Oleg Finance» и никнейм «Andrey», которые курировали деятельность ФИО3, а именно: непосредственно пересылали сообщения ФИО3 и называли ему адреса потерпевших, куда последнему необходимо было проследовать, соблюдая заранее обговоренную конспирацию, где, согласно отведенной ему роли должен был забирать денежные средства, а также изготовляли и пересылали ФИО3 документы, якобы от Росфинмониторинга, которые тот должен был распечатать и передать некоторым потерпевшим в целях хищения денежных средств, путем обмана лиц, называли ФИО3 кодовые слова, которые тот должен был говорить, представляясь сотрудником Росфинмониторинга;

- фио, который по указанию неустановленных лиц, имеющих в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Oleg Finance» и никнейм «Andrey», распечатывал пересланные ему от данных лиц документы, якобы от Росфинмониторинга, и передавал их обманутым гражданам, называл гражданам кодовые слова, которые пересылали ему неустановленные лица, непосредственно получал от потерпевших денежные средства, представляясь сотрудником Росфинмониторинга, а также передавал денежные средства указанным ему кураторами неустановленным лицам, оставляя себе в качестве вознаграждения процент от суммы в размере 0,1%, таким образом, распоряжаясь похищенными денежными средствами по своему усмотрению;

- неустановленное лицо, которое, соблюдая заранее обговоренную с руководителем организованной группы конспирацию, получал указания о местонахождении ФИО3, после чего, должен был получить от него денежные средства, добытые преступным путем, после чего распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Деятельность организованной преступной группы не требовала локального места нахождения и проживания постоянных ее членов ввиду того, что главным и обязательным условием, способствующим и обеспечивающим возможность совершения преступлений, являлась необходимость нахождения ее членов в зоне покрытия сотовой связи и мобильного интернета в момент совершения преступлений, а в целях конспирации места осуществления объективной стороны преступлений варьировались по усмотрению соучастников.

Деятельность организованной преступной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава, постоянством форм и методов преступной деятельности, постоянством определяемых объектов совершения преступления, совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности руководителя преступной группы, ФИО3 и неустановленных лиц, высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений руководитель преступной группы, фио и неустановленные лица, согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной преступной группе и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной преступной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

09 января 2026 года примерно в 14 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выступая от имени сотрудника Росфинмониторинга, действуя умышлено, в составе организованной группы с руководителем организованной группы и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, позвонило по телефону ФИО2 и сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что, если у нее имеются денежные средства ей необходимо их задекларировать, и чтобы это сделать, нужно отдать их сотруднику, который выдаст соответствующий документ.

09 января 2026 года в 16 часов 14 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграм», сообщило ФИО3, что ему необходимо прибыть по адресу: адрес. После чего прислало файл с документом, якобы от Росфинмониторинга, который фио должен был распечатать и передать гражданке.

Исполняя отведенную роль, фио, действуя умышлено, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, 09 января 2026 года распечатал полученный от неустановленного соучастника, документ, после чего направился по указанному им адресу: адрес.

Затем, примерно в 19 часов 23 минуты 09 января 2026 года фио прибыл по адресу: адрес. Также, в тот же день, то есть 09 января 2026 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выступая от имени сотрудника Росфинмониторинга, действуя умышлено, в составе организованной группы с руководителем организованной группы и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений позвонило по телефону ФИО2, и примерно в 19 часов 30 минут 09 января 2026 года сообщило ей о необходимости встречи с курьером - сотрудником Росфинмониторинга, роль которого в составе организованной группы была у ФИО3, по адресу: адрес для передачи ему денежных средств для регистрации.

Затем, в 19 часов 44 минуты 09 января 2026 года фио встретилась с ФИО3 на улице по адресу: адрес, после чего фио, по указанию руководителя организованной группы, отдал ФИО2, ранее распечатанные документы, якобы от Росфинмониторинга, назвал ФИО2 ранее обговоренное кодовое слово и сообщил ей, что является инкассатором, и получил от ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рулей сумма, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, своими действиями, руководитель организованной группы, фио и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, намереваясь причинить потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, однако, довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый фио в судебном заседании 13.04.2026 вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, указал, что не признает организованную группу, он не знал, что участвует в мошеннической схеме, не знал, что похищает денежные средства потерпевшей, фактические обстоятельства признает, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался. В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 38-41, 59-62, 186-188), согласно которым в конце ноября-начале декабря 2025 года на своём аккаунте «Авито» он разметил объявление о том, что ищет подработку как разнорабочий. Спустя несколько дней ему через «Авито» позвонил мужчина, который сообщил, что у него есть для него работа курьером, которая связана с финансовыми услугами, а также документами. Также он сообщил мужчине, что он официально трудоустроен и ищет подработку для того, чтобы закрыть кредит, о котором не знают его родители. Мужчина сказал, что вид заработка, который он ему предлагает, не будет занимать много времени, и он может сам выбирать время, когда сможет получать и выполнять заказы, и это никак не будет мешать его основной работе. Он подумал над его предложением, согласился, и мужчина переключил его на другого оператора. Трубку взяла девушка и представилась Викторией. В ходе разговора девушка сообщила, что его работа заключается в доставке документов, а также денежных средств. Она сказала, что его внешний вид при выполнении работы должен быть аккуратным, так как он будет забирать денежные средства и документы у серьезных людей, на что он согласился. Далее они перешли в мессенджер «Телеграм», где они с Викторией вели диалог, в ходе которого она скинула ему файл договора, после чего сказала подписать его и отправить ей фотографию, что он и сделал. Также по ее просьбе он отправил ей фото своего паспорта. Далее, она добавила его в группу под названием «Москва» и сама вышла. 09.01.2026 он находился дома, примерно в 16 часов 00 минут ему поступил заказ, за который ему должны были заплатить 0.1 % от суммы, полученной при завершении заказа и объяснили, что это его первый заказ, поэтому будет выплачена небольшая сумма, впоследствии процент будет возрастать. Также ему объяснили, что он должен распечатать документы, которые ему прислали, при встрече передать заказчику и получить от него денежные средства. На данный заказ он согласился. После чего ему отправили адрес: адрес, попросили отправить скриншот из приложения «Яндекс Такси», где видно стоимость заказа и время в пути, что он и сделал. Далее ему сказали немного подождать и ждать команды к выполнению заказа, что он и сделал. Примерно в 16 часов 30 минут ему написали, чтобы он вызывал такси, и ему отправили документы, которые он должен был распечатать в копицентре. Примерно через 10 минут он вышел из дома и направился к копицентру, который находится около его дома, точный адрес он не помнит. Далее, он распечатал там два документа «Лист Декларации № 4857» и «Лист Инкассатора № 4857» в которых было указанно, что кто-то (точные данные он не помнит) должен передать сумма. Находясь в копицентре, он вызвал такси на адрес: адрес, и отправил в группу ссылку на отслеживание его поездки, а также фотографии распечатанных им документов. Затем, когда прибыло такси, он сел туда и написал в группу об этом, на что ему сказали написать, когда будет подъезжать, чтобы они уведомили заказчика. Примерно в 19 часов 00 минут он написал в группу о том, что ему осталось ехать 15 минут, у него спросили, во что он одет, чтобы дать описание заказчику. Он ответил, что он одет в черную куртку и черные штаны, на голове у него капюшон. Примерно в 19 часов 15 минут он написал в группу, что прибыл по адресу: адрес, ему отправили ссылку на присоединение на звонок в приложении «Zoom», подключившись в данный звонок, он услышал мужской голос, который сообщил ему, чтобы он держался на расстоянии 50 метров от указанной точки, что он и делал. Далее он ожидал следующих указаний, спустя 5 минут, мужчина сообщил, что документы он будет передавать женщине в розовой шапке и зеленой куртке, также мужчина добавил, что кодовое слово при передаче документов будет «Гюрза». Далее, спустя несколько минут он увидел выходящую из подъезда женщину, которая подходила под описание, и сообщил об этом мужчине, с которым был на связи. Мужчина сказал, чтобы он был осторожен, так как его могут избить или обокрасть, потому что он получает документы и денежные средства. Он подождал, пока пройдут мимо проходящие люди, и когда понял, что в округе нет посторонних людей, пошёл на встречу к женщине. Подойдя к женщине, он поздоровался и сказал ей кодовое слово «Гюрза». После чего женщина спросила у него, инкассатор ли он, на что он сообщил, что да. После чего женщина передала салатовый пакет и сообщила, что там сумма, после чего они попрощались. Далее, уходя в обратную от женщины сторону, он был задержан сотрудниками полиции и в последующем доставлен в ОМВД России по адрес, где он дал признательные показания. Свою вину в содеянном признает частично, искренне раскаивается, признает все, кроме участия в организованной группе, так как он ни с кем лично знаком не был, также ни с кем не вступал в сговор и в устойчивой связи не состоял.

В судебном заседании 28.04.2026 подсудимый фио с его согласия был допрошен по ходатайству защитника, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается, подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он понимал, что совершает преступление с самого начала, когда ему позвонили и предложили эту работу, пошел на преступление, так как ему нужны были денежные средства на погашение кредита. В судебном заседании 13.04.2026 говорил, что не понимал, что участвует в мошеннической схеме и похищает чужое имущество, поскольку в зале в качестве слушателей находились его родственники, он волновался, ему было стыдно признаться, что он изначально знал, что его действия были противозаконными.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым 09 января 2026 года днем ей на телефон поступил звонок, мужчина представился как фио, инспектор экономической безопасности и противодействию террористам. Он сказал, что кто-то пришел в банк и хотел от ее имени перевести деньги в Украину. До этого ей звонили из поликлиники и просили разрешение оформить медицинскую карту, фио сказал, что это были мошенники, которые таким образом воспользовались ее данными для перевода денег в Украину. фио сказал, что к ней должны приехать, чтобы убедиться, что она жертва мошенничества, и не от нее на самом деле все происходит. Для того чтобы в этом убедиться, у нее должен быть проведен обыск. Затем он спросил, есть ли у нее наличные деньги, она ответила, что есть. Потом он сказал, что к ней должен приехать инкассатор, и она должна отдать ему наличные деньги, они зафиксируют и вернут их ей обратно. фио хотел, чтобы она позвонила фио, его приемному секретарю. Она с ней разговаривала, они придумали кодовое слово для инкассатора. Затем она еще разговаривала с фио, он ей описал, как должен выглядеть инкассатор, и сообщил, что когда инкассатор приедет, он ей сообщит, и ей нужно будет выйти. Она начала понимать, что что-то не так, не хотела отдавать свои деньги кому попало, поэтому позвонила в местный отдел полиции. К ней довольно быстро приехали сотрудники полиции и сказали, что она должна собрать деньги, передать курьеру, а они его задержат. Она положила сумма в коробку. Когда ей позвонил фио, она вышла на улицу, встретилась с молодым человеком, им впоследствии оказался подсудимый фио, отдала ему коробку с деньгами, и его задержали сотрудники полиции. Потом они все вместе поехали в отдел полиции, ей вернули ее деньги. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, он возместил ей сумма в счет морального вреда, извинился, она приняла извинения, они примирились, просит строго его не наказывать;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО3(т. 1, л.д. 42-47), оглашенным в части показаний ФИО3 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которому он поддержал ранее данные им в качестве подозреваемого показания, дополнительно пояснил, что потерпевшая передала ему денежные средства, когда он представился сотрудником Росфинмониторинга, он передал потерпевшей документ о принятии её денежных средств, которые называются «Лист Декларации № 4857» и «Лист Инкассатора № 4857», который ему прислал его куратор на мобильный телефон, денежные средства он не пересчитывал, думал, что там находится сумма;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 75-76), согласно которым он работает оперуполномоченным в отделении уголовного розыска ОМВД России по адрес. В его обязанности входит проведение проверки по заявлениям и обращениям граждан о преступлениях, проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также раскрытие преступлений, совершенных на территории оперативного обслуживания ОМВД России по адрес. 09 января 2026 года в 16 часов 04 минуты в ОМВД России по адрес поступила «карточка происшествия № 449», согласно которой жительнице адрес ФИО2 звонят мошенники, и она в скором времени должна передать им денежные средства по адресу: адрес. Им совместно с его руководителем было разработано ОРМ по задержанию гражданина, который должен был забрать у ФИО2 денежные средства в размере сумма по адресу: адрес. В ходе ОРМ был задержан фио Насрулло Нусратуллоевич, паспортные данные. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в кабинете № 206 был произведен его личный досмотр. 09 января 2026 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято следующее: голубой пакет, в котором находилась коробка из-под тонометра, в которой находились денежные средства, а именно 46 купюр номиналом сумма, 132 купюры номиналом сумма, 19 купюр номиналом сумма, а также в правом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IphoneXr» голубого цвета, IMEI 1: 356452101308768, IMEI 2: 356452101104142, мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» белого цвета, IMEI 1: 350585885438255, IMEI 2: 350585885438255. Все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего фио дал объяснение по факту произошедшего;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 68-70), согласно которым 09 января 2026 года, примерно в 20 часов 00 минут, он гулял по адрес. Когда он проходил мимо здания ОМВД России по адрес по адресу: адрес, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, подозреваемого в совершении преступления - мошенничества. Он согласился, после чего он совместно с сотрудником полиции прошел в здание ОМВД по адрес, где уже находился второй понятой и ранее не знакомый ему мужчина восточной внешности, на вид около 20 лет, обычного телосложения, с темными короткими волосами, одетый в темную кофту и темные штаны, как им пояснили, его личный досмотр будет проводиться в их присутствии. Этот мужчина представился и назвал свои данные, но он их уже не помнит. Перед проведением личного досмотра описанного им мужчины сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права, обязанности и ответственность. После чего, 09 января 2026 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут в кабинете № 206 ОМВД России по адрес в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр описанного им ранее мужчины. Досматриваемый мужчина пояснил, что не имеет при себе предметов, добытых преступным путем. В ходе досмотра было изъято следующее: голубой пакет, в котором находилась коробка из-под тонометра, в которой находились денежные средства, а именно 46 купюр номиналом сумма, 132 купюры номиналом сумма, 19 купюр номиналом сумма, а также в правом кармане надетой на мужчине куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IphoneXr» голубого цвета, IMEI 1: 356452101308768, IMEI 2: 356452101104142, мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» белого цвета, IMEI 1: 350585885438255, IMEI 2: 350585885438255. Все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Во время проведения личного досмотра на досматриваемого мужчину физического или психологического давления не оказывалось, противоправных действий в его присутствии в отношении него не совершалось;

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2026 с фототаблицей (т. 1, л.д. 77-83), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «IphoneXr» в корпусе голубого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 В приложении «Telegram» обнаружена чат-группа под названием «Москва@Palest1ne_nl», в которой обнаружена переписка за 27 ноября 2025 года, в ходе которой абонент «Oleg Finance» объясняет ФИО3, что они будут получать наличные и сдавать их в криптообменник, для чего необходимо создать криптокошелек. Также имеется переписка с указанным абонентом за 09 января 2026 года, в ходе которой абонент «Oleg Finance» направил ФИО3 документ, который он должен распечатать в копицентре, обсуждает с ним вызов такси по адресу: адрес, уточняет у ФИО3, во что он одет, затем отправляет фотографии с обозначением места встречи;

- протоколом осмотра предмета от 10.01.2026 с фототаблицей (т. 1, л.д. 48-51), согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника был осмотрен компакт-диск, на котором имеется 1 видеофайл под названием: «f3c352b4-16e6-4b59-8f72-69e2b672956d.mp4». При просмотре видеофайла установлено, что камера расположена на входе в подъезд № 2 по адресу: адрес. В правом верхнем углу имеется дата и время. Начало видео: 09 января 2026 г 19 часов 44 минуты 00 секунд; конец видео: 09 января 2026 г 19 часов 44 минуты 57 секунд. Длина записи 57 секунд. При воспроизведении видеозаписи видно, как слева направо идет женщина, разговаривая по телефону, она одета в зеленую куртку. В 19 часов 44 минуты 27 секунд к ней подходит молодой человек, одетый в черную куртку и черные штаны. В 19 часов 44 минуты 33 секунды молодой человек передает женщине какие-то документы, в 19 часов 44 минуты 43 секунды женщина передает ему пакет. В 19 часов 44 минуты 47 секунд молодой человек выходит из кадра справа. Подозреваемый фио узнал в молодом человеке себя, пояснил, что на видеозаписи он забирает у ранее незнакомой ему женщины пакет с денежными средствами в размере сумма, чтобы в дальнейшем передать их другому человеку;

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2026 с фототаблицей (т. 1, л.д. 86-146), согласно которому были осмотрены денежные средства: 46 билетов Банка России номиналом сумма, 19 билетов Банка России номиналом сумма, 132 билета Банка России номиналом сумма;

- протоколом осмотра документов от 14.01.2026 с фототаблицей (т. 1, л.д. 159-162), согласно которому был осмотрен лист инкассатора № 4857 из которого следует, что фио передает сумма представителю федеральной службы по финансовому мониторингу, который, в свою очередь, перенаправит финансы в федеральный резерв для осуществления регистрационных действий. Также был осмотрен лист декларации № 4857, из которого следует, что в связи с проведением процедуры декларации личных средств гражданки ФИО2 было произведено внесение суммы в размере сумма, внесение финансов в систему было зарегистрировано в декларационный лист № 614657;

- иными документами (письменными материалами), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: протокол личного досмотра ФИО3 от 09.01.2026 (т. 1, л.д. 12), согласно которому 09.01.2026 в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут по адресу: адрес, у ФИО3 были изъяты: голубой пакет, в котором находилась коробка из-под тонометра, в которой находились денежные средства, а именно 46 купюр номиналом сумма, 132 купюры номиналом сумма, 19 купюр номиналом сумма, мобильный телефон марки «IphoneXr» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «Iphone 14 pro» белого цвета.

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного расследования и в суде, дали подробные и последовательные показания, их показания согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, оснований полагать, что показания недостоверны и давались из личной или иной заинтересованности не установлено, существенных противоречий, искажающих обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, судом также не установлено. Доказательств, опровергающих показания потерпевшей и свидетелей, стороной защиты и подсудимым в ходе судебного следствия не представлено, поэтому суд признает показания потерпевшей и свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными.

Одновременно, суд полагает, что из числа представленных стороной обвинения доказательств подлежат исключению показания свидетелей фио, фио в части сведений об обстоятельствах преступлений, ставших им известными со слов ФИО3 в ходе его опроса после задержания без участия защитника. В силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06.02.2004, № 1068-О от 19.06.2012, такие показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимого.

Анализируя протоколы очной ставки, осмотров предметов (документов), иные документы, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Признательные показания подсудимого суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они достаточно подробны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Подсудимому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Каких-либо доказательств оказанного на подсудимого давления либо самооговора не имеется. Одновременно, суд критически относится к пояснениям ФИО3, данными в судебном заседании 13.04.2026, согласно которым он не признает организованную группу, он не знал, что участвует в мошеннической схеме, не знал, что похищает денежные средства потерпевшей, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и, кроме того, сам фио в судебном заседании 28.04.2026 пояснил, что в судебном заседании 13.04.2026 говорил, что не понимал, что участвует в мошеннической схеме и похищает чужое имущество, поскольку в зале в качестве слушателей находились его родственники, он волновался, ему было стыдно признаться, что он изначально знал, что его действия были противозаконными.

Предварительное следствие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных неустранимых нарушений не установлено.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, оно подписано следователем, утверждено прокурором, уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору с согласия руководителя следственного органа.

Суд считает установленным тот факт, что подсудимый фио действовал в составе организованной группы. При этом, суд учитывает положения ст. 35 УК РФ, согласно которым преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Суд приходит к выводу, что все закрепленные законодателем признаки, характеризующие понятие организованной группы, в данном случае присутствуют, о чем свидетельствует то обстоятельство, что действия подсудимого, его неустановленных соучастников были хорошо спланированы и заранее подготовлены (заранее подысканы абонентские номер лиц, изготовлены «листы инкассатора» и «листы декларации» и т.д.), роли внутри группы были четко распределены и существовала иерархия (из показаний ФИО3, а также протокола осмотра телефона следует, что он получал указания о том, куда ему необходимо поехать и какие действия совершить). В ходе реализации плана преступления, требующего тщательной подготовки и конспирации (использовали для общения между собой систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», обращались друг к другу по «никнеймам», создавали криптокошельки для перевода похищенных денежных средств в криптовалюту), все члены организованной группы, в том числе и фио, действовали согласно четко отведенным им ролям, сплоченно и слажено, во исполнение единого преступного умысла и, несмотря на то, что роль и степень их участия была разной, только в результате их совместных действий мог быть достигнут единый преступный результат.

Составообразующий признак «путем обмана» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку члены организованной группы, в состав которой входил фио, сознательно сообщили потерпевшей ФИО2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию об их деятельности в Росфинмониторинге и полномочиях, о необходимости принятия мер по регистрации денежных средств для их декларирования. Указанные сведения были направлены на введение потерпевшей в заблуждение с целью завладения принадлежащим ей имуществом – денежными средствами.

Одновременно, суд исключает из описания события преступления указание на составообразующий признак «злоупотребление доверием», а именно – указание на то, что основной деятельностью преступной организованной группы являлось совершение на протяжении неопределенного периода времени на территории адрес, хищений денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан, поскольку органом предварительного следствия ФИО3. вменяется совершение мошенничества путем обмана, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению в отношении ФИО2 нашел свое подтверждение, поскольку сумма денежных средств потерпевшей, которые могли бы быть похищены, превышает сумму в размере сумма прописью, установленную примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в составе организованной группы, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с п.п «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, наличие грамот, похвальных листов, наград за спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников и оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При вынесении приговора суд также принимает во внимание показания фио по характеристике личности подсудимого, согласно которому он является отцом ФИО3, у них многодетная семья, когда он сам отсутствовал по семейным обстоятельствам, он оставлял за старшего Насрулло, он ухаживал за домом, за детьми, готовил, стирал, при этом он еще успевал учиться и работать. Сын никогда ни с кем не вступал в конфликты, очень раскаивается в настоящее время в своей ошибке, он все осознал.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет среднее образование, холост, обучается в ГБПОУМО «Раменский колледж», а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкой меры наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Одновременно, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения системы адрес, установленной на подъезде № 2 по адресу: адрес, - хранить в материалах дела;

- 46 билетов Банка России номиналом сумма, 19 билетов Банка России номиналом сумма, 132 билета Банка России номиналом сумма, выданные на ответственное хранение ФИО2, - оставить по принадлежности потерпевшей;

- мобильный телефон марки «IphoneXr» голубого цвета, IMEI 1: 356452101308768, IMEI 2: 356452101104142, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 09 января 2026 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать на хранение в следственный орган, а чьем производстве находится уголовное дело в отношении неустановленных соучастников.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова