Приговор № 1-555/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-555/2017

Дело:1-555/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

05.09.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Акоховой Т.С.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрела (нашла) без цели сбыта два полимерных пакетика с наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, где масса веществ на момент исследования составила 0,445 грамма и 0,089 грамма (общей массой 0,534 грамма), которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в пачке сигарет «ROYALS», которая находилась при ней в ее сумке до 02 часов 40 минут 18.07.2017 года, когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: <...> Владивостоку, 40 и доставлена в ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <...>, где с 03 часов 10 минут до 03 часов 45 минут 18.07.2017 года вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 56, 57), положительно характеризуется (л.д. 67, 69),

на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенной форме и заседание без судебного разбирательства,

на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д. 74).

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья подсудимой, возможности получения заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимой от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, в соответствие с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению,

полимерный пакетик со смывами, в соответствие с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной,

по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерный пакетик со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере