Приговор № 1-81/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Лазаревой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника –адвоката Корнеевой Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, со слов неофициально работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, совхоз Кряж, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на законных основаниях в <адрес> поселка Красный Пахарь в <адрес>, принадлежащей ФИО2, обнаружив в шкафу- купе в спальне указанной выше квартиры сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» СШ 1183113, приобретенный ФИО2 за 55 701 рубль 95 копеек, решила похитить его и получить с его помощью денежные средства при удобных для себя обстоятельствах. Так она, в указанный выше период времени, находясь в <адрес> поселка Красный Пахарь в <адрес>, принадлежащей ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сберегательного сертификата, принадлежащего ФИО2, с целью получения с его помощью денежных средств, воспользовавшись тем, что в квартире кроме нее никого не было и за ее преступным действиям никто не наблюдал, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и фактических характер своих действий, <данные изъяты> похитила из нижнего ящика шкафа- купе в спальне сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» СШ 1183113, принадлежащий ФИО2, после чего удерживала его при себе до ДД.ММ.ГГГГ В указанный день, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1. находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, попросила ранее знакомую ФИО3 обналичить похищенный у последнего сберегательный сертификат, сообщив ложную информацию о том, что сертификат принадлежит ей, но в связи с утерей паспорта, у нее отсутствует возможность получить денежные средства самостоятельно. ФИО3, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась выполнить ее просьбу и в тот же день точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 00 минут, проследовала вместе с ней в филиал 54 6991 00226 Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где, предъявив документ, удостоверяющий личность, и похищенный ФИО1 сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» СШ 1183113 получила денежные средства в размере 57 485 рублей 02 копейки, принадлежащие ФИО2, с учетом ставки процента в размере 6,35, которые передала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут во дворе <адрес>. Последняя, завладев указанными выше денежными средствами и удерживая их при себе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями гражданину ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 57 485 рублей 02 копейки.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Суд учитывает также данные, характеризующие личность подсудимой, а именно, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется положительно, на ее содержании находится престарелая бабушка и неработающая мать, намерена возместить материальный ущерб, принесла устные извинения потерпевшему. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим.

Отягчающих обстоятельств по делу нет. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что назначение наказания, подлежащего реальному отбытию, осложнит возмещение ущерба, суд считает возможным применить условное осуждение.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 57 485,02 рублей подлежат удовлетворению. Материальный ущерб был причинен виновными действиями подсудимой. ФИО1 гражданский иск признала.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработка осужденной в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 ФИО11 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган на регистрацию дважды в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку клиента ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 ФИО13 копию справки по сберегательному сертификату СШ 1183113 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 в счет возмещения материального ущерба 57 485 рублей 02 коп.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Чиркова