Апелляционное постановление № 22-1757/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Судья Литвинова К.Г. Дело № 22-1757/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 08 апреля 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Татаринцевой В.М.,

с участием: государственного обвинителя Дзюбы П.А.,

адвоката Воробьева Г.О.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 января 2024 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданин РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Судим:

- 03.03.2011 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 03.03.2011 Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.06.2011 и 17.06.2011) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишению свободы;

- 08.07.2011 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.03.2011 к 8 годам лишения свободы, освобожден 08.08.2017 по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 27.07.2017 с заменой на ограничение свободы на 1 год 5 месяцев 27 дней;

- 30.07.2018 мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 08.07.2011, окончательно к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы; освобожденного 29.08.2019 по отбытию наказания;

- 13.08.2018 мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору от 30.07.2018 к 1 году 3 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 29.08.2019 по отбытию наказания;

- 30.07.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.11.2021 по отбытию наказания;

осужден:

- 18.05.2023 Кировским районным судом г.Новосибирска по ч. 3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 10.07.2023 Центральным районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 03.11.2023 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговорам от 18.05.2023 и от 10.07.2023, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Данным приговором ФИО1 признан виновным за покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 03.11.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 22.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтен отбытый срок наказания по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 03.11.2023 с 01.03.2023 до 22.01.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Преступление совершено ФИО1 07 февраля 2022 года на территории Ленинского района г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, ограничении отбытым сроком или замене его наиболее мягкого вила наказания в виде обязательных работ.

По доводам жалобы приговор считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: крайне тяжелые условия жизни его семьи, то что воспитанием его дочери занимается его сестра, так как жена находится длительное время на лечении в отделении нейрохирургии. На иждивении сестры имеется свои трое детей, двое из которых малолетние.

Обращает внимание, что для помощи сестре, им принято решение о продаже его комнаты в общежитии, но без его непосредственного участия это сделать затруднительно.

Необоснованно судом не установлено в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как им на стадии предварительного следствия давались признательные показания, имеющие существенное значение, не учтено, что он сожалеет о случившемся.

Полагает, что судом поверхностно изучены фактические обстоятельства, положение его семьи, что повлияло на назначение чрезмерно сурового наказания.

В дополнениях к жалобе осужденный ссылается на тяжелое положение его семьи, заболевание его матери, тяжелое материальное положение, воспитание его ребенка его сестрой.

Просит признать указанные обстоятельства исключительными, учесть при назначении наказания, смягчив наказание, назначенное приговором суда

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Воробьев Г.О. поддержали доводы жалобы, государственный обвинитель Дзюба П.А. возражал против доводов жалобы, просил приговор суда изменить.

Выслушав участников судебного заседания, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке ст.40 УПК РФ с соблюдением требований, установленных законом для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осуждённого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ как покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются. Этот вывод в приговоре изложен полно, надлежащим образом обоснован, мотивирован, а потому признается судом апелляционной инстанции правильным.

При назначении наказания суд учитывал положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания, требующие лечения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснения признаны в качестве явки с повинной; в качестве отягчающего наказания обстоятельства учтен рецидив преступления.

Выводы о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совершении преступления через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, являются правильными.

Исключительных обстоятельств, которые по смыслу уголовного закона существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы в части тяжелого положения семьи, невозможности предоставления дополнительных сведений о состоянии здоровья его матери, являются несостоятельными. Согласно протоколу судебного заседания судом по ходатайству адвоката предоставлялось время для предоставления характеризующего материала. Никаких новых данных, в том числе в отношении матери осужденного, сестре, занимающейся воспитанием его ребенка, в суд первой инстанции предоставлено не было, материалы дела не содержат.

Все данные о личности осужденного ФИО1, в том числе изложенные в жалобе осужденного, были известны суду, учитывались в совокупности иных данных, имеющих значение при назначении наказания.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Однако, согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, за которое осужден ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент апелляционного рассмотрения уголовного дела со дня совершения ФИО1 преступления (7 февраля 2022 года) прошло более двух лет, он подлежал освобождению от назначенного наказания.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ осужденного ФИО1 от назначенного по ст. 158.1 УК РФ наказания освободить.

Исключить из резолютивной части приговора применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03.11.2023 исполнять самостоятельно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или внесение иных изменений в приговор суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 22 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03.11.2023 исполнять самостоятельно.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда (подпись) Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья областного суда Ю.Ю. Бурда