Приговор № 1-652/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-652/2023

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского административного округа г. Омска Брагиной А.И., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лапиковой А.А., при секретаре судебного заседания Ребрик Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 55 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 1 500 метрах от <адрес>, с координатами №, <данные изъяты>, которые сложил в имевшийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что в высушенном виде составило <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день около 19 00 часов ФИО2 на проселочной дороге в 300 метрах от <адрес>, что соответствует координатам №, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой <данные изъяты>,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном виде <данные изъяты> гр.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты> гр.

В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, <данные изъяты>), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – <данные изъяты>, массой вещества свыше <данные изъяты> граммов, но не свыше <данные изъяты> граммов, является крупным размером. Общая масса наркотического средства <данные изъяты> в высушенном виде, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составляет <данные изъяты> гр. и является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в районе <адрес> в целях <данные изъяты> для личного употребления, <данные изъяты>. Нарвав <данные изъяты>, он сложил ее в имевшийся при нем пакет. После чего вышел с поля и на дороге был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с его содержимым.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К Е.С. – оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области – следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 в связи с поступлением оперативной информации о том, что он намеревается приобрести наркотическое средство <данные изъяты> в районе СТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 18 00 часов с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание ФИО2 с поличным, он в составе оперативной группы, в которую также входил оперуполномоченный Н Б.С., выехал к месту возможного появления ФИО2 – в район указанного садоводческого товарищества, и стал осуществлять наблюдение из служебного автомобиля. Около 18 часов 55 минут ими был замечен ФИО2, который шел со стороны лесного массива в сторону <адрес> основании имеющейся оперативной информации и результатов ОРМ «<данные изъяты>» был сделан вывод о том, что у ФИО2 может при себе находиться наркотическое средство растительного происхождения. На участке местности в 300 метрах от <адрес> по указанной улице ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Затем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с <данные изъяты>. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем ФИО2 был доставлен в УНК УМВД России по Омской области (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Н Б.С. – оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К Е.С. (л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 00 часов он со своим знакомым К М.С. находился в районе <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 После разъяснения всем участвующим прав и обязанностей, с применением видеозаписи, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был изъят пакет, в <данные изъяты> в большом количестве. Изъятый пакет был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Также без поступивших замечаний и дополнений все расписались в соответствующем протоколе (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области К Е.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 00 часов в 300 метрах от <адрес> в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО3, у которого при проведении личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным хранением наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта на территории г. Омска. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 планирует приобрести очередную партию наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере с целью личного потребления <данные изъяты> в районе СТ «Птицевод». ДД.ММ.ГГГГ около 19 00 часов на участке местности в 300 метрах от <адрес> в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО2, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамм, которое тот хранил с целью личного употребления (л.д. <данные изъяты>);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес>, с участием приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты> гр. (л.д. <данные изъяты>);

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он в присутствии своего защитника показал участок местности, расположенный в 1 500 метрах от <адрес>, что соответствует координатам №, на котором он ДД.ММ.ГГГГ приобрел, <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления (л.д. <данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 1 500 метрах от <адрес>, что соответствует координатам №. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ приобрел коноплю для личного употребления (л.д. <данные изъяты>);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном виде <данные изъяты> гр. На поверхности марлевых тампонов – смывах с рук ФИО2 – обнаружено наркотическое вещество – <данные изъяты>, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Масса наркотического средства составила менее 0,001 гр. (следовые количества). На поверхности марлевого тампона – контрольного образца – наркотических средств не обнаружено (л.д. <данные изъяты>);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являлось вещество <данные изъяты>, марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО2, а также марлевый тампон с контрольным образцом, с упаковками (л.д. <данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции К Е.С., Н Б.С., понятого М Н.А., протокол личного досмотра задержанного ФИО2, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2 в судебном заседании.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 55 минут ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции К Е.С., Н Б.С., ДД.ММ.ГГГГ около 19 00 часов ими был задержан ФИО2, при котором было обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма.

Личный досмотр ФИО2 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО2, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО2, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, обнаруженного у ФИО2 при задержании, является крупным.

Об умысле ФИО2 на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Также суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. Оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усмотрел.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. С подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований для освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек суд не усмотрел.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 13 873 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, марлевые тампоны, их упаковки – уничтожить; диск с записью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец